вижу канеш)) ты показываешь прям в гущу своей творческой мыслительной деятельности, видимо прям в ее эпикриз) в одинокую и торжественно-драматичную фигуру отстраненного наблюлателя)
я не про язык, я про переживание которое ты описываешь
самое нелепое, что можно сказать, это «издалека». кто издалека? по отношению к чему? что за удаленность? расстояние — откуда??
ну… нету процесса игры и нету фильма никакого… все что перед тобой сейчас — это единственное что есть, включая мысли о том, как всера было что-то другое
это ведь прямо в опыте так, просто глянь…
потому говорят — вечный взрыв… но ниче не мешает сшить это в фильм и дальше говорить отнем как о процессе…
я без понятия про отпускание, но вот эта привычка оглянуться — ого, а кто ж видит (осознает, воспринимает, знает — любое) тогда?? — это пиздюли дракона работают))
«найденную» не очень верное слово, самое менее некорректное — вспомненную, как открывшуюся как небо за облаками. ты охренеешь, когда впилишь, что речь о тебе нанешней и всегдашней, а не потерянной и обретенной
нету разделения чего бы то ни было на до и после… нужна либо не нужна — выдуманная штука независимо от событий, а нравится или не нравится — единственный мотив как до, так и после
просто может нравиться выдуманная нужность или ненужность, подмены не происходит, потому что механизм мотивации неизменен, меняться могут только поводы
вот даже наш разговор конкретно глуповат!))
говорить о преимуществах вообще нелепо, совершенно нелепо, с любой стороны… а вот косяк в виде того, что забыв какие-то условности бывает так что провоцируешь совершенно невольно людей на недоверие и обиду есть, в этом смысле гулять с собакой занятие вдвойне приятное)
я все не оставляю мысль написать постик какие именно слова и действия — твои, энса, доугих людей меняли сильно вариант толкования действительности, включая новый опыт какой-то восприятия. хотя это скорее опишет характер моей именно индивидуальной обусловленности, чем что-то иное
ага, я помню пост про веданту. по-своему предполагаю как это действует, когда действует. если коротко — наверное это действует как зарождение сомнения сначала в бесспорности текущего мировоззрения. то есть просто как допущение, что может быть не так, как чел уверен оно есть. вот просто чтоб уши хотя б разложило. а потом еще раз, потом еще, да?..
хз, я не знаю, но как бы стартуя в той точке, носом вовне, они и следуют туда же — еще дальше вовне, но как бы этими твоими шагами… и в итоге то, что должно их как бы вернуть, уводит хер знает куда…
но тут вот именно то бессилие помочь прекратить это разворачивание, сменив в сворачивание — руками же тут тупо не повернешь… руками тут можно только махнуть — а, ну и ладно!) в целом ниче не меняет, не спорить же теперь!)
ну для всех ведь более естественный, какая разница как там башка все крутит)) может кто и хлопнет вдруг себя по лбу — ааа, блин, семен семеныч!!! ведь чтоб начать собирать я сперва типа разобрать должен!))
самое нелепое, что можно сказать, это «издалека». кто издалека? по отношению к чему? что за удаленность? расстояние — откуда??
это ведь прямо в опыте так, просто глянь…
потому говорят — вечный взрыв… но ниче не мешает сшить это в фильм и дальше говорить отнем как о процессе…
«найденную» не очень верное слово, самое менее некорректное — вспомненную, как открывшуюся как небо за облаками. ты охренеешь, когда впилишь, что речь о тебе нанешней и всегдашней, а не потерянной и обретенной
просто может нравиться выдуманная нужность или ненужность, подмены не происходит, потому что механизм мотивации неизменен, меняться могут только поводы
говорить о преимуществах вообще нелепо, совершенно нелепо, с любой стороны… а вот косяк в виде того, что забыв какие-то условности бывает так что провоцируешь совершенно невольно людей на недоверие и обиду есть, в этом смысле гулять с собакой занятие вдвойне приятное)
но тут вот именно то бессилие помочь прекратить это разворачивание, сменив в сворачивание — руками же тут тупо не повернешь… руками тут можно только махнуть — а, ну и ладно!) в целом ниче не меняет, не спорить же теперь!)