специально для тебя:… в противовес «нудному сидению у стены».
Не руби фразы. Речь как раз о том, о чём ты споришь. О новых и старых привычках. Читай: «Уделяя время «проблемам» разве уделять время себе это преступление?»
Какая разница? Речь и идёт о тех кто делит на «реальную жизнь» и нудное сидение. Где граница? Моя жизнь-сидение у стены-равны. Ты можешь читать газету или дзадзенить. Кто-то будет. Кто-то не будет. Тот чей «жизненный путь» привёл к дзадзену будут сидеть. Тех кого нет-не будут. В чём проблема? Расскажи что конкретно тебя напрягает? :)
Это не выделение. Это указание на сдвижение внимания в сторону безмолвия. Упражнение такое. Помогает. :) Всё что не скажешь прекрасно выворачивается любым образом и куда угодно, поэтому говорить можно до бесконечности на эти темы. :)
Противопоставление возникает в словах всегда и оно неизбежно.
Такова природа речи. Что можно поделать? Если человек задаёт вопрос: «КАК мне ощутить это?» Ответ? «Ничего нет»? Или «Му»? :)
Ошибка многих в том что ищут противоречия, а не общность. Очень много философии из-за этого. Игры голодного «я». :) Много споров и выяснений.
Противоречия есть в любом отдельно взятом слове не говоря уже о фразах.
В один маленький текст невозможно всунуть всё и осветить все стороны. Всегда только один аспект, один тоненький лучик, одну частичку. :)
П.С. Я не вижу где идёт речь об отстутствии? Отсутствии чего? Я указывал на всепронизывающий фон безмолвия. И всё. :) Никаких противопоставлений. Сдвиг внимания.
Спасибо. :)
Читаешь невнимательно. И сидишь (сидел) по видимому также. :)))
«Дзадзен случается так же как и всё остальное. Нет границы между повседневностью и дзадзеном. Нет ни начала ни конца дзадзен и это даёт нам представление о процессах нашего существования. Шёл. Сел. Посидел. Встал. Пошёл завтракать. Поехал на работу. Ничего не упущено. Всё идёт своим чередом…»
Здесь есть где-нибудь о привычках? О развитии «нудных» привычек сидеть? Дзадзен случается. Те кто впихивают себя в практику занимаются торжественным онанизмом. Всё очень просто. :)
Автор говорил как раз о том что ты упустил и в этой стать тоже. Ничего удивительного. Это упускается постоянно. И автор сам долгое время упускал этот маленький нюанс. Свобода не в том чтобы сидеть или не сидеть. Не в сидении дело.
Говоря о привычках: есть формы. От них никуда не деться. Чистишь зубы-не на голове стоишь. Кушаешь-форма. Привычка это форма она облегчает тебе задачу передвижения и совершения действий в физическом пространстве. Сохраняя «осознанность» ты делаешь то, что привычно. Сидеть-просто форма. Ты просто есть. В облегчённом варианте. Перечитай ещё раз. Иначе твои вопросы адресованы не мне и не статье а твоему желанию поспорить о том о чём ты любишь спорить. :)
Намастэ ;)
Зачем читать, если так невнимательнo? :))))) ;) Всё нужно и не нужно. Не сидели-не узнаете. :) О нудности говорят обычно те, кто подошёл к «идее свободного постижения». ;)
Не руби фразы. Речь как раз о том, о чём ты споришь. О новых и старых привычках. Читай: «Уделяя время «проблемам» разве уделять время себе это преступление?»
Какая разница? Речь и идёт о тех кто делит на «реальную жизнь» и нудное сидение. Где граница? Моя жизнь-сидение у стены-равны. Ты можешь читать газету или дзадзенить. Кто-то будет. Кто-то не будет. Тот чей «жизненный путь» привёл к дзадзену будут сидеть. Тех кого нет-не будут. В чём проблема? Расскажи что конкретно тебя напрягает? :)
Противопоставление возникает в словах всегда и оно неизбежно.
Такова природа речи. Что можно поделать? Если человек задаёт вопрос: «КАК мне ощутить это?» Ответ? «Ничего нет»? Или «Му»? :)
Ошибка многих в том что ищут противоречия, а не общность. Очень много философии из-за этого. Игры голодного «я». :) Много споров и выяснений.
Противоречия есть в любом отдельно взятом слове не говоря уже о фразах.
В один маленький текст невозможно всунуть всё и осветить все стороны. Всегда только один аспект, один тоненький лучик, одну частичку. :)
П.С. Я не вижу где идёт речь об отстутствии? Отсутствии чего? Я указывал на всепронизывающий фон безмолвия. И всё. :) Никаких противопоставлений. Сдвиг внимания.
Спасибо. :)
«Дзадзен случается так же как и всё остальное. Нет границы между повседневностью и дзадзеном. Нет ни начала ни конца дзадзен и это даёт нам представление о процессах нашего существования. Шёл. Сел. Посидел. Встал. Пошёл завтракать. Поехал на работу. Ничего не упущено. Всё идёт своим чередом…»
Здесь есть где-нибудь о привычках? О развитии «нудных» привычек сидеть? Дзадзен случается. Те кто впихивают себя в практику занимаются торжественным онанизмом. Всё очень просто. :)
Автор говорил как раз о том что ты упустил и в этой стать тоже. Ничего удивительного. Это упускается постоянно. И автор сам долгое время упускал этот маленький нюанс. Свобода не в том чтобы сидеть или не сидеть. Не в сидении дело.
Говоря о привычках: есть формы. От них никуда не деться. Чистишь зубы-не на голове стоишь. Кушаешь-форма. Привычка это форма она облегчает тебе задачу передвижения и совершения действий в физическом пространстве. Сохраняя «осознанность» ты делаешь то, что привычно. Сидеть-просто форма. Ты просто есть. В облегчённом варианте. Перечитай ещё раз. Иначе твои вопросы адресованы не мне и не статье а твоему желанию поспорить о том о чём ты любишь спорить. :)
Намастэ ;)