Я понял вас, поворот на 180 это избавление от вовлечения (т.е. свобода), а на 360 — это принятие вовлечения и вовлеченнёго как часть того, что есть и само это принятие разоблачает ум.
На встречи пока нет возможности ехать.
У меня нет чёткого понимания, я давно понял что Осознанность не понять:)))
и то что я это понял, я тоже выбросил, есть дела поважнее:)
Я вижу так, у вас роль как в ученика с притчи «Это не будда, это не сознание»
Но мастер узнал что он так говорит, и всё равно сказал «Сознание-это будда»
Они прекрасно поняли друг друга, а вы видите слово Осознанность у Цезаря, и делаете вывод что он не мастер.
Это мне непонятно, простите.
Так всё ложь, об этом и дело !:)
меня удивило, что я сказал то же самое, но когда вы отрицаете осознанность, присутствие то сами того не хотя, придумываете какой-то совсем невозможный вариант !:)
Поэтому пусть лучше осознанность будет осознанностью, а горы горами :)
Вы говорите, что мастер никогда не назвёт ТО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ осознанностью, но это всё указатели!!!
палец а не луна.
Вспомните притчу где монах говорит «Будда — это твое обычное сознание»
, а его ученик наоборот «Это не будда, это не сознание»
Но они знают что оба правы, или оба НЕ-правы.
А в вашем описании видно разделение.
Я знаю одно, сама осознанность — это Ренцовое Никогда-никогда.
И я её не ищу, и даже не стараюсь:)
Хочу показать, что слово осознанность, как указатель, верное.
Я же говорю, что осознанность невозможно определить!
Просто слово замусоленное, люди имеют какое-то представление об этом или тонкое ощущение принимают за неё.
Но это НЕ осознанность.
Я вижу некоторое противоречие в пункте Осознанность.Потому что осознанность нельзя выделить, чтобы ОПЕРЕТЬСЯ.
Если что-то выделяется как НЕЧТО или НЕ-НЕЧТО это уже не осознанность.
Риг-па — безопорная осознанность, или Турия, или Чистое Я-Есть.
мне реально интересно, почему одни получают от вас «добро» как Даярам, а Гена, например, нет.
Говорят они тоже самое :)
Мне это непонятно, поэтому я спрашиваю.Без злости и мудрствования.
Так Гена и сказал: принять ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ, абсолютно! без оговорок.
По моему, нужно ОДИН РАЗ понять, что ТО, ЧТО ЕСТЬ, это ВСЁ что есть. Всё — это ВСЁ. Без каких либо исключений. И больше не возвращаться к этому вопросу)
Где вы с Феликсом увидели ошибку ?:)))Должны быть какие-то обоснования.
На встречи пока нет возможности ехать.
и то что я это понял, я тоже выбросил, есть дела поважнее:)
Я вижу так, у вас роль как в ученика с притчи «Это не будда, это не сознание»
Но мастер узнал что он так говорит, и всё равно сказал «Сознание-это будда»
Они прекрасно поняли друг друга, а вы видите слово Осознанность у Цезаря, и делаете вывод что он не мастер.
Это мне непонятно, простите.
меня удивило, что я сказал то же самое, но когда вы отрицаете осознанность, присутствие то сами того не хотя, придумываете какой-то совсем невозможный вариант !:)
Поэтому пусть лучше осознанность будет осознанностью, а горы горами :)
Вы говорите, что мастер никогда не назвёт ТО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ осознанностью, но это всё указатели!!!
палец а не луна.
, а его ученик наоборот «Это не будда, это не сознание»
Но они знают что оба правы, или оба НЕ-правы.
А в вашем описании видно разделение.
И я её не ищу, и даже не стараюсь:)
Хочу показать, что слово осознанность, как указатель, верное.
Но как указатель слово верное.
Если мастер использует это слово, я не считаю что он ошибается.
Просто слово замусоленное, люди имеют какое-то представление об этом или тонкое ощущение принимают за неё.
Но это НЕ осознанность.
Если что-то выделяется как НЕЧТО или НЕ-НЕЧТО это уже не осознанность.
Риг-па — безопорная осознанность, или Турия, или Чистое Я-Есть.
Говорят они тоже самое :)
Мне это непонятно, поэтому я спрашиваю.Без злости и мудрствования.
Где вы с Феликсом увидели ошибку ?:)))Должны быть какие-то обоснования.
Незнаком с вашей терминологией :)
Здесь тема о сострадании.