Сергей
@Serj

• Serj
• 30 января 2015, 02:35
• ↓
• 0

Да, именно это

• Serj
• 30 января 2015, 02:34
• ↓
• 0

Твоё несогласие по любому поводу- это тоже то, что есть… И это норма! А приятие- это понимание того факта, что так происходит без существования автора действий.

• Serj
• 30 января 2015, 02:26
• ↓
• 0

Не примешь то, что есть! Это каждый раз поздно делать!

• Serj
• 30 января 2015, 02:25
• ↓
• 0

Слово «духовный» употребил в контексте для более чёткого выражения мысли)

• Serj
• 30 января 2015, 02:24
• ↓
• 0

Разницу понимаешь?.. Дожен быть и должен был быть!!! Во втором случае пережёвывается второй вариант, который мог бы быть по моей воле, но я не смог его осуществить. В первом случае рассматривается любая возможность, без авторских притязаний на контроль.

• Serj
• 30 января 2015, 02:17
• ↓
• 0

Уточню… Как тот, что должен БЫЛ быть!

• Serj
• 30 января 2015, 02:15
• ↓
• 0

Правильно, если всё уже и так принято, то нельзя вообще что либо НЕ принять)) Даже если не принимаешь боли и бежишь за таблетками… Это не значит что-то не принимать, или принимать в том духовном смысле, о котором ЗДЕСЬ идёт речь)

• Serj
• 30 января 2015, 01:42
• ↓
• 0

У них коллективное голосование проходит… И большинством голосов принимается решение… Чем более спорный момент, тем больше тебя коротит)))

• Serj
• 30 января 2015, 01:37
• ↓
• 0

Нет ты!.. Живущий за ними… На затылке)))

• Serj
• 30 января 2015, 01:32
• ↓
• 0

А ты знаешь то что есть?.. Если ты ЭТО знаешь, значит отрицаешь то что есть… Знаешь почему?.. Потому что только и можешь фантазировать о том что есть, как о том что было.

• Serj
• 30 января 2015, 01:29
• ↓
• 0

Нейронное закорачивание в момент принятия решений))

• Serj
• 30 января 2015, 01:27
• ↓
• 0

Принять что-то в мышлении не представляется возможным… То, что «принял»- его уже нет!

• Serj
• 30 января 2015, 01:24
• ↓
• 0

Не успеешь принять по времени один болевой шок (удар по одной щеке), как за ним последует другой ( удар по другой щеке)))

• Serj
• 30 января 2015, 01:22
• ↓
• 0

… А почему потенциал действий не раскрывается через отрицание боли? Точно так раскрывается, только минуя в мышлении стадию «я принимаю»)

• Serj
• 30 января 2015, 01:11
• ↓
• 0

Согласен, второй вариант может случиться, а может и не случиться… 50/50))

• Serj
• 30 января 2015, 01:10
• ↓
• 0

. Так как нет никакой возможности вместо одного чувства испытывать что-то другое.
---а через мгновение такая возможность уже есть… Поэтому, что здесь будешь принимать?.. То, что уже случилось?.. Или то, что происходит сей миг?.. То, что происходит в текущий момент уже принято автоматом ещё до самого осмысления. Выходит второй вариант в мышлении- это возможность для раскрытия потенциала действий и приятие здесь не верно понято

• Serj
• 12 января 2015, 11:28
• ↓
• 0

А кто думает что живёт? Разве может он вообще думать?.. Просто ссылка на «думающего бога» идёт вечная и его реальность принимается за аксиому, потому что так принято считать)

• Serj
• 12 января 2015, 11:20
• ↓
• 0

О да!!!)

• Serj
• 12 января 2015, 10:58
• ↓
• 0

… тот, кто мысль, не живёт дольше одной мысли реально, а виртуально как программа он якобы эти мысли думает и живёт, боясь умереть)

• Serj
• 12 января 2015, 10:34
• ↓
• 0

Ну а что беда, если тот, кто в сути мысль, умрёт, как умирают и рождаются каждое мгновение сотни других мыслей?.. Не вижу проблемы))