Sharok
манипулирование понятиями!
ну что ты врёшь, а? какое манипулирование? Я сказал вполне конкретно: цель — это смысл, дело — это путь к цели. Если ты воспринимаешь иначе — это твой «узор». Я же говорил о своём. Если для тебя смысл и дело тождественны, то для меня нет. Что и подтверждает наличие индивидуальной призмы восприятия.
Sharok
очему некий опыт нельзя описывать используя это слово?
пользуясь словом не мешает знать его значение.
Sharok
ну зачем ты каждый раз
чтоб помнить об этом и учитывать. А ты и это за оскорбление воспринимаешь?
Sharok
ибо термин безделие не имеет устоявшегося позитивного посыла в нашем обществе. :)
вообще-то негатив в «бездельнике» )
А как ещё назвать отсутствие процесса делания, творчества, созидания, чтоб не оскорбить чувства бездельника? )
Sharok
не о том
Sharok
Для того, чтобы задаться вопросом поиска смыслов, нужно высвободить внимание
если ты идёшь к цели, то вопроса о смысле не возникает, потому что он и так определен. Конечно, проверять маршрут полезно, а для этого остановиться и сверить координаты.
Sharok
Деятелю это все не столь важно. Ему важно само действие.
Саша, ты увлёкся собственным представлением. Я говорю о деле.
Sharok
«дурная бесконечность»:
и тебе повторю: путаешь. Речь не о том, что б занять себя, но о ДЕЛЕ, которое есть Путь к Цели. Неужели не видишь различия?
Sharok
Действие поглощает свободное внимание,
всё же речь о деле, но не занятости. Не смещай акцент.
Sharok
но всё не то?
я говорил о самодвижении
Sharok
я так-же
наверное есть что защищать ?)
Sharok
Согласен?
неа. Не согласен. Ибо ты не уловил нюанас. Находясь в процессе — ты находишься в смысле, не замечая его. А останавливаешься утратив смысл. И пока находишься в «прострации», озабочен только отсутствием этого смысла.
от того что нечем заняться
когда нечем заняться — это как раз говорит, что не имеешь цели, не находишь смысла жизни. Занятие в самодвижении как раз и появляется по обретению смысла, на который уже нет нужды оглядываться.
Я ж говорю — каждый читает своё через призму восприятия к автору.
Sharok
крайностями попахивает
и где они? в чем?
Sharok
не слишком
ну не скажи! — вон Рома как напуган )
Sharok
материалист
ага, и горжусь этим ))
Sharok
негативного отношения
а где негатив? в чем? — в несчастье безделия?
Sharok
при малом количестве букаф, не находишь? :)
человеку доступно абстрактное мышление, большое количество буков лишь множит смыслы.
А касаемо категоричности… ну это опять же твоя призма восприятия.
Sharok
как ты это пренебрежение себе представляешь?
например поминание всуе термина «энергия», придавая ему собственные смыслы. При том, что у этого термина есть не только конкретное значение, но и понятие. А что мешает разобраться с этим вопросом? — проще принять на веру понравившееся от транслируемого авторитетами.
На сегодняшний день (речь о мозге) имеются знания о процессах памяти, мышления, сознания. Скажи, кого это интересует? — зато транслируется невежество вплоть до функции мозга в качестве ретранслятора.
Sharok
расхристанный — расхристанный прил. простореч. Неряшливо одетый в распахнутую или в разорванную одежду. Толковый словарь Ефремовой
Sharok
это ты про неряшливость помянул