Sharok
ну зачем ты каждый раз
чтоб помнить об этом и учитывать. А ты и это за оскорбление воспринимаешь?
Sharok
ибо термин безделие не имеет устоявшегося позитивного посыла в нашем обществе. :)
вообще-то негатив в «бездельнике» )
А как ещё назвать отсутствие процесса делания, творчества, созидания, чтоб не оскорбить чувства бездельника? )
Sharok
не о том
Sharok
Для того, чтобы задаться вопросом поиска смыслов, нужно высвободить внимание
если ты идёшь к цели, то вопроса о смысле не возникает, потому что он и так определен. Конечно, проверять маршрут полезно, а для этого остановиться и сверить координаты.
Sharok
Деятелю это все не столь важно. Ему важно само действие.
Саша, ты увлёкся собственным представлением. Я говорю о деле.
Sharok
«дурная бесконечность»:
и тебе повторю: путаешь. Речь не о том, что б занять себя, но о ДЕЛЕ, которое есть Путь к Цели. Неужели не видишь различия?
Sharok
Действие поглощает свободное внимание,
всё же речь о деле, но не занятости. Не смещай акцент.
Sharok
но всё не то?
я говорил о самодвижении
Sharok
я так-же
наверное есть что защищать ?)
Sharok
Согласен?
неа. Не согласен. Ибо ты не уловил нюанас. Находясь в процессе — ты находишься в смысле, не замечая его. А останавливаешься утратив смысл. И пока находишься в «прострации», озабочен только отсутствием этого смысла.
от того что нечем заняться
когда нечем заняться — это как раз говорит, что не имеешь цели, не находишь смысла жизни. Занятие в самодвижении как раз и появляется по обретению смысла, на который уже нет нужды оглядываться.
Я ж говорю — каждый читает своё через призму восприятия к автору.
Sharok
крайностями попахивает
и где они? в чем?
Sharok
не слишком
ну не скажи! — вон Рома как напуган )
Sharok
материалист
ага, и горжусь этим ))
Sharok
негативного отношения
а где негатив? в чем? — в несчастье безделия?
Sharok
при малом количестве букаф, не находишь? :)
человеку доступно абстрактное мышление, большое количество буков лишь множит смыслы.
А касаемо категоричности… ну это опять же твоя призма восприятия.
Sharok
как ты это пренебрежение себе представляешь?
например поминание всуе термина «энергия», придавая ему собственные смыслы. При том, что у этого термина есть не только конкретное значение, но и понятие. А что мешает разобраться с этим вопросом? — проще принять на веру понравившееся от транслируемого авторитетами.
На сегодняшний день (речь о мозге) имеются знания о процессах памяти, мышления, сознания. Скажи, кого это интересует? — зато транслируется невежество вплоть до функции мозга в качестве ретранслятора.
Sharok
расхристанный — расхристанный прил. простореч. Неряшливо одетый в распахнутую или в разорванную одежду. Толковый словарь Ефремовой
Sharok
это ты про неряшливость помянул
Sharok
какая у тебя картина? :)
ну так ты ж сам и ответил
для тебя она только уж больно дурацкая
Для меня дурацким воспринимается лишь то, что желающие постичь истину «запредельную» пренебрегают доступной. А сама тема просветления для меня вполне естественная, хотя, быть может, я вижу её не так как ты.
Sharok
неужели только я один вижу
ну вот опять возомнил о себе! )) — ты не одинок в этом, Рома. Надо будет постик написать на эту тему, про НЕПОНИМАНИЕ.