вот ты и разрешила себе открыто высказать собственную позицию, что у тебя неплохо получилось. И приверженных ей здесь немало, в том числе твой кумир.
Различие просто, и я говорил об этом не раз: я могу не соглашаться с твоей картиной мира, даже указывать на ошибки, нестыковки, при этом не посягая на твоё право оставаться в ней. Ты же стремишься навязать свою КМ всем, а иных и сопротивляющихся — стереть, размазать. И этот критерий развел присутствующих по разные стороны: похожих на меня и на тебя.
ты не отличаешь «судить» от «оценивать»?
Почему ты находишь удовольствие лишь в выяснении отношений, в сраче? Что тебя так греет? Чего тебе недостаёт? Тебе не интересно просто поразмышлять над темой приведенной в посте-ролике?
Видишь ли, этот ролик — нарезка из «В здоровом теле — здоровый дух», а это уже другой формат, там была попытка показать «эзотерикам» роль мозга и его способностей в жизни человека.
Касаемо имитации, здесь вообще интересная тема для размышления. Попробуй взглянуть на поведение людей во взаимоотношении друг к другу. Само построение общества основано на цели получать от ближнего потребное самым эффективным способом — не отобрать, но получить взамен. Люди были просто вынуждены научиться маскировать свои истинные намерения по отношению к другим, дабы изначально не не насторожить, не испугать, но получить при этом желаемое. Отсюда и формирование морали, этикета, «волшебные слова» — пожалуйста, будьте добры и т.д. И выходит, что сама речь, язык как нельзя лучше подходит как способ имитировать желаемое для «жертвы». Я тебе рай — а ты мне свое имущество )
правильная фраза, по существу. По существу так называемой «работы». Мне сложно идентифицировать твоё отношение ко всему сказанному на той площадке, не тобой, нет, сегодня ты был вполне корректен, но «помощниками». Вот их лексикон и работал на разделение «свой-чужой», делалось это с вдохновением, с неким азартом. Вот это я и увидел как мерзость, которая была выплеснута с твоего согласия.
Что касаемо «фасада», вот здесь не удержусь и посоветую воздержаться от неадекватных оценок. Это не столь граничит с неприличием, сколько попадает в «молоко». Хотя, как я понимаю, как раз и служит опознавательным заком «чужого» для «своих».
Ты сделал из Савельева кумира и стараешься не замечать его ошибок.
да ну тебя, какой кумир ) — просто я ловлю контекст и тащусь, как он прикалывается. Если уж интересоваться его знаниями и опытом, то не на ютюбе. Статьи, лекции, книги — это интересно и познавательно.
Савельеву — отлично!
Ты не уловил суть. Если бы люди могли стать умными по прочтению книг — дураки бы вымерли. Речь как раз о том, что слов для понимания и научения недостаточно. Необходимо закрепление на программном уровне.
Различие просто, и я говорил об этом не раз: я могу не соглашаться с твоей картиной мира, даже указывать на ошибки, нестыковки, при этом не посягая на твоё право оставаться в ней. Ты же стремишься навязать свою КМ всем, а иных и сопротивляющихся — стереть, размазать. И этот критерий развел присутствующих по разные стороны: похожих на меня и на тебя.
Почему ты находишь удовольствие лишь в выяснении отношений, в сраче? Что тебя так греет? Чего тебе недостаёт? Тебе не интересно просто поразмышлять над темой приведенной в посте-ролике?
Касаемо имитации, здесь вообще интересная тема для размышления. Попробуй взглянуть на поведение людей во взаимоотношении друг к другу. Само построение общества основано на цели получать от ближнего потребное самым эффективным способом — не отобрать, но получить взамен. Люди были просто вынуждены научиться маскировать свои истинные намерения по отношению к другим, дабы изначально не не насторожить, не испугать, но получить при этом желаемое. Отсюда и формирование морали, этикета, «волшебные слова» — пожалуйста, будьте добры и т.д. И выходит, что сама речь, язык как нельзя лучше подходит как способ имитировать желаемое для «жертвы». Я тебе рай — а ты мне свое имущество )
А вообще-то Ерофей, пусть и шутя, но отразил истину слов из ролика Савельева. Про имитацию.
Что касаемо «фасада», вот здесь не удержусь и посоветую воздержаться от неадекватных оценок. Это не столь граничит с неприличием, сколько попадает в «молоко». Хотя, как я понимаю, как раз и служит опознавательным заком «чужого» для «своих».
Ты не уловил суть. Если бы люди могли стать умными по прочтению книг — дураки бы вымерли. Речь как раз о том, что слов для понимания и научения недостаточно. Необходимо закрепление на программном уровне.