Александр Владимирович
@Sharok

Привет! )
Предложу дополнение: на что в обычной жизни человек обращает внимание? Обычно — на возникшее затруднение, проблему, отклонение от нормы. Выявляются объекты внимания ассоциативным мышлением по принципу сопоставления воспринимаемого с неким эталоном. Если отклонения нет, то и внимания нет. Но если вдруг уронил чашку на пол, то сразу же включается внимание: что не так? Почему? и какое-то время процесс перемещения посуды берется под контроль (внимание). Всё это осуществляется на автомате, под контролем подсознания. Но человека на то и называют разумным, что он способен найти проблему (в себе или в среде обитания) ментально, как говорят — умом. И направить своё внимание не рефлекторно, но осознанно. И если этот процесс приводит к результатам, то «догадливые» индивидуумы создают учения, включающие всевозможные практики концентрации внимания на чем либо. Последователи внимают этим учениям и достигают прогнозируемых результатов. Ну как? ))

В таком случае, зачем тебе учитель? — ты сам уже всё для себя придумал, видишь мир через призму собственных открытий — ну и прекрасно, наслаждайся им. Но нет, похоже на то, что тебе требуется авторитетное подтверждение достигнутого. Разве не так?

Материя — происходит от латинского māteria «первичное вещество, материя», далее из mater «мать», далее из праиндоевропейского *mater- «мать». «Я» там и не пахло )
Но речь как бы и не про материю, а про материальные потребности (еда, одежда, жилище) и про духовные (человеческие ценности и стремление к идеальному).

когда погружаюсь в это — получаю истинное наслаждение! Но как все сильные ощущения — оно на грани болевого.

если и возникает то не более двух. :))

уже неплохо! ))

Динамика происходит по определенным алгоритмам.

пока ясности нет. Известно, что ежедневно у каждого нейрона отмирает 2-3 связи и рождается также 2-3, есть ещё другая цикличность — 30-40 дней, когда процесс «замены происходит лавинообразно. То есть речь идет о сотнях миллиардов связей и информации умирающей и записываемой вновь. Какой там алгоритм — хрен разберёшь! Этот процесс в какой-то мере объясняет причину изменения личности с о временем — что-то забывается, а при перезаписи — запечатлевается с искажениями.

поскольку разнообразных свидетельств очень много

это явление, как говорится, находится за горизонтом событий. Ну это как с Черной дырой. Версии строить можно разные, но чтобы узнать что там — нужно туда попасть. А вот вернуться — никак. Но люди и здесь нашли выход: сначала придумают себе реальность, а потом в ней живут. Правда от этого придуманное реальным не становится.

любая мысль это нейронная связь

как оказалось, нейронная связь может быть пуста. А вот образование медиатора (комбинации-шифра) — это уже запечатленный образ. Образ может быть «естественного» происхождения — извне, как отпечаток воспринимаемого, так и «искусственного», в процессе мышления — синтеза уже имеющихся образов. Этот новый образ и называется мыслью.

Если возможно считать ДНК

этого недостаточно. Морфология мозга находится в динамике и, что печально, непредсказуемой.

Я начинаю понятия с феноменов, потом обхекты

есть и такая цепочка: феномен-образ-значение1-смысл-значение2-объект-значение3. (явление рождает образ, которому присваивается значение; попытка понять случайным образом рождает смысл, которому присваивается новое значение; познание явления неслучайным образом — посредством ментальных инструментов — позволяет увидеть объект (форму-морфологию-цикл) — прийти к пониманию сути — рождается понятие, которому присваивается конечное значение) Вкратце — всё! )

после утраты белкового тела выясняется много нового.

Саш, ну давай про это не будем, а? Ну нет никаких внятных тому доказательств.

не так уж прекрасно

по разному. Нередко придуманная реальность оберегает от жесткой действительности, с которой психика просто не в состоянии справиться. Это, наверное, и есть причина творения собственного видения мира.

А когда научатся записывать личностные психические данные,

не научатся, это особенная способность мозга, обусловленная его морфологией.

я считаю иначе, но неважно. Неплохо было бы всё же иметь персональные значения для каждого понятия, но, увы )

духовность — это ведь не однозначно «путь к богу». Духовность, всё же, это всё, что связано не с материальным, а с психическим (душевным). Взаимоотношения между людьми, отношения я-общество-я, человеческие ценности, стремление к идеальному… Так что вот )

«истинная» справедливость, как ты уже говорила, субъективна.
Простой пример: муж пришел с работы, голодный, жена дома, не работает, но ужина нет. — Реакция адекватна: несправедливо! Добавляем фактор — жена с маленьким грудным ребёнком. Всё уравновешивается. Так что справедливость — это некое равновесие. Вот только гири не откалиброваны…

Много путей ведёт к Богу…

есть пути и в другом направлении…

с памятью всё нормально ) — помню даже собственное провоцирование этого процесса, дабы испытать (пережить) это чувство.
У всех, наверное, по-разному. Некоторым и оргазм не нравится.

люди и в белковом теле прекрасно себя чувствуют, живя в придуманном им мире )

я имею представление, смотрел, читал…

Мысли сами по себе ветер, и их в одну секунду сотни.

ну опять двадцать пять! )) — мы же, вроде как выяснили, что такое мысли? )
Это запечатленные в памяти образы струятся как ветер, а мысли — они как жемчуг, им созреть надо )

Помнишь откуда мы берем основы справедливости? :

не знаю, о чём ты. Полагаю, это особое программное чувство, сформированное под влиянием социального способа жизнедеятельности, закрепленное в подсознании как нравственность.

а зачем облачные системы?

ну это они для нас облачные, для тех, кто их создаёт — вполне материальные. Сначала банкиры додумались предложить «на хранение» денежные ресурсы населения, а теперь управляют посредством их всем миром. Теперь уже сами мысли людей берутся под внешний контроль — можно только представить последствия.
Что касаемо голографий… Ну это как луч от фонарика — выключил и всё пропало. Так что формирование новой реальности посредством голографических средств коммуникаций не вижу.