С тех пор, как я узнал о своих фантазиях — изменилось только то, что я стал о них знать. А когда уставал от них — покидать и уходить вновь созданные. И лишь в абстракции мышления можно покинуть их совсем. Хоть какое-то утешение.
Книжки — внегенетический способ передачи информации. Именно они позволили людям «оторваться» от животного мира. Вместе с тем — информация может правдивой и лживой. Есть баланс — не знаю. Всё же, если б лжи было больше, то человечество далеко не продвинулось.
Ты ничего не сказал о том, как исследовать «я». Ну как?
А у человека нет никакого разделения — всё в одном месте: и инстинкты врожденные (программы), и этика (социальные программы), и ассоциативно-мыслительные способности. Вся «троица уживается друг с другом. Первые две — с напрягом, а третья служит двум господам.
я слышал про ум, что это способность мозга к ассоциативному мышлению.То есть это не сосуд, могущий быть пустым или с содержанием. А вот про сознание читал, что оно включает в себя содержание (образы, мысли, идеи) и носитель — у человека это мозг. А что ты имеешь в виду?
этому учат методологи… А сам готов к идентификации с оппонентом, дабы понять его как самого себя? — Ты же знаешь, здесь понимание не приветствуется, здесь информация снимается эмоционально, на уровне чувствования. А понимание — это уже призма ума, который у адептов учения не в чести. У Бодха спроси — он «знает» и скажет.
а для чего? каков смысл? А что является носителем этого сознания? Если ОНО включает твоё и моё — как оно интегрируется? И если ОНО включает всех и вся — чего ж вы здесь срётесь друг с другом? мазохизм какой-то.
Ну нельзя в исследования опираться на эти «опоры». Не исследование это, фантазии.
Всё написанное ею — слова, опирающиеся на слова. Во всей «диссертации» нет основы, фундамента.
Ты ничего не сказал о том, как исследовать «я». Ну как?
а что тебе надо?