Sharok
Зачастую граница очень зыбкая,
да, обычно эта граница просто не существует.
Sharok
Да, говоря про опыт, имею в виду «научение» не посредством понимания, а на уровне рефлекса: прикоснувшись к горячему — отдернишь руку. А впоследствии сделаешь то же самое, если почувствуешь горячесть или встретишь тот же самый источник горячего. Если же включилось понимание, то оно опознает этот источник опасности в любом объекте, способном быть горячим. (как-то мудрёно написал )) )
Sharok
Всё верно. При условии, что речь идёт о мастерах. Зато прикольно наблюдать имитаторов, выдающих экстравагантность за божественную проявленность.
Разрыв стереотипного узора
это и есть разрушение «программного алгоритма», заставляющее ум включиться. И если в эту минуту дать иной целостный вариант поведения — он может быть «записан» вместо «поврежденного файла». Чисто НЛПистский прием. Хотя можно добиться аналогичного результата силой собственного ума, что и предпочтительней (для меня)
Sharok
люди боятся собственного негативного опыта
мы уже как-то говорили про опыт. Ты, произнося это слово, вкладываешь в него представление о том, что событие (опыт), произошедшее с индивидом, чему-то его научило. Отнюдь. Я считаю это явление редкостью. А потому вокруг «одни грабли». Что касается
множество «ужастиков» в виде сведений о происшедшем с кем-то другим
то этот фактор говорит о том, что человек с легкостью хавает заимствованные образы, принимает их за реальность — верит в них. И фактор веры, как характерная особенность человека, играет с ним злую шутку — тот живет в придуманном, даже не им самим, мире.
Sharok
Как сложно наполнить естеством духовные системы, если для этого требуется заимствование понятий из мира материального. Значения слов приобретают двойные смыслы и не разберешь, что есть что. Мне думается, была бы основа идеальному миру — нашлись бы и свои собственные, но не заимствованные слова-значения. А так, сплошь и рядом: дух, тонкий мир, энергия, аура, мастер… В реальном мире каждое слово привязано к понятию, в идеальном — к контексту сказанного.
Sharok
не даст, полагаю, воплощения? — но бояться фантазий вполне реально. Люди этим, большей частью, и живут.
Sharok
Оставайся мастером! ))
Обращусь к «вики»:
Ма́стер (от лат. magister): Мастер — человек, достигший высокого искусства в своем деле, вкладывающий в свой труд смекалку, творчество, делающий предметы необычные и оригинальные, а также превосходно знающий своё ремесло.
Из чего следует, что первостепенная роль мастера — быть профессионалом своего дела, ну и быть снисходительным — позволять страждущим подсматривая за ним, учиться его умению. На этой площадке мастеров не обнаружил, ну разве что мастеров «трындеть». Что касается приведенных в посте критериев пробужденного, то нарисованный портрет — образ неадекватного идиота )
Sharok
Воображение может придумать даже царевну-лягушку )
Sharok
страх после реинкарнации стать жабой )
Sharok
вот это, я понимаю, творческий подход! )
Sharok
вот закончу эпопею с рестораторством — всё попробую! ))
Sharok
Наша ягода северная — она не бродит естественным образом, так что только для настоек-наливок. Зато проблем с «хлебным вином» нет ) Такой красоты наделал — знакомые, которых «приручил», на казённую уже и не смотрят )
Sharok
Виноград у нас не растет — поэтому использую пшеницу, ячмень, кукурузу — отличное хлебное вино получается, особенно после дружбы с дубом! )
Sharok
а я тут advaitaworld.com/blog/55941.html#comments
Привет! )
Sharok
куда ни ткни, ткнешь в сознание,
в чьё?
Sharok
мож просто такой умный? )) А обижаться — нет, давно уже не в теме обид. Потому и прощение неактуально для меня. Не за что и некого.
Sharok
Болезни без больного нет. Я не болею. Ты про себя?
Sharok
пока рано с выводами, мож всё образуется )
Sharok
ну звиняй за понапраслину, видимо совсем с пристрастием к тебе отношусь )
Sharok
Про сознание я уже «слегка» поговорил. ) — Для меня сознание вполне материально.