Александр Владимирович
@Sharok

так это ж главное.

Гениальный режиссер снял фильм

то есть он гениален уже по определению? ))

Конечно разные.
Любопытно, почему вцепились в Савельева, но не суть им сказанного? )
Как не парадоксально, но животных люди изучают гораздо дольше чем самих себя. И материала накоплено немало. «Сенсация» возникла, когда стали сопоставлять животного с человеком от физиологии до поведения. И открылись удивительные вещи. Одним из первых ученых зоологов, обратившихся к этому вопросу был (есть?) Дэсмонд Моррис. Его знаменитые «Голая обезьяна» и «Людской зверинец» повергли в смятения немало «человеко-центристов».

из этих впечатлений он созидает образы

ну какое же это «созидание»? — это просто перебирание образов, как стеклышек в калейдоскопе: встряхни — и опять новая картинка ) Говоря о творчестве, нужно понимать, что мысль и есть вершина творения. Правда, обычно, под мыслю понимают мелькание запечатленных образов. Хотя мысль — это даже не комбинация образов, но их синтез, это нечто новое, чего еще не было.

Чем же он обеднел? ))

В данном случае речь уже не о Савельеве, но о том, по каким критериям каждый из нас относит себя к человеку.

Неплохо и не хорошо. Нормально. Но это не тот критерий человечности, которым гордятся люди. Вспомни брошенное презрительно: «животные страсти». Так что процесс зачатия, похоже, не главная человечная суть )

так речь не про «хуже-лучше». Просто возвеличивая себя до человека, большей частью люди до него не дотягивают, оставаясь на уровне приматов. А скажи кому — животное! — Обидится, начнёт стучать себя лапой в грудь: ЧЕЛОВЕК Я! А что в тебе человеческого? Хотелки или думалки? Вот тут и приходит пора задать критерии человеческого.

наиболее глубоко ранят самые близкие люди.

это не они ранят, это мы «об них» ранимся.

зачем? — он же ничего про тебя не знает. Это же ты сам про себя сказал. Ладно, кой смысл упражняться в ерунде.
По сути топика есть мнение?

То есть, речь о том, что Савельев описал критерии человека, по которым ты не проходишь?

не сильно расстроюсь если Савельев не будет

а это что было? )

а если это будет не Савельев, а близкий тебе человек? )

можно садиться )

ПОТОМУ ЧТО, ТОТ КТО СПИТ — ТОЖЕ СНИТСЯ!..

тебе? )

с чего бы это ты радуешься? )

Вот туда бы посмотреть, да как-то забываем всё… :)

у меня с памятью нормально )

Мне никто не указ, только я свободен решать, что, как и когда мне делать.

Разве автор говорил об этом? — здесь речь, как я увидел, о стремлении «наклонить», дабы возвыситься. А свобода — это совсем не про неё. Хотя её идея не в стремлении делать «что хочу», но скорее «я не делаю, чего не хочу».

Но какая очередь желающих!

Думаю, это реализация инстинкта доминанты. Раз повелеваю, значит я тут главный, а — грязь, тебя «наклонили», а ты не моги…

Вот видишь, тебя ещё раз «повелительно наклонили» — взрослей! ))