Александр Владимирович
@Sharok

Остаётся — выбрать для себя приемлемое. И жить с этим. И не забывать, что живёшь )

тем больше мы обнаруживаем, что в это «путешествие» не возможно никого с собой прихватить

— так вроде, и без «путешествий» человек в самом себе всегда одинок. Внешняя сопричастность — она только внешняя, даже если находишься в толпе орущих болельщиков на стадионе — всё равно переживаешь ощущения во внутреннем одиночестве. Даже подчинившись «дружескому» совету — отдаешь себе отчет о принятом варианте решения самостоятельно. Но можно и самоустраниться — полностью подчиниться внешнему воздействию, при этом спрятаться за оценки принятых другими за тебя решений: вот послушался! — потому всё так плохо, но я же не при чём?! И так до того момента, когда прятаться станет не за кого — со смертью придётся разбираться самому. )

Уход из физики -это ни о чём… время и пространство не существуют, или они существуют лишь вместе с вашим умом:)

— сколько раз приходилось слышать о подобном, но лишь слова… А вот соответствуют они действительности — никто не покажет.

Но Бога однозначно нет ))

Богатый — это значит (в свете визуализаций) непрестанный поток материализаций мыслей «без усилий» с непрестанным потоком материальных благ и удовлетворений? :)

Ну разве всё перечислишь! ))

Вот только про свой опыт Вы так ничего и не сказали…

В моей версии мироздания бога нет )

она же ограничена

— чем на Ваш взгляд?

Даже не знаю — сочувствовать Вам или радоваться?

основанный на усилии и сопровождающийся неприятным ощущением

— для меня «материализация», основанная на «усилии» — приносит самое сильное удовлетворение. А вот «действия без усилия» — это из личного опыта?

Вы как-то всполошились, встав на защиту абстрактного мастера )) Между прочим, если уж речь зашла о любви, люди находясь в состоянии влюблённости, воспринимают на веру любое слово, сказанное любимым. Потом приходит похмелье, а слова превращаются в ложь. Знакомо?

Человек, создав своей мыслью иллюзию, воплощает её физически своими действиями, поступками. Но как-то не приходилось быть свидетелем материального воплощения любой визуализации. Обычно всё по принципу: «я могу себе позволить кофе в постель,… но для этого придётся встать по-раньше, одеться, сварить кофе, принести его в постель и выпить там» ))

но и это полезно тоже, любой опыт, раз он нам встретился нужен за чем-то.

— а человеку ничто не лишне! )) Всё может пригодиться.
А что Вы подразумеваете под энергетикой? под энергетической связью?

Чарльз Дарвин был не так уж и далек от истины, когда говорил о том, что у человека и обезьян был общий предок.

— между прочим, на рубеже «нулевых» годов научное сообщество пересмотрело отношение к Дарвину и его теории эволюции. И причиной тому — компьютеры, которых в эпоху критиков дарвинизма не существовало. Именно компьютерное моделирование эволюционных процессов всего живого подтвердило «непонятные» выводы Дарвина. Остается загадкой: как ему это удалось тогда, когда не было ни столь современных средвств обработки информации, ни самой информации??

:)
жаль, что Вы не прочли мой пост! )
Я говорил о конкретном: о деле и о слове, и, как вытекающее — о вере. Всего лишь.
Про

хотя вы часто бываете ленивы, в последнее время особенно..:))

— мне понравилось особо! ))

Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.

— нашелся бы ещё тот, кто бы продемонстрировал это «доказательство» )

отнюдь

Это происходит следующим образом: сначала в уме идёт восприятие хитросплетений атомов (вибраций), затем существующая в уме описательная система, накладываясь на воспринятое, выстраивает стройную картинку мира подобно тому, как происходит формирование изображения на экране телевизора из невидимых радиоволн.

— вот прямо так?! ))

То есть, Вы предпочитаете полагаться на слова, а не на опыт?

Ну и какова в таком случае цена слова?