Александр Владимирович
@Sharok

Вам не приходилось обманываться в ощущениях?

Думаю, что мало кто сомневается в существовании истинных Мастеров. Тем не менее — слово остается словом, какой бы жизнью его кто не наполнял.

это всегда ощущается, особенно теми кто слушает не умом:)

— Вы считаете ощущения самым главным критерием понимания? «Клиенты» Мавроди тоже были преисполнены ощущением халявы. Они и сбылись. Вот только не в пользу ощущателей.

Естественно, вера и доверие — разные вещи. Доверие — это, по-сути, предсказуемость, «измеряется» репутацией.

И что, ничего не нашлось? )

Так это ж вопрос! — а он без выводов ))

Эту тему здесь никто не поддержит. Может быть потому, что шоры не позволяют посмотреть по сторонам…

Такое впечатление, что «кричит» недолюбленность…

По этому поводу емко и конкретно поведал Десмонд Моррис в своих работах «Голая обезьяна» и «Людской зверинец». После прочтения которых вопрос о «божественной искре» в человеке как-то прячется напрочь! ))

То, что приходит и уходит сменяясь одно другим-нереально.

— а как быть с Солнцем и Луной? С рождением и смертью? )

и слюнка с уголка рта? ))

Так я и не понял: ты в пакете или по частям? )

Вам плохо?

Мы начинали про «возлюби своего ближнего» )) А стимул — это такая палка с острым железным наконечником (считай — копьё), которой римляне погоняли быков. )

Не обижайся — но придумки это. Я был в армии, где система наказаний-поощрений действует безукоризненно. Где наказание не есть последствие правил, но является изначально стимулом. Что значит «стимул» — в курсе?

Это как раз и говорит об «ограниченности» приказов, законов. Не придумали, полагаю, такого, который бы не был нарушен. Для того и наказания — дабы устрашить, подвинуть к исполнению. И получается, что это никакие не законы, потому как закон, если он истина, нарушить невозможно, как, например, гравитацию, скорость света и проч.

Мы же не имеем в виду «может» = умеет. Речь о праве, где все «невправе» поступать иначе, чем предписано. По сути — речь об исполнении наказа, приказа.

Вот только отступление от «направлений мысли» классифицируется как грех тяжкий, за который последует наказание. Права выбора нет. Ну разве что нагрешить, а после покаяться.

увы бывает

Спрятанный, но ОЧЕНЬ РЕАЛЬНЫЙ образ себя, который вступает сначала в диссонанс с желаемым, приемлемым образом, а затем, после того как вы его НАДЕЖНО ЗАБЫВАЕТЕ, ПОДАВЛЯЕТЕ, возникает постоянное несоответствие вашего проживания и того, как должно быть

— а если не спрятанный? и если не образ? но сама сущность личности воспринимает бытие не как сопоставление желаемого с действительным, но как реагирование в силу сложившегося отношения к конкретному. И если подобное вносит дискомфорт, то на осознанном уровне меняется отношение к восприятию, при этом «деформации» самого образа не происходит. Скажем так: если тебе не нравится чьё-то поведение, которое просто раздражает, но не несет угрозы — то меняя отношение к своему реагирование, но не к оценке поведения, можно избавиться от дискомфорта, при этом не «уродуя» себя. )

А сегодня? )