Александр Владимирович
@Sharok

Обычный, жизненный. На который мало кто обращает внимание. Как и сам до поры до времени.

Принимать — нет, не очень получается. Пока только понимать. Но далеко не «абсолютная».

«скользят» уклоняющиеся от вопросов, либо напускающие тумана.

Самое важное, конечно, это критерии. Но и они меняются. Но грош цена таким «переменам», которые произошли под воздействием слов авторитетов. Мой «переворот» произошел в результате обращения к собственному опыту, который, если и был до этого востребован, то как-то спонтанно.

Не случайно. Знаком с понятием «адвайта» не много и не мало, лет пять, наверное. Читал, думал. Но с «живым» сторонником её знаком лишь с одним. Что-то нравится, что-то — нет. Точнее — пока «да» и «нет». На сайт зашел больше года назад. Читал. Думал. Молчал. Вчера — заговорил. А верить или нет… так я ни в чем не уверяю. Пока просто мысли вслух.

Если утрировано — то из принятого в результате резонирующего взаимодействия понимания и чувствования. Есть понимание и чувствование того, что это правильно — значит моё.

А вот понимание чего — это уже другая тема. Но меня очень интересует взаимоотношения индивида и социума, их взаимное влияние, правила, законы.

Согласитесь — понимать, это не запомнить, а потом цитировать прочитанное. Понимание, как мне думается, это процесс опознания информации через призму своего опыта. В том числе как ментального, так и чувственного. Человек, излагая свои мысли (если только не понтуется), ведет тебя по своему пути «опознания», тем самым давая возможность приобщиться к его опыту, к его истине. Что толку отстаивать свои позиции игнорируя чужие? Свой мир никуда не денется, а приняв мир другого — наполняешь свой тем больше. )

Не. Осторожный ))

Одно дело соответствовать моде, нормам, установкам, другое — собственному образу. Это не подражательство. Это формирование себя. Тот же ребенок — Вы что, хотите, оставаться на его уровне развития?

Тем более, задавая эти вопросы — я сам ищу на них ответ.

Нет. Во-первых не призываю, во вторых — про работу над собой ни слова. Мне просто интересен процесс понимания. Если человеку дать возможность говорить, то он, дабы украсить свою речь, запутает и себя и читателей (слушателей). Когда же немного «дразнишь» — появляются концентрированные мысли. А это интересно. Думаю, не только мне. Главное, чтоб разговор не ушел в полемику. спор.

Вот поэтому и задаю уточняющие вопросы для лучшего «слышанья»! )

А вдруг она заметит преимущества у белой? Не захочет перекраситься?

Ну как я могу спрогнозировать все комменты участников?! У каждого ведь своя истина. Вон все эти истины меня и интересуют.

Почему ложь? может быть отражение своего мировоззрения? Ведь каждый уникален? Тогда как можно говорить о чем-то едином? единой истине, например?

Тогда уж не в парке, но в клетке! )

Напротив, я внимательно слушаю всё сказанное. Оно имеет право быть. Как и сказанное мной. Почему иначе?

«разве ее голос смолкает у вас в голове хоть на минуту? » — а почему вы считаете, что любое слово должно быть истиной для каждого? Для вас- истина та, о чем говорите Вы, но не то, о чем говорю я, например. И наоборот.

Конечно правда. И правда в том, что люди лгут. Мошенничают. Убивают. Любят. Всё это правда. Я же говорил — если принимать социум без иллюзий, то он откроется во всей своей красе — такой каким стал.