Александр Владимирович
@Sharok

Кошка, конечно не ответит. Но если бы смогла, то может быть ответила: во благо или нет )) Даже не взирая, что на её «непричастность» )

Жаль, что про ложь никто ничего не говорит…

А что скажите про эффект «маугли»?

Конечно, уникален. Такая комбинация многогранного социума и генотипа! Только вот вопрос: во благо ли эта уникальность?

«Это как?» — если есть время понять происходящее, целесообразно пропустить удар мимо себя. А если получится — обратить на «давителя».

Всяко бывает.

Так это если под «турником» оказаться! я же говорю — отойти )

Когда давят — лучше отойти, пусть «проскочит» мимо! ))

Почему у вас во главе угла ложь? Даже тонны её? По-моему, социум — это неприкрытая правда. Только смотреть на неё надо без иллюзий, тогда и обмана не будет. Точнее — самообмана.

Мне этот «ребёночек» представляется никем. Маленький зверек с инстинктами. Плюс с программой на встраивание в среду. Какой эта среда окажется — под неё программа и будет формировать будущего человека(?). Конечно, с учетом потенциала генотипа.

А кто это такой «какой ты есть»

Почему ложь?

За истиной.

Уже как-то говорил — абстрагировать себя от общества, от его роли в своём формировании — то же самое, что отречься от родителей, родивших тебя.Мы «сделаны» таким образом, что ещё в детском возрасте «создаемся» как продукт общества людей — социума. Фраза «будь таким каков ты есть» — бессмысленна. Уместней сказать — «будь таков каким ты стал». Вот только соответствовать созданному образу, форме — весьма непросто, содержание (морфология) так и стремиться увильнуть от намеченного, ищет слабину.

Важны и форма, и содержание. Форма задаёт ориентиры, вектор, цель, а морфология стремится к соответствию. Одно немыслимо без другого.

Это ныне такая доктрина: чего бы поиметь. Мне же как-то ближе — стать. А там — «приложится» ))

Можно и «река», можно и «живая конструкция». Для реки — важны «берега и дно», для конструкции — опора, фундамент… Вместе с тем важны форма и морфология (содержание).

И ещё интересно послушать про «естественную личность». Можно?

Поэтому и любопытствую всегда в части «знаний» обращенно-просветленных )

Как приходится видеть — люди, обычно, делают то и так, что умеют делать лучше всего: попробуй заставь ребенка вдруг переучить правильно держать ложку — он заявит, что не удобно и будет отстаивать свою «позицию» до упора, пока, под воздействием давления не переучится. Зато потом, освоив новый «способ» — будет предан ему до конца. Но находятся люди, которые никогда не останавливаются на достигнутом: всё время совершенствуют свои умения, учатся новым. Это те самые люди, которые не боятся «облажаться», показаться смешными. Зато, наделав кучу ошибок и глупостей — уходят вдаль от основной массы подверженным страху и лени.