Карта местности еще не карта. Знание функционирования мышления — не функционирование мышления. Больше понимания механизма приводит к тому, что приходит больше непонимания механизма, замкнутый круг. Раньше казалось, что накопив какой-то уровень понимания произойдет озарение, но происходит лишь еще больше не понимания, пропорционально накопленному. Это как значек великого предела, знание всегда уравновешивает незнание. Проведя некоторое время на сайте я с гордостью могу сказать: я знаю ровно столько, сколько я не знаю. И что из великого предела еще никому не удалось выбраться. И что из великого предела еще никому не удалось выбраться. Любой выбравшийся будет уравновешен невыбравшимся и уничтожен. Блин, да любой опыт, знание, состояние, уничтожает себя, каждый момент времени, противоположностью! ТАК ЧТО ЭТО ЗА СЕБЯ КОТОРОЕ НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО? О опять разочарование… очарование… боль… погнали!
Все вот тут карму чистят, а я вот ХРЕНЮКИ БАДЯКАЮ! без этого в просветленцы не берут!!! И не спрашивайте меня что это такое!!! Без отбадяканых хренюков ваша пктурпашака работает не правильно и по этому просветление наступает только временное!))) ПОЭТОМУ, настоятельно советую проверить пктурпашаку!!! Не знаю как тут в учении, но Я думаю без этого ни как. ВОТ ТАКОЙ Я ВОТ НЕФОРМАТНЫЙ! ОМ ХРЕНЮКИ МАЗЕР ПАДЛА ХУ…
Читая под большое количество выпитого какао очередную «умную» книжку по квантовой психологии, пришла не менее «умная» мысль. ЛЮБУЮ мысль, теорию, или факт можно как и констатировать, так и опровергнуть. Т.е. и обьективный мир, и солипсизм, и теорию отсутвия автора, и обратное, так можно перечислять бесконечно. Так к чему это я? Какая это бесмысслица придумывать какие либо смыслы! Все постоянно рассказывают друг другу сказки толкуя их тем или иным способом, а иногда пытаются проверить их на «действительность»! КАК ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ПОДТВЕРДИТЬ СКАЗКУ С ПОМОЩЬЮ СКАЗКИ??? А раз такой расклад то почему бы этого и не делать??? Таким образом получается что пробуждение ничем не лучше и не хуже неведения, и «достигать» его нет никакого смысла! Т.к. из одной сказки мы попадаем в другую, и как рассудить какая из них «лучше»? И, таким образом, даже самое бессмысленное действие может обрести смысл!))) Т.к. смыслы возникают только с потребностью обьяснения, и только так! Хотите пробуждения??? Ха! СЧАС Я РАССКАЖУ КАК ЭТО ДЕЛАТЬ говорит мастер, и очередной сказкой сбивает нас с толку! Пока есть потребность в смыслах, есть и всякая фигня которая называется «вот это точно так и не иначе!». Так может харе заниматься смысловой белибердой?
Таким образом любое утверждение, в том числе «автора нет», будет не менее правдоподобным чем например: «когда я еду на тракторе небо становиться лиловым», или «луна большой кусок льда»! Ха! will be! И тут даже не дело в том «кому это важно». так как дела по большому счету нет. только вопросы… блин опять
Читать дальше →
Вопрос кто я? Хм… Откуда он вообще возник? От знания что «я есть». А откуда такая уверенность? Как я это узнал? КАК я могу вообще быть? И тут можно особо не мудрствовать. Все что является, любой феномен, является свидетельством бытия, будь то боль, будь то окно напротив, будь то мысль «окно напротив», это не оспоримые факты! Что ЯВЛЯЕТСЯ ТО ЯВЛЯЕТСЯ! А тогда что подразумевает сделать вопрос «КТО Я»? Выдернуть из всех феноменов один и сказать:«ВОТ ОН САМЫЙ ГЛАВНЫЙ — КОТОРЫЙ Я И ЕСТЬ». Но это же полная чушь! И поиск будет вестись бесконечно, т.к. любое свидетельство равноценно, по причине что их невозможно сравнивать по «главности», и наделение любого из них какой-то «главностью» неизбежно ведет к краху. И вот новый поиск… Каков вопрос, таков ответ. Все честно.
Приношу в дар благодарность Юле Uliko за бесконечное терпение, Дракону за незримое присутсвие, Амину за неумолимую ясность! Приношу в дар вам свой «абсолют», приношу в дар «свободу», приношу в дар «пробуждение», хотел бы вам отдать все то самое важное что у меня есть))) Припадаю к вашим ногам, смиренно прошу милости найти меня сейчас… Люблю вас дорогие мои Мастера!!!
«Наша психика стремится сохранить иллюзию, что мы действительно знаем, о ком мы говорим, когда говорим Я. Этот подвиг требует воображения и изобретательности, и поэтому Я постоянно творит. Психический театр открыт 24 часа в сутки.» Джойс МакДугалл»
Буду рассуждать логически, если пробужденное видение, это видение всех аспектов основы, тогда пробуждение можно рассматривать как смещение внимания из номинального субьекта наделенного функциями авторства, на все аспекты троицы. НО, т.к. смещать внимания некому тада пробуждение происходит просто потому что происходит и это все, фенита, конец, the end. Это я к чему? К тому что нет абсолютно никакой возможности освободится, некому обуславливаться, некому делать выбор, не делать выбор не не делать ну и т.д. Даже молиться некому потому что НИКТО не поможет, функций у номинального субьекта таких нет т. к. в этом случае никто является фоном для кого-то и все. Вера в автоство это заложенная программа которую тоже не исправить, потому что смотри выше. Просто случается что она исправляется. Все мои дергания по этому поводу тоже случаются, все написанное только что — случается. И никакого смысла вообще тогда нет в практиках, сатсангах, и т.п. Так как убедить то чего нет, что его нет, это доказать что ты не верблюд, т.е логически тупое утверждение. И да! Хрен его знает зачем я все это написал, просто злость и головная боль вылилась. Короче чувство что занимаючь херней когда пытаюсь найти того, о котором приходит знание что его точно просто нет!!! И даже выбора не остается, то есть я занимаюсь изначально безнадежной затеей, абсолютно не врубаясь как это занятие происходит.
P.S просьба «менянетов» комментами не
Читать дальше →
Sich