Skater
Погуглил, хмм интересно, надо почитать… А ты была на их тренингах?
Skater
=)
Skater
Помечтать то хочется…
Skater
В большинстве случаев да, но если мы говорим об умных людях, то некоторые добиваются невероятных результатов, путем жесткого самоконтроля и самоанализа.
Skater
Но ведь так же приобретается опыт. Появляется мысль, что ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! И в следующий раз, уже не будешь наступать на те же грабли:)
Skater
Я не писал, что собираюсь убивать «я». Я имел ввиду естественную смерть:)) А вообще, меня сегодня не отпускает странное ощущение, о том что мышление настолько поверхностно и однообразно, что при размышлении о таких серьезных вещах, ум выставляется дураком, потому что у него нет ответов. Вывод: надо чаще думать, чтобы ему стало стыдно и он ушел к кому-нибудь другому:))
Skater
Ничего не знаю, ничего не понял, я пошел спать:)) Во сне подумаю, может завтра отвечу:))
Skater
Нет, он не будет знать во сколько появиться ненависть, просто он будет принимать все без реакции на реакцию))
Skater
Я, думаю будет честно, если я скажу, что это «мне» нужно. Потому что данная обусловленность с верой в себя преобладает сейчас. И мне нужно чтобы этот «я» умер при жизни.
Skater
Не конец, а скорее осознание целостности, просто когда придет ненависть для ума это не будет неожиданно:)
Skater
В том то и прикол, что рассуждая на такие темы становится очевидным бессмысленность наших действий:)) Какая-то игра слов происходит:))
Skater
Нет мы любим, но искуственно упускаем ненависть, как будто ее нету, потому что мы не можем вместить в себя две противоположности одновременно, тогда уму придет конец, он должен быть расщепленным.
Skater
Ну, зачем вы все усложняете. Появляется боль, нужно чтобы тот у кого эта боль, исчез. Отсюда и поиск.
Skater
Вообщем-то, мы всегда вводим в заблуждение самих себя… Зачем мы говорим «я тебя люблю», зная, что мы при этом утверждаем противоположность любви — ненависть, но мы ведь не говорим «я тебя ненавижу».
Skater
Под выходом я подразумеваю просветление. Тоесть сложилась ситуация из которой требуется выход(просветление), но выхода нет в том, что некому его достигать, не факт вообщем, что будет выход.
Кароче, я сам немного запутался)) Логика немного не справляется)
Skater
Получается из этого умозаключения, что выход есть. Если постоянно думать о недвойственности, то вера в новую обусловленность победит веру в страрую обусловленность и тогда перестанут появляться реакции на реакции, идея в другой вариант исчезнет. Только опять же, если ты не автор своих действий не факт, что вселенная приведет тебя к просветлению, что означает, что выхода нет. И есть выход и нет выхода. Для двойственного ума это понять невозможно.
Skater
Нда, вообщем-то странно что появляются такие идеи, хотя есть прекрасное понимание, что выбора нет, что все движется в едином потоке жизни и все события связанные со мной нераздельны с событиями всей вселенной. И вправду странная мысль… Наверно она появляется в следствии того, что хочется не испытывать боль, а это естественно для любого живого организма…
Skater
А что такое, тогда вторичное вовлечение?
Skater
Например, мне болит рука(это первичное вовлечение) и я расстраиваюсь, что не могу ей, что-то делать(это вторичное вовлечение).Если у просветленного болит рука, он разве не расстроится?
Skater
А может это выдумки? Может есть только дискомфорт, одно чувство, а разные люди по разному справляются, умные, себя держат в руках, расслабляются, принимают то что есть и т. д. Глупые начинают борьбу, выплескивают эмоции… И одних мы называем просветленными (это очень умные люди, которые не подают виду, что им плохо) а других невеждами, которые разрушают все вокруг.