а у тебя есть ДРУГИЕ варианты, как написать? Ну давай, подскажи мне:)Может сможешь отречь отрицаемое без отрицающего:))Ну давай, попробуй, дай мне мастер-класс:))как ты это сделаешь словесно, я погляжу:))
не, ты че мне до Юры далеко:)). Юра нафинг от того, что познал абсурд — оргазмирует регулярно, это ж ОН его познал, Юра, собственной персоны:))
Я же говорю, что Я, которая познала абсурд — такой же абсурд, ВООБЩЕ ничем не отличающийся от познания абсурда:))
да! именно:)) я и говорю, и этот — тоже абсурд, кто ж спорит:)
и он не пытается все свести к абсурду, не надо переворачивать:)
просто абсурдность всего и того, кто все это дело сводит к абсурду — очевидна. И тот, кто это дело регистрирует, как абсурд — тоже самое. И так до бесконечности. В этом-то и абсурд, что это можно бесконечно мусолить, пока есть " тот кто", который сводит к абсурду или не сводит. В этом-то главный абсурд и заключается.:))Это-то и смешно:))
да как угодно пусть будет, хоть свежое, хоть гнилое, не пофиг ли?
слушайте, ну я серьезно — вам не пофиг на эти ответы, которые вам люди дают в комнатах? это же абсурд!:)
именно конкретно-логический постулат, а есть еще какие-то, кроме этого? что ум еще может, кроме этого? это все, на что его хватит:))
я его тупо вывела как формулу сейчас, ты ж спросил, а я ответила.
Но ответ мой — тоже ничто, ну или как любит говорить любимый мастер — дерьмо:)
неа:))зачем мне быть в этом уверенной? и кому эта уверенность нафиг нужна?
и на это можно найти все, что угодно,:))))говорю же — нет выхода. б, в, г, д, и так до я, а потом снова по кругу и так бесконечно.
И сам алфавит, как сумма букв- тоже самое. Все одно и тоже.
почему сразу " правильно говоришь"? У меня вообще обусловленность такая, я — дотошная девица, перфекционистка, это качество характера. Если я правильно говорю, это не значит, что я сижу на этом и хватаюсь за это, поэтому я вам и пишу — что ответы вам дам, но я им не верю, как истине или как правде, или как лжи. Это просто мысли о мыслях и ничего более.
Лажаться могу сколько угодно, мне пофик уже, честно:))
Кроме селф-имиджа никто не пострадает при съемках фильма:))
могу:))
знать себя относительно — вероятно означает знать себя относительно чего-то иного, что «не ты». В относительности вот это «не ты» всегда будет, поэтому знать себя априори НЕВОЗМОЖНО. Я ж об этом же и пишу!
Знать себя абсолютно можно только в отсутствии веры в то, что относительность имеет реальные границы, а то, что границы условны, а не реальны — очевидно, потому что граница — просто всего лишь мысль о ней.Вот и все.
Поэтому прокомментила бы так — ты не можешь знать себя в относительности ( на то она и относительность), и именно это и есть знание себя абсолютно, т.е. невозможность узнать себя самого, как нечто, что не-ты.
Нети-нети, короче, об этом все Учение, пока рот не раскроешь.
А у Юры не круговорот, а центр кружка:))хахаха))
так что нинада:))
Я же говорю, что Я, которая познала абсурд — такой же абсурд, ВООБЩЕ ничем не отличающийся от познания абсурда:))
и он не пытается все свести к абсурду, не надо переворачивать:)
просто абсурдность всего и того, кто все это дело сводит к абсурду — очевидна. И тот, кто это дело регистрирует, как абсурд — тоже самое. И так до бесконечности. В этом-то и абсурд, что это можно бесконечно мусолить, пока есть " тот кто", который сводит к абсурду или не сводит. В этом-то главный абсурд и заключается.:))Это-то и смешно:))
Некого ханырить, все перед вами: берите, смотрите:, спрашивайте:)
слушайте, ну я серьезно — вам не пофиг на эти ответы, которые вам люди дают в комнатах? это же абсурд!:)
я его тупо вывела как формулу сейчас, ты ж спросил, а я ответила.
Но ответ мой — тоже ничто, ну или как любит говорить любимый мастер — дерьмо:)
и на это можно найти все, что угодно,:))))говорю же — нет выхода. б, в, г, д, и так до я, а потом снова по кругу и так бесконечно.
И сам алфавит, как сумма букв- тоже самое. Все одно и тоже.
давайте, валяйте ваши вопрос ни о чем:))
Лажаться могу сколько угодно, мне пофик уже, честно:))
Кроме селф-имиджа никто не пострадает при съемках фильма:))
знать себя относительно — вероятно означает знать себя относительно чего-то иного, что «не ты». В относительности вот это «не ты» всегда будет, поэтому знать себя априори НЕВОЗМОЖНО. Я ж об этом же и пишу!
Знать себя абсолютно можно только в отсутствии веры в то, что относительность имеет реальные границы, а то, что границы условны, а не реальны — очевидно, потому что граница — просто всего лишь мысль о ней.Вот и все.
Поэтому прокомментила бы так — ты не можешь знать себя в относительности ( на то она и относительность), и именно это и есть знание себя абсолютно, т.е. невозможность узнать себя самого, как нечто, что не-ты.
Нети-нети, короче, об этом все Учение, пока рот не раскроешь.
Нет вот я сейчас сижу и смеюсь в голос. Вы меня не переубедите:). НИЧЕ НЕТ.
Потому что все это блин ВЫДУМЫВАЕТСЯ!