Алёна
@Sofa

1.Дай своё определение формы и сознания.
2

И если даже допустить, что есть некое единое сознание и единственное, которое осознает само себя — то вы то тут при чем?:))

Дай своё определение понятия «я».Я и сознание это одно и то же или разное? В недвойственности «я» и «сознание» тождественны, а у тебя?

Термин Ананда на русский не переводится… вот и решили, что Ананда будет блаженством.
А с чего решил, что форма испытывает чувства? Без сознания или под наркозом или будучи трупом-тело ничего не чувствует.Без сознания нет чувствительности, значит чувствительность связана с сознанием, а не формой.А по твоему может камень или дерево чувствуют боль?

А в чьём сознании происходят мысли? Считаете, что в сознании людей? Верите, что человеки чувствуют и ощущают?

У вас жизнь прям как субстанция выступает, самосвидетельствующая себя.«Жизнь» ведь не самоочевидный факт, а только лишь мысль в сознании, только лишь идея в уме, понятие.Идею жизни поддерживает память, память создаёт иллюзию непрерывной жизни определённой личности.Вера в память как в настоящую мешает осознать иллюзорность жизни.А веру надо проверять на истинность.Первый шаг к самопознанию начинается с сомнений в своей вере и своих убеждениях.Память не настоящая и не про постоянную личность.Память включена в содержание сознания, включена в сюжет сна «киножизни» и не относится к сновидещаму.Ты как сновидящий не находишься внутри сна, не являешься частью сна или его содержанием.Не надо верить, что память и идея жизни имеют к тебе отношение.

Карма имеет власть на умом, если он в неё верит, если есть эго.В действительности постоянного «я» нет, нет ни одной дхарма-частицы и получать карму некому.

Об этом, об этом).Примитивное понимание создаёт проблемы, а не идеи.Не надо понимать буквально и населять пустоту сущностями, видеть в коряге чудовище.

Идея плоской земли на трёх салонах, стоящих на черепахе, плывущей в водах бытия имеет сокральный, а не обывательский смысл.Эту идею не надо узколобно воспринимать.Плоская земля, черепаха,3 слона-это символы, а не физические объекты.

А почему однородность одно? Одно может быть только по отношению к двум, трём и т.д.Если есть один, то это уже не однородность.

О!)Проблески)))

Умозаключение по своему образу и подобию.Кроме себя ещё кого то видите?

«Каждый неисправимый материалист есть мертвый человек, живой автомат, несмотря на то, что он наделен огромными умственными способностями».

Ты Горизонта имеешь ввиду?)))

Как это не Ерофей первый заметил?)Это его прерогатива)))

Братья по разуму)

Всё намного хуже.И люди и звери лишены самосознания.Только реальное может себя осознавать.

Это равносильно вопросу телевизору «Горизонт»: как Горизонт делает проходящие по экрану передачи?

А зачем знать Дух и кто это может быть, если кроме Духа никого больше нет?)

Софа и Ерофей-это наблюдаемые ментальные конструкции, которые даже не воспринимаются имперически.

Наблюдатель, который материлизует объекты-это Божество/Дух, а не Софа или Ерофей.Таких сущностей как Софа или Ерофей в природе не существует.

Идея плоской земли лучше отражает оригинальную природу, чем идея круглой земли)