Чувств всего пять-слух, зрение, обоняние, осознание, вкус.А вот нравится-не нравится, агрессия, радость-уже эмоции.
Все эмоции относятся к воспринимаемому персонажу сновидения.И «просветление»-это распознавание, что не являешься этим персонажем.Поэтому ничего не исчезает и не меняется «после» просветления, даже негативные эмоции остаются, только на свой счёт эти эмоции уже не принимаются.Если негатив и исчезает, то не от просветления, а по причинам кармы, по изменившимся обстоятельствам.
Не то, что ум это какое то действующее лицо, нет.Ум как бы разворачивает из суперпозиции разные идеи, концепции.Ум как творческая сила воображения.Ум уже готовые первообразы из потенциала выуживает.
Или как.Софа же то же в опыте в виде мыслей есть.Опыт же нельзя отрицать? Есть бездонный потенциал воображения, это женское пассивное начало.Вот этот потенциал воображения и реализуется.Грубо говоря, ум смотрит фильм собственного производства, где он и режиссёр, и все актёры, и сама сцена то же ум, и сценарий, и личные истории всё тот же самый ум.
Не было.В телах никто не живёт.Никогда ничего не было.Это если про реальное говорить.А в двойственном опыте, конечно, есть, но только в виде мыслей, концепций.
Первоначальное понятийное «Я» должно исчезнуть, а произносимое «Я» всегда понятийное, концептуальное; оно первоначальная иллюзия, которая должна быть распознанна.«Просветление» заключается в распознавании иллюзорности чувства себя-Я, которое всегда эго.
А для кого нет правил? Вся соль в мнимом существовании «кого-то», которого на самом деле нет.Как говорил Махарадж что
можно назвать «я», если нет не «я»??
Мозг-это представление ума, это концепция.Как самостоятельной вещи, существующей независимо от ума, мозга нет.«Луна существует только когда ты на неё смотришь».Как и все остальные феномены мозг сделан из света, как голограмма.
Про нужность мозга ничего не могу сказать, этот вопрос никогда не интересовал, как говориться «если звёзды зажигают, то кому то это нужно», но не мне.Могу предположить, что мозг придуман для подтверждения материальности мира.
И твоего ничего здесь нет.Социум, характер, навыки, родители, генетика и другое-не твоё, а приобретённое. Смешно и нелепо отрицать своё бытие как абстрактную выдумку)))
Тело-это не ты.Тело можно показать, можно показать чудеса, сиддхи, эмоции, слова, предметы… но именно себя показать не можешь, ни описать, ни воспринять.Но не смотря на ненахождение себя-ты есть.Ты и есть эта неустранимая самосущая реальность, истина, которую отрицаешь как абстрактную выдумку.
Все эмоции относятся к воспринимаемому персонажу сновидения.И «просветление»-это распознавание, что не являешься этим персонажем.Поэтому ничего не исчезает и не меняется «после» просветления, даже негативные эмоции остаются, только на свой счёт эти эмоции уже не принимаются.Если негатив и исчезает, то не от просветления, а по причинам кармы, по изменившимся обстоятельствам.
можно назвать «я», если нет не «я»??
Про нужность мозга ничего не могу сказать, этот вопрос никогда не интересовал, как говориться «если звёзды зажигают, то кому то это нужно», но не мне.Могу предположить, что мозг придуман для подтверждения материальности мира.