Вера
@Svet

О! Сплошные знакомые лица!
Жалею тебе найти то, что ты ищешь!

Да-да, знакомо! ))

Ничего не происходит. Вот недавно была ситуация — другой бы уже с сердцем лежал и пил таблетки от нервного срыва — а у меня была обычная жизнь — просто ситуации в ней были другие.

Почему я написала, что если моих близких будут бить, то я все таки буду что-то делать — потому что сострадание к другим людям мне не чуждо.

Просветленному человеку нет разницы, что именно выражать: гнев или радость. Я с вами здесь согласна.
Но у каждого тела есть свои настройки и личные пристрастия — поэтому и выражение идет через разных людей по-разному.
Разный уровень интеллекта, разный уровень эмоциональности, разные увлечения.

Ну да… Будды, когда насилуют их жен, благостно на это взирают, и говорят: спасибо, Господи, за это! )

Я имела в виду: хотелось улучшить свою жизнь.

Ничего не могу поделать — УЖЕ есть эти качества, выбросить их и стать такой, как раньше, не получается. Тогда, когда я их нарабатывала, я не знала ни о каких просветлениях. Мне не хотелось улучшить свою жизнь, а это мне помогало.

Я отвечала на вопрос Rikirmurt — почему я здесь. Я объясняла, что можно делать действия, и не будучи вовлеченным в них эмоционально. Поэтому я и расписала этот момент.

В ситуациях, угрожающих жизни — нет, не останусь.

Нет — просто я еще до того, как занялась темой просветления, занималась убиранием всех эмоций — и радостных, и грустных — поэтому меня очень сложно вывести из равностного состояния. И так было еще до того, как я пришла к первому учителю. Я все делаю, что мне необходимо в жизни, но без эмоционального вовлечения.

Нет — я ни в чем не убеждена. Я открыта для критики меня и моего состояния.
И в мастера формации я точно не метила :))) Я даже в теоретической части адвайты ничего не понимаю — какие Мастера? Чему я могу научить здесь присутствующих?

Из группы Молдованова понятное дело — что пришли не все, потому что большинство из них останутся у Миши, он сам им расскажет то, что считает нужным. Но я то не из его группы. И мне никто не расскажет, что у него было не так :)))

Да я ж вам говор — меня не волнует. Я абсолютно спокойно сижу.
Ну, допустим — если я заболею чем-то. Меня не будут волновать этот факт — но при этом я все равно буду делать какие-то действия, чтобы вылечиться, потому что это разумно.
Так же и здесь.

Да.

Тогда я пробудилась еще года 3 назад! И зря продолжала делать практики какие-то почти целый год после этого… а потом еще какие-то опыты были после пробуждения.
И как тут быть?
Я вообще не доверяю этим фразам — мало ли кто и чего говорит?
NgoMa тоже противоречит — сначала говорит, что не должно быть сомнений. А у Миши Молодванова были сомнения?:) Нет! А он был пробужденным? Нет! :))
Вот и весь итог этих слов — что реальный опыт реальных людей показывает совсем иное. А что там какой-то учитель сказал тысячу лет назад — это было тогда, а сейчас все давно поменялось. Тогда и ментальность другая была, и практики другими. И к чему именно они приводили, никто не знает.

Я об этом и говорю..)) Что проверять то все равно нужно. Даже если ты не учитель, а сам «просветлевший» — логичнее проверить свое состояние с более мудрыми. Признак того, что нет внутреннего вопроса — для меня не признак просветления :))) Есть у меня знакомые, помимо меня, с отсутствием сомнений и внутренних вопросов — но они не просветлели, а зависли там, где я в первый раз зависала. Но они мне не верят, что это не то :))))

Начнем с того, что опрос я устраивала сразу после события, что было примерно полтора или два года назад.
После этого ни на одном форуме меня никто не видел и не слышал. А здесь я появилась исключительно по причине того, что у многих моих знакомых оказалось ложное просветление. Поэтому я тоже решила сдаться на суд старейшин.

В данном случае нет — не шучу :))
Вы же просили не шутить.
Еще раз объясняю: вот подойдет к вам ученик и скажет: учитель! я просветлел! — ну или как там, скажет по вашему: никто не просветлел, но что-то случилось.
И вы что, даже проверять не будете его слова? В процессе пути ОЧЕНЬ много коварных мест, которые очень приятные по ощущениям, и которые запросто люди принимают за окончательное просветление. Не я одна застревала на всех этих местах.
И в последний раз я просто-напросто, чтобы не наступать еще раз на те же грабли, опросила 4 человека, которые преподают и заявляют себя как просветленных. Трое сказали, что у меня то, что требуется.

У меня не было сомнений! Но — до этого у меня уже было еще одно «просветление», в котором у меня тоже не было никаких сомнений! И если бы Лакшми меня не дернула через пару-тройку месяцев со словами: а ты чего расслабилась то?:)) Это совсем не то, делай дальше практики — то я бы ничего делать не стала.
Поэтому с тех пор я лучше сто раз проверю, спрошу, переспрошу — это обычная разумность. Но в последнее «просветление» у меня получился счет 3-1 — Лакшми была против, и еще трое за то, что это просветление :) Поэтому Лакшми проиграла в той битве — но, может быть, она не ошибалась, а такие, как Гегам — ошибались..)

Я общалась с Гегамом несколько раз — пыталась сравнить курс. Его критерии просветленности показались мне довольно странными. Он сказал, что да — у меня то, что нужно. Но когда я спросила: а как это проверить? То он ответил, что: Ну ты счастлива? Счастлива? Ну и отлично! Это все, что требуется. )))

У вас написано в правилах, что нужно рассказать в историю своего поиска.
Но у Молдованова же тоже не было поиска. Но это не значит, что он отказался делать то, что было нужно для понимания. Вот и я не отказываюсь.