Если Миша готов был слушать — это говорит об отсутствии в нем гордыни и присутствии постоянного желания учиться. Молодец!!
Почитала разговор с Дьярамом. Забавный товарищ — от души посмеялась. Стало удивительно, что такие люди идут училя, и к ним еще кто-то ходит. И смех, и грех, как говорится..)
В том-то и дело, что мне кажется, что у меня все так :)) И я ничего примечательного сама в себе не вижу — могу лишь читать посты тех, кто уже на 100% там — может быть найду там что-то интересное.
Ну что ж — если, по мнению участников я тоже нахожусь в состоянии невовлеченности — то я готова внимать и слушать, что со мной не так, и что нужно исправить.
Спасибо вам за подробное изложение!
Да, я начинаю улавливать суть. Действительно, вероятно, что тут есть состояние невовлеченности. Когда происходят какие-то действия, они все имеют один вкус :) Но он такой (нет никакой бурной радости или дикого горя) — нельзя сказать, что мне что-то нравится, или что-то не нравится делать. Я делаю то, что требуется в данный момент времени. Все одинаковое. — это невовлеченность?
Но, в моей ситуации еще стоит учитывать тот факт, что задолго до того, как я начала заниматься тематикой просветления, я занималась убиранием негативных эмоций и остановкой внутреннего диалога. Поэтому ровное эмоциональное и умственное состояние у меня было еще до того как я пришла в первому учителю. И здесь можно перепутать: ровный эмоциональный фон с невовлеченностью.
В тебе Насти Мажириной она писала о том что им все равно на себя на мир хотелось убить тело и тп — у меня такого нет. Я наоборот после этого события стала очень активной — открываю новые проекты, постоянно что-то придумываю. Хотя все равно все эти действия имеют один вкус — я не могу один проект выделить из другого. Сказать: вот этот проект мне нравится больше, чем этот :)) Что жизнь подкидывает, тем и занимаюсь с одинаковым интересом.
Ну дак, а для чего я тему создала? Чтобы кто-то более мудрый посмотрел.
У меня нет эмоций — у меня есть игра в эмоции. Это совсем разные вещи.
Редко возникают эмоции, которые проходят за секунду, и тут же испаряются.
Мое состояние, в котором я пребываю 99% своего времени — радость и блаженство. Вне зависимости от состояния здоровья физического тела.
Да — выводит практика «Кто Я». И еще какую-то темную практику она рекомендовала делать — я ее некоторый период времени тоже делала.
Но сначала, как говорила Лашкми — нужно достичь безличностного состояния, чтобы потом выйти из него.
Вы все солидарны друг с другом в видении.
Лично меня вообще нет, как личности — есть только нечто непознаваемое. Как я могу описать то, чем являюсь? Для этого я должна посмотреть на это со стороны, как субъект на объект.
А пишущий субъект не волнует — потеря тела тоже не волнует.
Не оцениваю себя и других — это, наверное, точнее сказать так: оцениваю, не оценивая. Поскольку ум может думать все, что угодно, и оценивать — но для меня все мысли нейтральны, и не затрагивают. Все мысли не имеют никакого значения.
Поэтому я могу есть какую-нибудь курицу, и сказать: какая гадость! — при этом сама я в этот момент буду ощущать себя абсолютно комфортно, и в блаженстве. Хотя внешняя реакция ума может быть любой — и точно также со всеми эмоциями в том числе. Блаженство и принятие происходящего всегда остается на фоне любой критики ума и на фоне любых проявлений. Я могу наорать на человека, он будет думать, что я его ненавижу — а я его на самом деле буду любить.
Все верно — но раньше она ошибалась в методиках преподавания. Она очень много теоретизировала — в итоге большинство посетителей ее сайта были не реально практикующей группой, а любителями теорий.
Теперь она сделала полностью закрытый форум для практиков. И правильно сделала, я считаю. Потому что она очень много своего времени тратила на этих людей, а они от теории к практике так и не переходили.
А практика у нее да — любая, помогающая дойти до состояния пребывания в «Я есть» 24 часа в сутки.
)))) Вот об этом я и написала в предыдущем посте — я не изучала теоретическую часть адвайты.
Я пользуюсь обычным сленгом.
Вы все мне задаете точно такие же вопросы, которые мне часто задает мой муж. Он перечитал всю всевозможную литературу. Пока он читал — я практиковала..)) Теперь он все-все до мельчайших подробностей знает о просветлении, а я ничего не знаю..))) Но являюсь этим.
Нет у меня никакого голоса, и не было..)) У меня абсолютно нейтральное состояние.
Я просто так создала эту тему. На волне всеобщей недопросветленности.
У меня только появилось другое желание — научиться лучше объяснять это другим людям. Разобраться в теоретических аспектах этого феномена.
Да! Только я не разбиралась — кто там чего осознает..)) Я так понимаю, что вариаций этой практики несколько. И мне дали наверное не тот вариант, который дает Нго-ма.
Мне сказали делать так (это была Lakshmi): садись в удобном месте и каждый день часок-другой повторяй вопросы наподобие: кто сидит, кто говорит, кто хочет просветлеть? — то есть чтобы все внимание было сосредоточено на этом вопросе в течение длительного времени. Я это и делала — четко по инструкции.
Есть люди, которые любят умственно разбираться в теориях. А я всегда спрашивала учителя: что нужно делать, чтобы просветлеть? Мне говорили, что — и я шла и делала. Без форумов.
Поэтому саму практику и ее этапы я знаю. Как ее делать, и что происходит последовательно при ее выполнении.
А вот эти: кого называть человеком, кто осознает, где осознает? — для меня это пока что лес. Не очень темный, но все-таки лес. Какие-то теоретические основы я для себя уяснила. Мне всегда казалось, что понять, что такое просветление, умом невозможно. Так оно и есть на самом деле. Поэтому какой смысл тогда рассуждать о том, чего все равно никогда не понять? — так я мыслила. И не рассуждала..)
Я сразу предупредила о том, что я не сильна в терминах учения Адвайты.
А здесь идет игра терминологии.
Вы со мной общаетесь на тех терминах, которые я не изучала. А я с вами на своих терминах.
Для меня слово «Я» не является ругательным. Это просто обозначение этого тела. Проблема в этом слове возникает только тогда, когда человек отождествляет себя с этим Я и со своим телом.
Если бы я обучала других людей — там да, стоит подумать, как именно правильно подвести человека, и что сказать, чтобы попасть в лунку.
Но в том, что проявилось, нет никаких личностей и самоопределений. Нет ощущения, что я существую — я вроде бы есть, а вроде бы и нет. И в тоже время это сообщение каким-то образом пишется :)) А я являюсь и сообщением, и написанием этого сообщения.
Здесь проблема уже во мне — что я не могу правильно объяснить то, как я чувствую.
Когда я отвечала на вопрос AmenRu — мне, на тот момент показался мой ответ верным.
Но потом, когда я стала отвечать тебе — мне показалось, что предыдущий ответ был не совсем точным.
Потому что вместо личности проявилось же то, которое непознаваемое — до этого я же не знала о том, что это нечто существует. Значит, можно сказать — что исчезло то, кем я считала себя раньше, и проявилось то, что всегда было за ложной личностью, но чего я раньше не знала.
Почитала разговор с Дьярамом. Забавный товарищ — от души посмеялась. Стало удивительно, что такие люди идут училя, и к ним еще кто-то ходит. И смех, и грех, как говорится..)
Этот этап, который вы описываете, давно усвоен.
Да, я начинаю улавливать суть. Действительно, вероятно, что тут есть состояние невовлеченности. Когда происходят какие-то действия, они все имеют один вкус :) Но он такой (нет никакой бурной радости или дикого горя) — нельзя сказать, что мне что-то нравится, или что-то не нравится делать. Я делаю то, что требуется в данный момент времени. Все одинаковое. — это невовлеченность?
Но, в моей ситуации еще стоит учитывать тот факт, что задолго до того, как я начала заниматься тематикой просветления, я занималась убиранием негативных эмоций и остановкой внутреннего диалога. Поэтому ровное эмоциональное и умственное состояние у меня было еще до того как я пришла в первому учителю. И здесь можно перепутать: ровный эмоциональный фон с невовлеченностью.
В тебе Насти Мажириной она писала о том что им все равно на себя на мир хотелось убить тело и тп — у меня такого нет. Я наоборот после этого события стала очень активной — открываю новые проекты, постоянно что-то придумываю. Хотя все равно все эти действия имеют один вкус — я не могу один проект выделить из другого. Сказать: вот этот проект мне нравится больше, чем этот :)) Что жизнь подкидывает, тем и занимаюсь с одинаковым интересом.
У меня нет эмоций — у меня есть игра в эмоции. Это совсем разные вещи.
Редко возникают эмоции, которые проходят за секунду, и тут же испаряются.
Мое состояние, в котором я пребываю 99% своего времени — радость и блаженство. Вне зависимости от состояния здоровья физического тела.
Но сначала, как говорила Лашкми — нужно достичь безличностного состояния, чтобы потом выйти из него.
Вы все солидарны друг с другом в видении.
Лично меня вообще нет, как личности — есть только нечто непознаваемое. Как я могу описать то, чем являюсь? Для этого я должна посмотреть на это со стороны, как субъект на объект.
А пишущий субъект не волнует — потеря тела тоже не волнует.
Не оцениваю себя и других — это, наверное, точнее сказать так: оцениваю, не оценивая. Поскольку ум может думать все, что угодно, и оценивать — но для меня все мысли нейтральны, и не затрагивают. Все мысли не имеют никакого значения.
Поэтому я могу есть какую-нибудь курицу, и сказать: какая гадость! — при этом сама я в этот момент буду ощущать себя абсолютно комфортно, и в блаженстве. Хотя внешняя реакция ума может быть любой — и точно также со всеми эмоциями в том числе. Блаженство и принятие происходящего всегда остается на фоне любой критики ума и на фоне любых проявлений. Я могу наорать на человека, он будет думать, что я его ненавижу — а я его на самом деле буду любить.
Теперь она сделала полностью закрытый форум для практиков. И правильно сделала, я считаю. Потому что она очень много своего времени тратила на этих людей, а они от теории к практике так и не переходили.
А практика у нее да — любая, помогающая дойти до состояния пребывания в «Я есть» 24 часа в сутки.
Я пользуюсь обычным сленгом.
Вы все мне задаете точно такие же вопросы, которые мне часто задает мой муж. Он перечитал всю всевозможную литературу. Пока он читал — я практиковала..)) Теперь он все-все до мельчайших подробностей знает о просветлении, а я ничего не знаю..))) Но являюсь этим.
Я просто так создала эту тему. На волне всеобщей недопросветленности.
У меня только появилось другое желание — научиться лучше объяснять это другим людям. Разобраться в теоретических аспектах этого феномена.
Мне сказали делать так (это была Lakshmi): садись в удобном месте и каждый день часок-другой повторяй вопросы наподобие: кто сидит, кто говорит, кто хочет просветлеть? — то есть чтобы все внимание было сосредоточено на этом вопросе в течение длительного времени. Я это и делала — четко по инструкции.
Поэтому саму практику и ее этапы я знаю. Как ее делать, и что происходит последовательно при ее выполнении.
А вот эти: кого называть человеком, кто осознает, где осознает? — для меня это пока что лес. Не очень темный, но все-таки лес. Какие-то теоретические основы я для себя уяснила. Мне всегда казалось, что понять, что такое просветление, умом невозможно. Так оно и есть на самом деле. Поэтому какой смысл тогда рассуждать о том, чего все равно никогда не понять? — так я мыслила. И не рассуждала..)
А здесь идет игра терминологии.
Вы со мной общаетесь на тех терминах, которые я не изучала. А я с вами на своих терминах.
Для меня слово «Я» не является ругательным. Это просто обозначение этого тела. Проблема в этом слове возникает только тогда, когда человек отождествляет себя с этим Я и со своим телом.
Если бы я обучала других людей — там да, стоит подумать, как именно правильно подвести человека, и что сказать, чтобы попасть в лунку.
Когда я отвечала на вопрос AmenRu — мне, на тот момент показался мой ответ верным.
Но потом, когда я стала отвечать тебе — мне показалось, что предыдущий ответ был не совсем точным.
Потому что вместо личности проявилось же то, которое непознаваемое — до этого я же не знала о том, что это нечто существует. Значит, можно сказать — что исчезло то, кем я считала себя раньше, и проявилось то, что всегда было за ложной личностью, но чего я раньше не знала.