Сталину демонстрируют новый художественный фильм. Сталин после
просмотра спрашивает:
— А пачему усы главного негативного героя так пахожи на усы товарища
Сталина?! Расстрелять главного героя, режиссера, всю съемочную
группу, родственников главного героя, наркома культуры…
— Товарищ Сталин, — спрашивает нарком культуры, — а, может, главному
герою усы сбрить?
— Хм… Ну, или так...
По-моему «переубославливание» — это та ещё концепция. И сложная и недоказуемая, да и малонаучная… Ну нельзя же серьёзно относиться к Шаменковским «изыскам», только потому что она удобна Учению… А вот как раз если там кому-то понятно, о ком и о чём речь, то это человек — жертва «переобславливания», которого «убедили» — «меня нет» — страшнейшее из зол. Поверь, некому доказывать, и не кому знать, только об этом никому! )))
Это же ты утверждаешь ))) Да любое утверждение не может не быть ментальной конструкцией, но и «концепция», и «феномен», и «ментальная конструкция» — это та же ментальная конструкция и ей не суждено стать чем-то иным )))
Всю жизнь искал смысл жизни, так и умер, не найдя.
А этот нашёл смысл жизни, но тоже умер.
А вон тот вообще не искал смысла. Так и умер.
А вот этот ещё живёт. С ним нужно поговорить.
Ну вы оба нашли опору в русском языке. И в Интернете, и вообще говорите на тему, интересующую обоих ))))
И померялись писюнами…
А это доказывает многое )))
Для этого надо принять концепцию пространства, ведь только там можно что-то сделать… И концепцию времени — только во времени происходить это «пере-» )))
И меня тоже поразил этот вопрос…
Абсолютно не понятно вообще кому следует опираться…
А в относительности — сколько угодно, в каждой мысле есть опора, ну хотя бы на «Я есть» )))
И померялись писюнами…
А это доказывает многое )))