@Teemu

• Teemu
• 6 сентября 2014, 00:50
• ↓
• +1

Леша, из того что Любой процесс ( в данном случае Рождение) есть ЛОЖЬ, не следует, что ЛОЖЬ является ПРИЧИНОЙ этого процесса. Из того что снег является водой, совсем не означает, что вода является единственной причиной снега. Ты извини, но это совсем детский сад :)). Коаны — не противоречат логике, а выходят за её пределы. В твоем случае, ты просто пытаешься подвести логическую цепочку под свое утверждение. Оно может и верное, но логическое обоснование не в ту
степь.

• Teemu
• 6 сентября 2014, 00:11
• ↓
• +4

трансприятие восформации

• Teemu
• 3 сентября 2014, 22:07
• ↓
• +2

я бы сказал «недеяние» — отсутствие «пытающегося». Кстати слова «пытаться» и «пытать» не случайно имеют один корень :)

• Teemu
• 3 сентября 2014, 22:04
• ↓
• 0

тут нет особого смысла, просто понравилось как звучит :)

• Teemu
• 5 августа 2014, 08:30
• ↓
• 0

спасибо, но тут больше «нехудожественные» книги :)

• Teemu
• 30 июля 2014, 23:33
• ↓
• 0

ну об этом и речь :)

• Teemu
• 30 июля 2014, 16:51
• ↓
• 0

ну это само собой :)

• Teemu
• 30 июля 2014, 16:06
• ↓
• 0

«для какой точки нахождения на этом пути» в этом разобраться стоит?

я об этой части

• Teemu
• 30 июля 2014, 16:04
• ↓
• 0

у меня тоже такие вопросы периодически возникают

• Teemu
• 30 июля 2014, 16:04
• ↓
• 0

вот-вот, ближе к телу :)

• Teemu
• 30 июля 2014, 15:51
• ↓
• 0

спасибо большое :)

• Teemu
• 30 июля 2014, 15:37
• ↓
• 0

ок, кажется читал этот пост. Но может после того как ты скинула — внимательнее пречитаю :)

• Teemu
• 30 июля 2014, 15:23
• ↓
• 0

но тут как бы вопрос главный — на сколько это существенно — выделение именно трех пространств?

• Teemu
• 30 июля 2014, 15:22
• ↓
• 0

ага, спасибо :)

• Teemu
• 27 июля 2014, 22:33
• ↓
• 0

мне тоже нравится :)

• Teemu
• 27 июля 2014, 20:45
• ↓
• 0

все — иду мыть чашку, похлебку уже съел

• Teemu
• 27 июля 2014, 20:32
• ↓
• 0

ну с этим трудно поспорить :)

• Teemu
• 27 июля 2014, 20:09
• ↓
• 0

последняя фраза — добавлю себе в цитатник :)

• Teemu
• 21 июля 2014, 23:58
• ↓
• +1

спасибо :), буду втыкать

• Teemu
• 21 июля 2014, 18:54
• ↓
• 0

а можно уточнить, правильно ли я понял.

3СС- яблоко имеет вкус, цвет, форму, запах, твёрдость.

Берем элемент (абстрактное понятие яблока) из 3СС — и ставим ему соответствующий элемент из 2СС (конкретный объект, нечто реально ощущаемое).

2СС- вкус, цвет, форма, запах, твёрдость — называется яблоко.

Наоборот, реальному конкретному объекту (яблоко которое мы держим в руках) из 2СС, ставим в соответствие элемент из 3СС (просто слово «яблоко».

И смысл этого примера, это чтобы лучше понять что такое «Я» на примере понимания того что такое «яблоко»?