Мне твой пост показался претензией на мастерство, потому что ты рассуждала о феномене, о котором по логике должны рассуждать члены внутреннего круга, которые по определению уже «там», или люди, которые уже готовы быть приняты туда, соответственно сомнений на счет себя у них быть не должно. И да, это моя точка зрения, она ограничена и все такое, но имеет место быть!
Думаю понятен, но ты надеюсь понимаешь что у нас разные наборы концепции, вероятность что я понял не совсем так как ты это преподнес с твоей точки зрения приближается к 100%. Ты сейчас развернул вопрос уже на меня, мол выживание эго за счет правоты в споре. Вероятно оно так и есть. Но это не устраняет сам предмет спора в нашем случае.
Сам факт темы этого поста меня раскачал, и последующие увиливания Анастасии от прямого ответа, на вопрос, который по идее подразумевает прямой утвердительный ответ, раз уж такой пост написан, но его не последовало
Наивно полагать что человек может пробудиться после одного сатсанга, я верю что такое бывает, но не со мной точно, и винить тут вообще некого. Речь вообще не об этом. А о том что раз уж назвался груздем — полезай в кузов
а потому, что сам этот вопрос перестает задаваться.
Хорошо, такое думаю возможно, то тока разве потому что окончательный ответ уже известен. Эгоист, это немногое другое. Вы не посещали сатсанги чтобы стать эгоистом, это не было одной из вашей целей.
нет, у меня нет претензии относительно того что должен давать мастер, у меня претензия на то, что человек, назвавшийся мастером, ведущий беседы про практики, ведущие к пробуждению, пишущий пост о том чем пробуждение не является, сам должен быть пробужденным.
Хорошо, такое думаю возможно, то тока разве потому что окончательный ответ уже известен. Эгоист, это немногое другое. Вы не посещали сатсанги чтобы стать эгоистом, это не было одной из вашей целей.
Ну тут уже просто пофигизм аля могу копать, могу не копать