По разному-это значит не всегда понимают, несмотря, на то что ты разговариваешь тет-а- тет. и если ты будешь честным, то скажешь, что никто сразу не понимает, потому что понимание должно вызреть
я скажу не понимание, а оно, это соответствия сходных представлений в сходном контексте, а видение вопроса в новом свете..
Потому что если человек понял, вопросов больше не возникает и им незачем идти к Дракону.
Это было частными случаями, просто не было опыта в такого рода вещах, и при этом считаю, что это было ошибкой, то есть предлагать человеку некое учение на стороне, вообще бесперспективная затея, и тут не важно Дракон, или кто то ещё..., если человек тебя не слышит, и не ищет помощи сам в другом месте, ему вообще не стоит ничего предлагать, кроме как попробовать решить проблему самому.., то есть указать на свободу в истинном смысле слова, иди мол ищи истину в любом месте, лучше всего в себе самом...:)
Что конкретно будем интегрировать, и каков способ интеграции в примеру опыта многомерности сознания в личностное, можешь изложить своё субъективное ..?
ты разоблачаешь духовное эго, но гвозди, они есть в любом, и это именно субъективное видение вопроса, может ли уйти субъект, от субъективной, предвзятой оценки, как считаешь?
Андрей, меня зовут Вадим, Влад, это Владислав…
Я пишу в контексте указания в решении проблемы, описания опыта в разном контексте, и придачи таковому важности..., разборки самого опыта, не своего, а вообще опыта, «свой» привёл, как пример, но это тебе видится в ином свете, это твоя субъективная точка точка зрения. Часто, общаясь с человеком приходится касаться именно этих тем, случилось нечто, что его шокировало, и вот с этих позиций и рассматриваю, что произошло и как, и тут кто в лес, что по дрова, так что не тяни пустышку, просто спроси, зачем ты написал про опыт.., если ты услышал, то я рад, нет так нет....., тебе не всегда видны мотивы, и проще прояснить, чем вешать проекции.., кто и с какой целью, о чём либо пишет ...., сними иной аз халат и поговори нормально...:)
когда жуёшь за тему, если собеседник не всекается, разложи ему поподробнее, что собственно и с какой целью хочешь донести до него, тогда вероятность взаимопонимания увеличивается, при условии, что собеседник действительно хочет взаимопонимания, а не просто самоутверждается посредством противопоставления своей точки зрения твоей, часто даже не осознавая, того что в действительности происходит, поэтому объясняя, что либо, кране важно видеть, с какой конкретной целью, ты сам это делаешь, и главное пережёвывай тщательно и запивай небольшими глотками...:)
По разному, однако я общаюсь в контексте собеседника, или даю ему понятие, которых не хватает, для понимания моего контекста, то есть сразу привожу контекст в соответствие, это происходит в прямой беседе, здесь ключ, в такого рода работе, но мне проще, она ведётся тет -а-тет..., я не веду сат-сангов…
Я пишу в контексте указания в решении проблемы, описания опыта в разном контексте, и придачи таковому важности..., разборки самого опыта, не своего, а вообще опыта, «свой» привёл, как пример, но это тебе видится в ином свете, это твоя субъективная точка точка зрения. Часто, общаясь с человеком приходится касаться именно этих тем, случилось нечто, что его шокировало, и вот с этих позиций и рассматриваю, что произошло и как, и тут кто в лес, что по дрова, так что не тяни пустышку, просто спроси, зачем ты написал про опыт.., если ты услышал, то я рад, нет так нет....., тебе не всегда видны мотивы, и проще прояснить, чем вешать проекции.., кто и с какой целью, о чём либо пишет ...., сними иной аз халат и поговори нормально...:)