Что до меня, мне не понятно кто там у тебя и кого прощает, иллюзорная себя как иллюзию, так это прощено иллюзорностью, что тут прощать, это просто наворот, два в одном.., Модели ума всегда останутся моделями, одни более сложные другие проще, и видно ту которую видно..., мне ближе удержание и противопоставление в иллюзией неизменности формы и потока изменчивой реализации проявления.., это в большинстве случаев работает…
Зачем ты за людей говоришь, говори за себя, люди говорят за себя приходя на встречи.
Дракон я говорю о торм что слышу и вижу, и это не обвинение, я том что твой контекст он твой, а каждого свой, до поры пребывая в проводнике не раз отправлял людей послушать тебя, однако не один из десятка не въехал .., и тут что по твоему произошло, они просто не имели контекста, как базовой возможности, говорить с тобой в твоём контексте, ты можешь сказать пусть учат учение, однако возражу, если был опыт, он может выглядеть иначе чем в твоём толковании, и тут новая засада..., я об этом..
ы их недооцениваешь, это нормально, потому как критерием являешься ты сам. И если тебе не близко и не понятно, это не значит что другим так же. Да, это для особой публики, но я на массовость никогда не претендовал. Самоисследование это тоже для единиц.
Да согласен я с тобой, для единиц, но народ хочет, и идёт, и грабли в лоб...:)
Так истина концептуальна, что тут не видно, мысль сама в себе, как указатель на неизменность, к примеру «0», ну чем не истина, поставил и нарисовал систему…
Дракон согласен на все 100, и прекрасно вижу что истинного я нет… есть я-мысль, но термин Я-Есть он не о я мысли, она просто мысль со всеми вытекающими, что тут исцелять ?:)) Ведь я написал именно о принижении опыта, о том что не имея оного очень просто спекулировать, впрочем так же как и имея оный, однако имея видишь о чём речь, не имея не видишь, но ты слезешь со своей позиции, или нет, потому как дать опыт ты не в силах, а вот дать своё видение по сему вопросу в собственном контексте вполне себе можешь .., однако, твои указатели, это только одному тебе близкий контекст.., они ясны не многим, ты интеллектуал своего рода...:)
Они не знания хватают, они противопоставляют бессознательно опыт мистических состояний проявленному миру,
и что ты предлагаешь, разобрать на моделях, я так пусть шуруют в самадхи и оттуда смотрят, на всё это великолепное безобразие...:)
Одно дело не хочу банан, хочу грушу, другое дело ничего не хочу, сдохните все. А на самом деле это просто ХОЧУ НИЧЕГО… хочу этот опыт НИЧЕГО. Потому как он уже начал открываться и начал противопоставляться.
Вот и не мешаем, в добрый путь, в пустом месте меньше заблуждений, и они видятся именно, как субъективные оценки…
и одно второму не помеха, да и конфликта тут нет, это просто взгляд и не более того, здесь ничего не отстаиваю, но контекст он уникален в любом случае, всех под одну не причешешь...:)
Ни один опыт, не ведет к интеграции, НИ ОДИН!!! Любой может быть противопоставлен, что я и наблюдаю, это постоянное возвеличивание какого то опыта, какого то состояние
интеграция, имея опыты видеть, что это всё опыты в сознании, и субъективное толкование их ценности, не более чем контекст…
любой противопоставляемый опыт должен быть исследован и осознан, как опыт, и включен интегрирован, потом отпущен, потому что даже в интеграции присутствует тонкое разделение.
Соглашусь, и простой вопрос, кому и зачем оно надо, меняет всё....., это и есть самоисследование…
И вся тема начинается когда они начинают противопоставляться, друг другу, потом миру явлений… это и называется духовное эго, окопавшееся на противопоставлении обычных опытов мистическим, думаю мысль понятна?
вполне понятна, и тут не о чем спорить, вот только рассматривая подобное, любая тория, как то трёх аспектов, или иная, это лишь субъективная оценка и не более того, модель не коим образом не дающия представления о присходящем, вне этого самсого опыта, и тут те кто имеет подобный опыт видят о чём идёт речь, те кто не видят, моделируют в уме, назовём подделкой переживаний, так вот подделка, это зло в чистом виде, это ведёт к видению вещей в неверном свете, посему принижать опыт, как и превозносить оный, дело не благодарное, он или нет или он есть, и вот есть, это лучше чем нет, тут есть что разбирать, и меньше спекуляций ума…
Трактовка же опыта, это всегда субъективная оценка в свете контекста, и ценность оного, идёт из важности в свете толкования культурно социальной средой… Абсолютом опыт наделялся не с целью заблуждений, а с конкретной практической целью, имея оный и верное воззрение, освобождение от ложных отождествлений становится вполне возможным, отсюда и корни Адвайты, и прочего недвойственного...., однако неверное толкование самого учения, и отсутствия практики и как следствие самого опыта, ведёт к спекуляции по поводу учений, и в том свете укрепление иллюзии отдельности происходит с новой «духовно» силой, типа я постиг «Запредельную, а ты нет» и здесь уже, только разбирать что и как, с какой целью и кем сказано…
Трактовка же опыта, это всегда субъективная оценка в свете контекста, и ценность оного, идёт из важности в свете толкования культурно социальной средой… Абсолютом опыт наделялся не с целью заблуждений, а с конкретной практической целью, имея оный и верное воззрение, освобождение от ложных отождествлений становится вполне возможным, отсюда и корни Адвайты, и прочего недвойственного...., однако неверное толкование самого учения, и отсутствия практики и как следствие самого опыта, ведёт к спекуляции по поводу учений, и в том свете укрепление иллюзии отдельности происходит с новой «духовно» силой, типа я постиг «Запредельную, а ты нет» и здесь уже, только разбирать что и как, с какой целью и кем сказано…