Это индивидуальность принятая за отделённость, однако написаное мной простая субъективность, будет самадхи увидишь, всё в ином свете Самого Себя, опытам нет числа, и только выйдя за их трактовку умом, возможно смотреть...., хотя и это контекст., я не касаюсь здесь не каких истин, пишу в контексте избавления от страданий.., а у тебя свой уникальный контекст, и он твой, и другого нет...., но выйти за него возможно…
Разберёшь это, то что считал своим или чужим добром увидется в ином свете, уйдёт то что мешает, как то страх и боль мучающся тебя...., как говорится, чем смог, если смог, даже если видишь в ком либо ..., при желании рассмотришь в себе, в своём отдельном углу..:-)
Кайфуй:-), однако это просто версия, там может быть совершенно иное.., смотри в себя и смотри, чем обусловлено, и так до самого ничто....:-), что до мастерства, тут всё верно, пока есть хоть одно отожествление, как то отрицание в себе чего то очевиного, пусть даже в виде отрицания такового в ком либо, и утверждение, как не найденного в себе, исследование стоит продолжить......, конечно если не попал в самую суть, ведь возможно всё.:-))))))
Поэтому любые поиски нефеноменальности всерьёз это полная ерунда
Лучше выяснить откуда взялись эти феноменальность и нефеноменальность, а не искать их
а кто их в адвайте ищет то ., объективизация субъекта это шняга,
Но вниманиее направлено, в эту сторону с конкретной целью, а именно разотождествление себя, с чем либо из
объективного..., как способа увидеть сквозь сито обусловленности формой..
Адвайта не направлена на то что есть, а только на искоренение невежества
глянь на того кто прикрутил адвайту к устраннию невежества, кто тут прикрылся, чем и для чего..:-)
шутка............:-)
Проекции, это то что отрицая или имея в себе, ты видшь в ком либо, к примеру, ты хочешь казатся сильнее, чем прочие, выглядеть лучше, знать больше, видеть дальше, и это есть как цель, она может быть осознаваема ( очеаилна тебе) или скрыта в подсознании, и вот если она очевидно, ты легко это узнаёшь в себе и прочих, а вот если отрицаема и лежит как глубинный конфликт, иной раз так глубоко, что даже не подозреваешь, то в том что мы назывем прявляние возникают некие действия, мотивы, которых нам самим не всегда ясны, сделал и не понял, типа ну я такой.., но это не ты а обусловленность, чем либо на основе прочих обусловлерностей, и тут только идти в глубь и смотреть а где тут я? Что я отстаиваю и скакой целью в споре, и если ясно видишь цель, спроси почему так, и смотри что под ней, и так далее и тп. Объяснять же, что отстаивает, тот или иной собеседник дело субъективное, но он так или иначе, с той или иной позиции видит проявления тебя в себе именно с позиции свох крюков, именно поэтому мастером в истинном смысле слова станет тот кто не имеет крюков в себе, не имеет убеждений о себе, как каком то там найденном, пусть даже мастере, стал кем то смотри кто( что ) и кем?????
Закончится он или нет не суть что вообще сколько нибудь важно, другое дело что и кто хочет найти..., ведь деньги или здоровье к примеру тот же поиск..:-)
Это то что под сказанным, считай это чем угодно, однако, тут слова не нужны, это опыт работы с людьми, практика ..., а проекции это проекции, прими как есть..., в конце концев, цель написанного мной не утвердится в чём либо, или уязвить тебя, она просто сторонний ( субъективный) взгляд на тебя и на себя в свете твоего.., но не сбрасывай это со счетов, рассмотри, гляну и я:-)
Двигаться дальше, это дойти до полной очевидности отсутствия себя в какой угодно форме, и только из этой позиции принять себя, как то что ты есть, точнее нет возможности сказать, так дух~сознание наделяет создание качеством индивидуального в теле-уме, это моё субъективное, однако за ним, кое что есть..:-) как бонусы кое кто «отдельный» получит кое что в неразделённом, что в каждом случае индивидуально, но это станет очевидно, тут не останется возможности, для спекуляций ума ..., однако я не скажу что процесс закончен, утверждать такое, это полное глубочайшее заблуждение, кто бы и что тут не утверждал, и я в частности, с этим самым утверждением, не коим образом не исключение..:)
То что ты пишешь, это не любопытсво, а отрицание саиой возможности самоииследования, тут глубинные мезаеизмы .., если ты это увидишь, то прйдёшь дальше...., нет зависнешь в этом утверждении, через отрицание собеседника, это те крюки которые создала в теье мне и ком угодно жизнь, так что не лей воду на эту мельницу, тут ты ничего не получишь, здесь уже всё взяли, а тебе в награду разобраться с собой.., кто… и почему…
Ты прекрасно, это видишь кому, но вот хватит ли тебе смелости себе в этом признатся, ведь признавшись придётся перевернуть эту страницу и идти дальше, а вот хватит ли духу, это уже тот вопрос на который сможешь ответить только ты себе сам.:-)
Таня я не пишу о конкретно тебе, я пишу о себе, и тех с кем открыто говорю в сходном контексте (понимании), о тех кто увидел о чём сказано применительно к самому себе ищущему…
Всё, за что цепляется внимание является препятствием в самоисследовании, и тут нет и не может быть исключений, любое описание частность, и именно посему только отрицание любой объективизации, как самого Себя даёт возможность идти дальше, а при необходимости, это нахождение себя ( фиксации на чём либо как на себе), преходится проделывать это вновь и вновь, однако вне подобной практики, обсуждать детали дело бесперспективное..., да тут и так ясно о чём.:-)
Но вниманиее направлено, в эту сторону с конкретной целью, а именно разотождествление себя, с чем либо из
объективного..., как способа увидеть сквозь сито обусловленности формой.. глянь на того кто прикрутил адвайту к устраннию невежества, кто тут прикрылся, чем и для чего..:-)
шутка............:-)