Бахти
@Wellco

Меня отпускает и вне сна как то я парю… а потом накрывает. И так туда сюда… гоняет как говно в прорубе.

Это точно. Скорее всего это потому, что в бодрствовании, возникающие в мозгу/уме/разуме явления-воображаемое принимается за реальность, а не за воображение-иллюзию… И самая главная иллюзия, что это я принимаю решения, что это я вижу… Хотя само Я преподносится сознанию в виде определенных ощущений. Как может рулить то, что является следствием? )))

Это как фальшь по отношению ко мне.
От этого я чувствую себя не очень хорошо, ничтожеством с которым общаются не потому, что с ним приятно находится рядом, а чисто, чтобы не обидеть, чисто чтобы использовать то, что он умеет или знает.

Точнее, мне не нравится когда человек разговаривает вроде нормально, но внутри думая о человеке не очень хорошо.

Ещё я заметил, что делаю лицо не проницаемым, когда внутри есть эмоция.
Ещё я заметил, отвращение или точнее тошнотворное состояние в ответ на диалог.

tulukut:
Виталий, а пробовал думать без мысли «Я»?
asyoulike:
хорошая шутка :))
avatar
vitaly73:
:)))
попытка пошутить / угодить — если это шутка, то убогая, ни про что.
попытка подыграть / оценить высказывание на хорошо, как учитель оценивает ученика или свысока, с жалостью за убогий юмор.

Получается мне не нравится когда человек действует не открыто, не говоря в открытую о том, что думает реально о человеке. Когда человек разговаривает с другим как с бесчувственным бревном, без души, без симпатии, как с ничтожеством, при этом не признаваясь в этом, не говоря о том, что он реально думает о человеке.
А шутник/угождатель ведь может подумать, что он реально классно пошутил и его самооценка может исказиться от этого.

Может быть от не осознавания того, что веревка это не змея?
Нельзя сказать, что тебя не существует, но нельзя сказать, что ты существуешь.
Но можно сказать, что ты мысль, а не реально существующая.

Если кайфуется то буду кайфовать по полной, если ломает от негатива, то буду ломаться по полной.
Как говорил, недавно, Рикирмурт, перефразирую по своему, сейчас может быть только одно, и не может быть другого.

Перестав стремиться к кайфу, убегая от негатива, где я окажусь?
Как думаешь?
Не в середине, а в здесь и сейчас.
Тотально вовлекаясь в то, что есть и проживая это.

Гавно редкостное это то, чего я скорее всего избегаю, не признаю и осуждаю в других людях.
И как-то стало легче смотреть на предательство меня, на хитрожопость по отношению ко мне, на обман и др.
Осознаю потихоньку всё проецируемое вовне.

Стремление к кайфу и убегание от негатива это растяжка.
Одно возможно только на фоне другого. Одно не может существовать без другого.
Кому всё это нужно, отсиживаться, кайфовать или убегать от негатива?

и единственный выход это просто не кормить его, а это значит не сопротивляться, не убегать, не подавлять то что возникает в нас негативное, а ПОСМОТРЕТЬ на него

Не убегать от негативного и не стремиться к кайфу. Не пытаться уменьшить боль и не стремиться продлить удовольствие.

Спасибо. Сейчас только понял, что я противлюсь тому, что я говно редкостное, всё хочу казаться правильным перед всеми. ))) Стало намного легче. )))

Без этого пускателя, всё что происходит, просто происходит…

Человек в поиске это как собака гоняющаяся за своим хвостом.
И именно, то, что остается за скобками является тем, что запускает эту гонку.

Вас же не раздражает колышущиеся от ветра ветки деревьев, но его поведение почему-то задевает.
Вот почему это вас задевает?

Исследуем и осознаем эту черту или есть вариант искать деятеля и убеждаться в том, что нет такого, что это всего лишь воображариум.

Так вопрос в чем?
В том, чтобы разобраться, исследовать или в том, чтобы обсудить поведение другого человека?
Если мне не нравится что-либо в поведение другого человека, это признак того, что я отвергаю-непризнаю эту черту в себе.

Про деятеля.

Дракон говорит про я, которое всегда остается за скобками.
Про того, кому всё это нужно.
Нужно именно тому, кто за скобками. ()я.

в том, что происходит.

Теперь я понял, как удостоверяться в том, есть ли я или нет.