Юлия Бескровная
@Yuka

Так вот я и спрашиваю: работа мышления, она такой и должна быть, или она такой не должна быть? Ты то пишешь, что без разницы, у кого как мышление работает, то пишешь, что оно у меня неправильное :). Да, объекты и отношения, все внутри мыслей, все имеется.

Так и происходит сейчас.

Не занимаюсь специально — приятием списком, я не поняла, что это означает. Возможно, что получается именно оно, но я об этом не знаю. Рассуждения «вообще» мне не интересны, я хочу узнать разницу и поэтому я здесь.

Опять же, отношения возникают внутри очень короткой мысли и бесследно исчезают вместе с ней, но кажутся непрерывными :).

То есть списком — это связки феноменов, отношения между ними? То, что отношения возникают и иногда такие мысли тяжелы и курсируют кругами — это да, есть такое.

Возможно. Органы чувств и мышление — это действительно разные явления. Тело и мысль потому и называются по-разному, что указывают на разное. Я не занимаюсь приятием специально, поэтому не знаю, списком это или не списком. Скажи по-другому, пожалуйста, не совсем поняла посыл.

Да, будет.

Так и есть :). Звучит периодически, но мысли быстро сменяют друг друга. Фильм за фильмом.

Разница появляется с вовлечением в содержание мысли. Тесто одно, пряники разные.

Мысль засекла. Опора на время. Тик-так, тик раньше, так позже. Это в случаях, когда мысль появляется в ответ на раздражитель. Часто мысли вообще отдельно, а тело отдельно.

Сейчас это действительно сильное любопытство. Я хочу знать явление изнутри. Началось это в детстве с чувства, похожего на сильную влюбленность. Она и ведет. Ожиданий особенных не нахожу, хотя они были — я хотела стать добрее с помощью этой коровы.

Мысль реальна так же, как и остальное восприятие. Они одинаково реальны. Мысль вмещает в себя все, но приходит позже, чем непосредственное восприятие. Хотя тоже нужна.

Это как киндер-сюрприз. Ребенку не так шоколад интересен, как то, что внутри — он не успокоится, пока не откроет :).

Выделение и распознание объекта. Сейчас я бы не стала говорить, что все есть мысль и нет из нее выхода. Звук машины за окном слышен до мысли, то, что есть, есть до мысли. Мысль в ее полноте вмещает в себе меня, мой мир и мою карму. Поэтому я говорила, что «все есть мысль». Но мысль всегда чуть-чуть позже, чем падающий снег.

Пытаюсь понять разницу, почему у тебя есть шарик, а у меня нет! :) Работает ли твое мышление по-другому? Я просто шарик хочу. :)

Получается, мышление все определяет (рисует) автоматически :). Тут же автоматически рисуется второй вариант: если это все автомат, то тут же появляется противоположность, что-то вне автомата. Так работает мышление. А у тебя мышление по-другому работает или так же?

С большим интересом жду твоего ответа: все-таки хочется разглядеть занозу :)).

Некое пространство, почему-то круглое, в котором все происходит :). Все собирается из… даже невозможно сказать, чего, и неизвестным не назовешь. Но собирается как будто: форма, пустота, этот пузырь восприятия и пространство за ним… Понятно, что это работа «собиралки», так она устроена, рисует картинки сама по себе. В общем, все, что возникает в мысли, тут же попадает в «феномены» — этим словом я обозначаю ощущение равности из-за одинаковой «собранности» каждого феномена.

Что позволяет — желание оперировать моделями, чтобы что-то предпринять действия в реальности. Это как обычный план: так, сначала еду туда, потом туда, потом делаю то-то — и такой план действительно часто нужен. Чтобы его составить, нужно создать метки действий в уме, и потом память выдат, что делать дальше. Такой простой план действий не приносит страданий, но вера в метки, видимо, кроется здесь — подсобный инструмент для сложных действий. Вроде не должно быть от этого проблем!

Спасибо большое. Вот четвертый вариант, «весь мир «превращается» в феноменальный, то есть все видится отвлеченно и беспристрастно, а сам практикующий видится очень «невовлеченно», при этом осознания игры в отдельность, как игры почему-то все равно не происходит.», да. Я не знаю, ЧТО позволяет определить феномены как феномены, все проскальзывает как равнозначный феномен, включая боль и несогласие, да — так да. Не возникает мысль «я это делаю или не делаю», хотя нет, иногда возникает, исследуется как финт бытия, попытки смотреть глубже воспринимаются ненужными, ни о чем не говорящими, мозго… бством. Что же не так? :) Сознаю, что на крючке самоопределения, по повторяющимся навязчивым мыслям и ощущениям вокруг историй о себе.