да и никакого не2 нет, это даже не указатель ни на что, лишь очередная концепция
вообще все это мозгокрутство надо выкинуть на помойку
никакие указатели никуда не указывают, он нафиг не нужны, выкиньте их
«горы и реки» просто присутствуют в опыте, что еще нужно-то?
живите и наслаждайтесь :)
все что мы говорим — концепции
но вы утверждаете что есть реальность вне концепций на которую можно только указать концепциями
а я лишь говорю что даже и это — концепция
ну да, это кругом все делают
но вы то говорите о «трезвости», а поступаете также, как любые другие религиозные люди
поэтому я и говорил: ФЭ — это религия
И ничего плохого в этом нет, кругом навалом всяких религий, пусть будет еще одна, но зачем тогда говорить о «трезвости» и отказе от «зависаний»? Это получается лукавство
А вот Дракое даже это опроверг — что даже восприятие стола в опыте есть реальность, читайте внимательно
Все что известно как факт — это присутствие (не «бытие» или «реальностьт» о которых мы вообще ничего не знаем, а простой факт присутствия) и осознавание феноменов.
никакое утверждение само по себе невозможно ни доказать не опровергнуть
Это можно сделать только в математике — когда принят набор аксиом, можно исходя из них доказывать или опровергать математические утверждения.
Даже пытаяь опровергнуть утверждения за рамками математики, мы пользуемся логикой, а логика — это лишь набор принятых на веру аксиом логики. В математике есть и недвоичные логики, они просто (пока) бесполезны в практической жизни. Но это не значит что они ложны, а двузначная логика — истинная. Двузначная логика — это такая же модель для пракической ориентировке в проявленном мире, как и любая научная модель.
Само «пробуждение» — выдумано
Нет никакого «абсолютного пробуждения»
У каждой духовной традиции свое понимание пробуждения
А вы считаете «ваше» пробуждение — абсолютно истинным пробуждением, а остальные — недопробуждениями
зависании в «абсолютном бытии тем, чем не можешь не быть» (что еще не проблема) и УТВЕРЖДЕНИИ что это — самое ПРАВИЛЬНОЕ зависание в мире — вот это делает вашу соску «ловушкой»
А так, я же сказал, я не против сосок
а еще — полезная духовная практика
а то, не2 ли реальность, или не1, или 2, или 3 или что-то еще, мы понятия не имеем
сказать «реальность» — это один звук
а сказать — «это концепция» — это другой звук
а звуки так прекрасны! :)
вообще все это мозгокрутство надо выкинуть на помойку
никакие указатели никуда не указывают, он нафиг не нужны, выкиньте их
«горы и реки» просто присутствуют в опыте, что еще нужно-то?
живите и наслаждайтесь :)
но вы утверждаете что есть реальность вне концепций на которую можно только указать концепциями
а я лишь говорю что даже и это — концепция
а у вас «Реальность» которую вы выдумали, но верите
но вы то говорите о «трезвости», а поступаете также, как любые другие религиозные люди
поэтому я и говорил: ФЭ — это религия
И ничего плохого в этом нет, кругом навалом всяких религий, пусть будет еще одна, но зачем тогда говорить о «трезвости» и отказе от «зависаний»? Это получается лукавство
Все что известно как факт — это присутствие (не «бытие» или «реальностьт» о которых мы вообще ничего не знаем, а простой факт присутствия) и осознавание феноменов.
и не убъем, он наш «абсолютный Будда» :)
невозможно даже «прозреть» что она вообще «есть»
Это можно сделать только в математике — когда принят набор аксиом, можно исходя из них доказывать или опровергать математические утверждения.
Даже пытаяь опровергнуть утверждения за рамками математики, мы пользуемся логикой, а логика — это лишь набор принятых на веру аксиом логики. В математике есть и недвоичные логики, они просто (пока) бесполезны в практической жизни. Но это не значит что они ложны, а двузначная логика — истинная. Двузначная логика — это такая же модель для пракической ориентировке в проявленном мире, как и любая научная модель.
Нет никакого «абсолютного пробуждения»
У каждой духовной традиции свое понимание пробуждения
А вы считаете «ваше» пробуждение — абсолютно истинным пробуждением, а остальные — недопробуждениями
Но тем не менее оно основано на ВЕРЕ что «То — существует»
Вы вообще поняли о чем я написал?
А так, я же сказал, я не против сосок