Нисаргадатта никогда не получал разрешение на передачу от Сиддхарамешвара, он просто с ним несколько раз поговорил и потом ушел самоииследоваться, а тем временем Сиддхарамешвар умер, а уже после смерти Сиддхарамешвара Нисаргадатта просветлел. Никакого благословения учить не было
все что я пытался до вас донести — очень просто:
Ваше учение ФЭ и «абсолютное знание» не является единственно истинным самым абсолютным знанием
Чтобы пошатнуть вашу «святую веру» по пункту 2
Потому что если нет «истовой вкры», то не будет и секты, вот и вся задумка
И поэтому Дракон так и нервничает, потому что главный козырь теряет
а так конечно, если люди хотят быть зазомбированными, ктож им запретит :)
Я тут и писал — лидер секты просто обслуживает потребность людей быть зомбированными, сами люди создают секты
В традиционных школах дзен и ваджраяны никогда не было тоталитаризма и сектантства.
А знаете почему? Очень просто.
Потому что были линии передачи и право учить передавалось только духовно зрелым проверенным людям, которые не воспользовались бы этим правом в корыстных целях.
В таком случае можно допустить и любовь и веру, и зрелый учитель никогда не злоупотребит этим.
А когда мастера и лидеры объявляют таковыми сами себя, есть возможность возникновения секты.
Если посмотреть историю сект, они все были основаны самопровозглашенными лидерами.
Ни в одной из древних традиций тоталитарных сект не было. Механизм защиты от шарлатанства был отработан.
Настоящий мастер никогда не навязывает себя
В дзен ученик выбирает мастера добровольно, заключается как бы негласный договор, и тогда мастер имеет моральное право «выбивать» из ученика все концепты и комплексы
А пока такого соглашения нет, никакой мастер не полезет с советами, а тем более с оскорблениями
Так делается во всех ТРАДИЦИОННЫХ практиках
Конечно харизма нужна, а как же?
И даже любовь и доверие — хорошо, многие школы (в индии) например построены на Бхакти — любви к гуру, и это хорошая практика для людей на каком-то этапе
Но если руководитель трезв и не подвержен тщеславию, он не перейдет границы и не позволит людям сделать культа. Но трезвость необходима и людям, чтобы любовь не ослепляла и можно было увидеть, когда начинают происходить негативные вещи
А насчет веры — я понимаю, не так просто, мало кто может воспринимать духовную практику так трезво, как я описал в предыдущем посте и как говорили Кришнамурти. У людей есть потребность верить в то, что они делают. И у веры есть много градаций — от умеренной и здравой до фанатичной, что опять же зависит от индивидуального контекста.
вот про «хорошо» — спорный вопрос, кому хорошо, а кому не очень, я же на работе общаюсь с иммигрантами из исламских стран которые оттуда еле ноги унесли и рассказывают кровавые ужасы
а Ростик тебе расскажет о его друзьях, которые покончили с собой в тоталитарных сектах ипроч.
США под «предлогом» свободы перегибает палку и лезет в чужие дела насильно в обход ООН, а это нельзя делать
но предупреждать надо
Ваше учение ФЭ и «абсолютное знание» не является единственно истинным самым абсолютным знанием
Чтобы пошатнуть вашу «святую веру» по пункту 2
Потому что если нет «истовой вкры», то не будет и секты, вот и вся задумка
И поэтому Дракон так и нервничает, потому что главный козырь теряет
Не смеши. Я с Драконом давно дискутирую на ариоме
я просто сказал что это все что я хотел сказать по существу дела
Я тут и писал — лидер секты просто обслуживает потребность людей быть зомбированными, сами люди создают секты
ariom.ru/fo/p73308.html#p73308
А знаете почему? Очень просто.
Потому что были линии передачи и право учить передавалось только духовно зрелым проверенным людям, которые не воспользовались бы этим правом в корыстных целях.
В таком случае можно допустить и любовь и веру, и зрелый учитель никогда не злоупотребит этим.
А когда мастера и лидеры объявляют таковыми сами себя, есть возможность возникновения секты.
Если посмотреть историю сект, они все были основаны самопровозглашенными лидерами.
Ни в одной из древних традиций тоталитарных сект не было. Механизм защиты от шарлатанства был отработан.
В дзен ученик выбирает мастера добровольно, заключается как бы негласный договор, и тогда мастер имеет моральное право «выбивать» из ученика все концепты и комплексы
А пока такого соглашения нет, никакой мастер не полезет с советами, а тем более с оскорблениями
Так делается во всех ТРАДИЦИОННЫХ практиках
ваша ФЭ же — провокация :)
чего из-за провокации волноваться?
И даже любовь и доверие — хорошо, многие школы (в индии) например построены на Бхакти — любви к гуру, и это хорошая практика для людей на каком-то этапе
Но если руководитель трезв и не подвержен тщеславию, он не перейдет границы и не позволит людям сделать культа. Но трезвость необходима и людям, чтобы любовь не ослепляла и можно было увидеть, когда начинают происходить негативные вещи
А насчет веры — я понимаю, не так просто, мало кто может воспринимать духовную практику так трезво, как я описал в предыдущем посте и как говорили Кришнамурти. У людей есть потребность верить в то, что они делают. И у веры есть много градаций — от умеренной и здравой до фанатичной, что опять же зависит от индивидуального контекста.
а «автора» найти — это только верхушка айсберга
а Ростик тебе расскажет о его друзьях, которые покончили с собой в тоталитарных сектах ипроч.
США под «предлогом» свободы перегибает палку и лезет в чужие дела насильно в обход ООН, а это нельзя делать
но предупреждать надо