это просто ваша концепция причинности работает: если есть то что «явилось, то ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ то что „явило“. Но это НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, это просто концепция причинности, перенесенная на все проявленное. Подумайте над этим
и поймите, я не говорю что «океана нет», как это можно утверждать?
я говорю чот есть такая возможность, которую невозможно опровергнуть
А ЗНАЧИТ «океан» — просто ГИПОТЕЗА
а зачем вы-то так рьяно защищаете ФЭ?
нашли «реальность» и спасаете ее? :))
и «кто» это там такой у вас «рьяный» защитник нашелся?
все 300 постов этой ветки — это лишь мои ответы на ваши возражения, я бы вообще тут ничо не писал больше
Так «кто» тут воюет-то и бъется за «реальность»? :))
а что если тени есть, а театра нет
или так: нет театра кроме теней
и «театр» — это никакая не «реальность», а просто концепция и условное название «всех теней»
попробуйте доказать, что этого не может быть
у тебя с логикой все в порядке?
все наоборот, я не защищаяю «несуществование реальности», как это можно защитить? это может быть только недоказуемой гипотезой
Я выставляю это как возможную анитезу чтобы показать, что выше «существование реальности» — лишь недоказуемая гипотеза
а что плохого в предпочтениях? кто вообще эту глупость придумал, что если нет «предпочитающего», то и не должно быть предпочтений?
Ваше учение ФЭ — это зомбирование людей совершенно глупой идеей, что если нет «того, кто», то и не должно быть предпочтений, «границ», мышления, развития ипроч
Поэтому я и говорю — это нигилизм, которым вы зомбируете людей
см мой ответ Володе
если пьяница проснется, он не перестанет быть пьяницей
он просто будет проснувшимся пьяницей
за этим должен последовать путь излечения от алкоголизма
об этом все духовные традиции, в который пробуждение — это первый и самый простой этап
после этого начинается этап длинною в жизнь — трансформация
и этот этап — вовсе не для того, чтобы воду сделать водой, это же смешно :)
а для того, чтобы окончательно избавиться от душевных страданий, развить сознание, расширить границы опыта
ОБ ЭТОМ все духовыне практики
а неоадвайта (вариантом которой является ФЭ) говорит — проснись, осознай что «тебя» нет а ты есть ТО, и все дальше идти неком, некуда и незачем, бинго!
если вам нравится торчать все время в этом биног! — пожалуйста, какие проблемы
но не говорите, что другие традиции, практикуя путь трансформации, занимаются бесполезным превращением «воды в воду», это просто глупый аргумент
Так вы же сами говорите: «Реальность не знает Реальность», как же вы можете знать опытом, что Реальность есть? Это же нонсенс, вы сами себе противоречите :) Любое ваше знание «что реальность есть» относительно. Реальность (если она есть) не может даже знать о том что она есть. Если она есть, она может только собой быть. Если ее нет, она даже быть собой не может. А есть ли она или нет не знаем не мы, ни Реальность (если даже она есть)
если есть что сказать по существу вопроса, говорите, если нет — больше отвечать не буду
из того что любое утверждение — тень, никак не следует. что «есть нетень»
а вот вы что защищаете, вот вопрос?
я говорю чот есть такая возможность, которую невозможно опровергнуть
А ЗНАЧИТ «океан» — просто ГИПОТЕЗА
и тогда весь ваш «океан» — просто выдумка
нашли «реальность» и спасаете ее? :))
и «кто» это там такой у вас «рьяный» защитник нашелся?
все 300 постов этой ветки — это лишь мои ответы на ваши возражения, я бы вообще тут ничо не писал больше
Так «кто» тут воюет-то и бъется за «реальность»? :))
или так: нет театра кроме теней
и «театр» — это никакая не «реальность», а просто концепция и условное название «всех теней»
попробуйте доказать, что этого не может быть
все наоборот, я не защищаяю «несуществование реальности», как это можно защитить? это может быть только недоказуемой гипотезой
Я выставляю это как возможную анитезу чтобы показать, что выше «существование реальности» — лишь недоказуемая гипотеза
ты недосамоисследовался
и тогда вся ваша ФЭ — дырка от бублика
А МОЖЕТ И ЕСТЬ
вот и все
но если ты что-то рубишь, но «это» не возможно испытать в опыте, то это не значит оно есть
Ваше учение ФЭ — это зомбирование людей совершенно глупой идеей, что если нет «того, кто», то и не должно быть предпочтений, «границ», мышления, развития ипроч
Поэтому я и говорю — это нигилизм, которым вы зомбируете людей
если пьяница проснется, он не перестанет быть пьяницей
он просто будет проснувшимся пьяницей
за этим должен последовать путь излечения от алкоголизма
об этом все духовные традиции, в который пробуждение — это первый и самый простой этап
после этого начинается этап длинною в жизнь — трансформация
и этот этап — вовсе не для того, чтобы воду сделать водой, это же смешно :)
а для того, чтобы окончательно избавиться от душевных страданий, развить сознание, расширить границы опыта
ОБ ЭТОМ все духовыне практики
а неоадвайта (вариантом которой является ФЭ) говорит — проснись, осознай что «тебя» нет а ты есть ТО, и все дальше идти неком, некуда и незачем, бинго!
если вам нравится торчать все время в этом биног! — пожалуйста, какие проблемы
но не говорите, что другие традиции, практикуя путь трансформации, занимаются бесполезным превращением «воды в воду», это просто глупый аргумент