«Яма», «дьявольский ум» — таких как ты Ренц называет «блюстителями бедственного положения». Старцы и тибетцы просто подверглись влиянию сильных религиозных эгрегоров, держащихся на придавании важности проблеме эго. Если бы они не придавали ей значения, что бы они ещё могли предложить народу? Какой опиум? Ты раньше всё время твердил что недостаточность — лишь ложная идея, а теперь паришь что того что есть недостаточно. Ты просто перевёртыш.
Да, просто секта преданная лидеру. «Кто не с нами тот против нас». Даже если ты напишешь что-то верное тебе поставят минус. Если даже НгоМа сморозит бред все будут писать кипятком :)
Это и есть уловка! «Я не буду свободным пока не уничтожу эго». Свобода опять отложена! Самое крутое — увидеть что ты свободен вне зависимости от наличия или отсутствия эго и быть свободным!
Это завершенность. Человек придумывает себе цели, достижение которых якобы сделает его свободным. Простые цели заменяются сложными и изощренными. Желание убрать чувство отделенности и убить эго — и есть одно из таких изощренных желаний. И это такая же уловка: «я не буду свободным пока не убью эго». Свобода опять отложена. Но свобода уже присутствует — с эго или без него. Только придание значения наличию/отсутствию эго наделяет эту проблему важностью и укрепляет идею несвободы.
Это желание избавиться от чувства отделенности — просто эгоистическая претензия принцессы на горошине. Вроде и тепло и сытно, но чё-то всё-тки не хватает! Наверное, чувство отдельности жмёт! А так как ему придано значение, оно и жмёт! И автоматически придаётся значение всяким гуру-лекарям, которые вроде как могут в этом вопросе помочь. Так свобода и утрачивается :) Ну жмёт тебе ботинок, ну так сними его, а не жалуйся :)))
А «Сердце» — пока только концепция, и потому реальность «Сердца» сомнительна.
Когда ты пишешь про то что эго — ещё не труп, ты только придаёшь ему жизни.