Так люди загоняют свою жизнь в рамки, они создают напряжение и страдание сами себе.
Жизнь постоянно проявляется спонтанно, каждую ситуацию и новый момент складывают миллиарды влияний, а у человека есть ограниченный план на некий рекомбинированный или заимствованный умом результат, который он где-то увидел ранее и посчитал, что ему нужно повторить это же. В этом нет никакого творчества (создания нового).
1. Есть лишь момент сейчас, настоящее. В этом моменте есть то, что там фактически есть.
2. Если Вы занимаетесь какой-то деятельностью в моменте, то Вас не интересуют плоды, потому что плод любой деятельности — это будущее, а оно лишь представление в уме.
3. Если Вы сейчас сильно озадачены результатом в уме, то Вы находитесь в своем уме, а не в настоящем моменте, поэтому не можете быть в творческом процессе самой деятельности.
4. Более того, когда есть запланированный результат, то сразу появляется деятель и отдельный автор, который хочет привести «свое» творчество к определенной картинке в уме (результату).
5. Результат и плод являются уже в такой ситуации колеей и несвободой.
работаете с людьми? Звучит зловеще :)) Делаете своих рабов из людей?
Я бы к Вам решать конфликтные ситуации и споры не пошел, потому что Вы сами начинаете провоцировать конфликт. А учиться у сапожника без сапогов я бы никому не советовал.
Учиться бесконфликтности стоит у того, кто не создает ее сам в своей жизни.
И я написал эту статью просто потому что написалось. Это был спонтанный отклик на обилие достигателей в этом «Мире Адвайты», которые здесь развели целую практику всяких достижений просвеления и т.п.
Согласен полностью. Поэтому отпускание случается само в нужный момент, как это и произошло с Рам-Цзы. Он просто проснулся трезвенником. И он ничего для этого не делал.
Также и спонтанные танцы, творчество, да и все остальное — просто случается в свое время. И поэтому нечего и некому достигать. Это и есть суть Адвайты.
А у Вас очень много оцениваний, суждений, подведения каких-то итогов, при этом отсутствует напрочь предварительный этап разумного приведения вывода к какому-то заключению. Вы просто приходите и вешаете ярлыки на меня, на материал, на комментарии: «Вы такой-то», «Ваши ответы такие-то», «Ваш опыт такой». Печалька :)))
Вот попробуйте с кем-то на улице так пообщаться без подведения арументации. Мол, эй чувак, да ты такой-то и такой-то, говоришь такую-то ерунду, да и вообще ты теоретик и мягко говоря «придурок». Вот там на улице Вам сразу отреагируют адеватно на Ваши реплики. Но Вы же боитесь проявляться в реальной жизни так, как Вы проявлетесь смело здесь? А стоит наоборот проявляться смело именно в реальной жизни и жить без схем, открыто.
Я могу также сказать, что Ваши вопросы такие же «живые» как история этого мира. В них нет ничего нового, либо такого, что не интересовало людей еще миллионы лет назад.
Что Вы нового спросили? А что Вы нового написали? Да ничего :)))) Если смотреть через ум, то в этом мире все уже изветсное, увиденное когда-то кем-то и якобы неживое.
Но стоит Вашему уму попуститься от ключиться, как Вы вдруг проваливаетесь в свежесть восприятия любого события в настоящем моменте. В том числе любого комментария, даже если он написан по-старому. Вы не сравниваете умом, поэтому все кажется свежим. Это именно то, что происходит с детьми.
Любовь это не привязанность, а полная свобода от любых отождествлений и привязанностей.
Ведь любовь рождается внутри существа, в нашем сердце, а не в каких-то объектах, которые ее вызывают.
Истинная любовь изливается на объект и наслаждается им, но она никогда не хочет обладать им.
Именно поэтому очень часто мы видим, что чем сильнее привязанность между людьми — тем больше это порождает проблем в их отношениях. Настоящая любовь никогда не связывает, не держит никого и не цепляется ни за кого или за что-то.
Вы никогда не занимались спонтанными танцами или искусством? Это очень просто — вы позволяете своему телу двигаться так, как оно хочет двигаться под музыку, а не как-то специально или спланированно. Или Вы позволяете своей руке рисовать так, как она хочет рисовать. Вы не планируете рисунок или танец, а позволяете ему случаться. Это и есть отпустить :))
Насчет слова «отпустить» — не вижу никакой проблемы. Речь об очень простой вещи — не держать ничего искусственно, намеренно, специально ради получения какого-то результата в будущем или переживания чего-то прошлого. Отпускание себя в поток спонтанности жизни — очень естественно и просто. Вся сложность лишь в готовности и страхе Эго принятия такого решения. Вот в этом реально засада. К этому можно лишь созреть, убедившись, что все эти цели, планы, мечты — ведут лишь в одно страдание.
Да вообще в словах сплошные засады. Они ведь дуалистичны, оперируют разделенными понятиями, формами, смыслами. А природа темы, о которой этими словами говорится — целостная. Поэтому любые слова это всегда ложь и никогда они не передают истину. Но многие слова могут стать наталкивающими в направлении истины указателями, благодря которым, как Вы сказали «в голове у ученика что-то не «перещелкнет»».
Ну если у кого-то есть коварный план мне что-то дать по полной, то не вопрос. Пущай дают по полной.
Я как раз угомонный. Вот написал пост и угомонилась моя спонтанность проявления.
Если моя писанина окажется никому не интересной, я даже начинать расстраиваться не собираюсь, потому что я не начинал связывать свое удовлетворение с каким-то результатом появления этого поста.
Это как Александр Сергеевич Пушкин начал бы писать свои стихи ради того, чтобы добиться запланированной славы или денег заработать. А все мы знаем, что Пушкин просто не мог иначе. Перло его от души стихи на бумагу ложить, а потом это уже в какие-то плоды начало превращаться. Так в принципе со всеми происходит, кто живет от души. Цели никакой нету особой.
Возможно, они доктора. Ну пусть играют в эту игру. Только я не пациент точно :))
Я не пытаюсь вылечиться и не пытаюсь вылечить кого-то. Хотя я не исключаю возможности, что кто-то читая мои комментарии или статьи — излечится от какой-то болезни. Впрочем, я также не исключаю возможности, что кто-то посчитает себя моим пациентом. Это его право что-то считать. Я мое право что-то писать :)) Не вижу никакой проблемы ни в том, что я пишу, ни в том, что другие пишут, ни в том, что кто-то себя кем-то считает. Да ради бога! Главное, чтобы человек получал удовлетворение от игры в это прямо сейчас и не откалывал свое счастье на завтра.
Например, если на меня едет автобус, то я должен по твоему мнению принимать его обязательно на себя? Я принимаю, что он есть и едет, просто я пропускаю его и иду себе дальше, потому что в природе тела — выживать и избегать автобусов :))) Но это ни в коей мере не означает, что у меня теперь есть идея о том, что мне нужно теперь избегать автобусов или что-то с ними специально проделывать.
То же самое с любым комментарием. Если я вижу какой-то комментарий и реагирую на него определенным образом — это вовсе не значит, что я не принимаю существование этого комментария и определенную идею в нем. Просто рождается спонтанный отклик на комментарий и я пишу так, как я переживаю его в настоящем.
Поэтому нет никакого приятия или неприятия. Есть просто отклик в настоящем моменте на то, что происходит.
Ну пущай себе исследуют. Я ж не против. Только кто и кого исследует в мире Адвайты? Давайте мы откроем любой классический труд по Адвайте-Веданте и мы там постоянно будем читать одно и то же — исследователь и исследуемое это единое целое. Поэтому исследовать можно бесконечно. Пока поддерживается игра «исследователь и исследуемое», поддерживается и игра «Я отделен, как исследователь», а следственно будет продолжаться бесконечно дихотомия и разделенность. Единственное, что может прекратить эту двойственность — это вызревание к тому, что сам процесс исследования и поиска это и есть то, что мешает обнаружить то, что ищется. Это так просто, лежит у всех под носом. Но ум великий решатель, искатель и достигатель. И пока он правит балом, то никакой целостности и адвайты не будет :))
Так а нет цели, чтобы меня кто-то понял :))) Я не пришел сюда с целью что-то достичь или донести. Вот как Вы не поймете, что сам процесс общения может просто без всякой цели доставлять удовольствие тем, как он спонтанно разворачивается? Это ведь самое простое, что есть — просто общаться и не ожидать какого-то конкретного оборота будущих событий. Любой оборот приемлем и прекрасен. Это и есть адвайта, отсутствие двойственного отношения к происходящему и желания его засунуть только в какую-то одну «приемлемую» половину жизни :)))
Жизнь постоянно проявляется спонтанно, каждую ситуацию и новый момент складывают миллиарды влияний, а у человека есть ограниченный план на некий рекомбинированный или заимствованный умом результат, который он где-то увидел ранее и посчитал, что ему нужно повторить это же. В этом нет никакого творчества (создания нового).
1. Есть лишь момент сейчас, настоящее. В этом моменте есть то, что там фактически есть.
2. Если Вы занимаетесь какой-то деятельностью в моменте, то Вас не интересуют плоды, потому что плод любой деятельности — это будущее, а оно лишь представление в уме.
3. Если Вы сейчас сильно озадачены результатом в уме, то Вы находитесь в своем уме, а не в настоящем моменте, поэтому не можете быть в творческом процессе самой деятельности.
4. Более того, когда есть запланированный результат, то сразу появляется деятель и отдельный автор, который хочет привести «свое» творчество к определенной картинке в уме (результату).
5. Результат и плод являются уже в такой ситуации колеей и несвободой.
Если перед Вами мастер, то Вы итак это поймете, а если перед Вами не мастер, то задавать ему вопрос «А ты мастер?» это глупость.
Я бы к Вам решать конфликтные ситуации и споры не пошел, потому что Вы сами начинаете провоцировать конфликт. А учиться у сапожника без сапогов я бы никому не советовал.
Учиться бесконфликтности стоит у того, кто не создает ее сам в своей жизни.
Также и спонтанные танцы, творчество, да и все остальное — просто случается в свое время. И поэтому нечего и некому достигать. Это и есть суть Адвайты.
Вот попробуйте с кем-то на улице так пообщаться без подведения арументации. Мол, эй чувак, да ты такой-то и такой-то, говоришь такую-то ерунду, да и вообще ты теоретик и мягко говоря «придурок». Вот там на улице Вам сразу отреагируют адеватно на Ваши реплики. Но Вы же боитесь проявляться в реальной жизни так, как Вы проявлетесь смело здесь? А стоит наоборот проявляться смело именно в реальной жизни и жить без схем, открыто.
Что Вы нового спросили? А что Вы нового написали? Да ничего :)))) Если смотреть через ум, то в этом мире все уже изветсное, увиденное когда-то кем-то и якобы неживое.
Но стоит Вашему уму попуститься от ключиться, как Вы вдруг проваливаетесь в свежесть восприятия любого события в настоящем моменте. В том числе любого комментария, даже если он написан по-старому. Вы не сравниваете умом, поэтому все кажется свежим. Это именно то, что происходит с детьми.
Ведь любовь рождается внутри существа, в нашем сердце, а не в каких-то объектах, которые ее вызывают.
Истинная любовь изливается на объект и наслаждается им, но она никогда не хочет обладать им.
Именно поэтому очень часто мы видим, что чем сильнее привязанность между людьми — тем больше это порождает проблем в их отношениях. Настоящая любовь никогда не связывает, не держит никого и не цепляется ни за кого или за что-то.
Как некое запланированное заранее усилие из ума достичь чего-то конкретного в будущем.
Я как раз угомонный. Вот написал пост и угомонилась моя спонтанность проявления.
Если моя писанина окажется никому не интересной, я даже начинать расстраиваться не собираюсь, потому что я не начинал связывать свое удовлетворение с каким-то результатом появления этого поста.
Это как Александр Сергеевич Пушкин начал бы писать свои стихи ради того, чтобы добиться запланированной славы или денег заработать. А все мы знаем, что Пушкин просто не мог иначе. Перло его от души стихи на бумагу ложить, а потом это уже в какие-то плоды начало превращаться. Так в принципе со всеми происходит, кто живет от души. Цели никакой нету особой.
Я не пытаюсь вылечиться и не пытаюсь вылечить кого-то. Хотя я не исключаю возможности, что кто-то читая мои комментарии или статьи — излечится от какой-то болезни. Впрочем, я также не исключаю возможности, что кто-то посчитает себя моим пациентом. Это его право что-то считать. Я мое право что-то писать :)) Не вижу никакой проблемы ни в том, что я пишу, ни в том, что другие пишут, ни в том, что кто-то себя кем-то считает. Да ради бога! Главное, чтобы человек получал удовлетворение от игры в это прямо сейчас и не откалывал свое счастье на завтра.
Например, если на меня едет автобус, то я должен по твоему мнению принимать его обязательно на себя? Я принимаю, что он есть и едет, просто я пропускаю его и иду себе дальше, потому что в природе тела — выживать и избегать автобусов :))) Но это ни в коей мере не означает, что у меня теперь есть идея о том, что мне нужно теперь избегать автобусов или что-то с ними специально проделывать.
То же самое с любым комментарием. Если я вижу какой-то комментарий и реагирую на него определенным образом — это вовсе не значит, что я не принимаю существование этого комментария и определенную идею в нем. Просто рождается спонтанный отклик на комментарий и я пишу так, как я переживаю его в настоящем.
Поэтому нет никакого приятия или неприятия. Есть просто отклик в настоящем моменте на то, что происходит.
Ну пущай себе исследуют. Я ж не против. Только кто и кого исследует в мире Адвайты? Давайте мы откроем любой классический труд по Адвайте-Веданте и мы там постоянно будем читать одно и то же — исследователь и исследуемое это единое целое. Поэтому исследовать можно бесконечно. Пока поддерживается игра «исследователь и исследуемое», поддерживается и игра «Я отделен, как исследователь», а следственно будет продолжаться бесконечно дихотомия и разделенность. Единственное, что может прекратить эту двойственность — это вызревание к тому, что сам процесс исследования и поиска это и есть то, что мешает обнаружить то, что ищется. Это так просто, лежит у всех под носом. Но ум великий решатель, искатель и достигатель. И пока он правит балом, то никакой целостности и адвайты не будет :))