точно, бросаясь на поиск этого «КТО», за поиском упускаем, что есть лишь мысль о КОМ-ТО.Понравилось — заряд на поиск в содержании… вот что оживляет этого КОГО-ТО:))
Димка, еще вопросы по топику.Очень бы хорошо понять, т.к.тема с моделированием фона у меня на повестке стоит не первый день:))), Либо-либо, пан или пропал.Как бы спросить, чтобы поточнее…
ну постоянно же мысль за мыслью мелькают, осознаются,(если осознаются), но прежде о фоне вопрос не стоял.Теперь фон осознается или нет, а еще и моделироваться может.У тебя как это происходит?
Из топика не поняла, к сожалению:) а вот еще бесплоден, не рождает чего?
КТО может осознать иллюзорность автора как мысли об авторе
, точно, бросаясь на поиск этого «КТО», за поиском упускаем, что есть лишь мысль о КОМ-ТО.Понравилось — заряд на поиск в содержании… вот что оживляет этого КОГО-ТО:))
Вы хотите получить подтверждение постоянно существующего фона, на котором регистрируются мысли.
Возможно, но это не виделось, просто путаница возникла, виделись противоречия в том, что было известно и что Вы говорите:))).Да, те фоновые мысли, с которыми живу, увязывались с тем фоном, который служит для регистрации мыслей, так и есть.А этот фон,(поток фоновых мыслей), создает чувство, и это чувство и есть чувство«я»?
НУЖЕН КОНТРАСТ, НУЖНА ГРАНИЦА, чтобы осознание могло зарегистрировать объект!:))
Это ясно было давно, но упускалась одномоментность.Теперь уяснила, что фон возникает только на момент регистрации.Казалось, то постоянное состояние«себя»и мысли, в которых постоянно варюсь, эти вечные мысли, которые присутствуют как бы фоновым сопровождением, они имеют отношение к фону, о котором шла речь.Но похоже, фоны от разных мыслей как будь-то сливаются вместе и создают впечатление общего фона, видимо, принимаемого за «я», считывающегося как я.
Да, спасибо, Сергей, точно, топ и эти комменты здесь кстати, еще надо поразбираться, касаемо одномоментности, похоже, здесь было туманно:)). Понятно, фон для регистрации возникает одномоментно.
Спасибо, Макс! Поняла, вроде:)) Сначала просто смутило это выражение-междумыслие, требовалось уточнить, что это то же, что обычно называли «пространство безмыслия», мысль о не-мысли(а подумалось, что-то иное, сбило с толка).Нужно было спросить так- междумыслие-это та же мысль о не-мысли?
После выражение «пустая мысль»-это ведь объяснение тоже касаемо мысли о не-мысли, так?
Если так, то распуталось.
С Днем Рождения, Ирина, милое создание!
Дарят пусть тебе всегда нежные признания!
Пусть станет дождь подарков ливнем,
Пусть жизнь тебя благословит им!!!
Вот и лотосов охапку жизнь тебе вручает,
Бабочки летят навстречу, сияньем освещают!
Вроде тогда противоречие?:)Получается как бы, что в межмыслии — в отсутствии мысли нет фона.Запуталось у меня.Ведь междумыслие-это пространство безмыслия(фон)?:)
ну постоянно же мысль за мыслью мелькают, осознаются,(если осознаются), но прежде о фоне вопрос не стоял.Теперь фон осознается или нет, а еще и моделироваться может.У тебя как это происходит?
Из топика не поняла, к сожалению:) а вот еще бесплоден, не рождает чего?
После выражение «пустая мысль»-это ведь объяснение тоже касаемо мысли о не-мысли, так?
Если так, то распуталось.
Дарят пусть тебе всегда нежные признания!
Пусть станет дождь подарков ливнем,
Пусть жизнь тебя благословит им!!!
Вот и лотосов охапку жизнь тебе вручает,
Бабочки летят навстречу, сияньем освещают!
Вы это сейчас объясняете?
да или нет?