9 августа 2013, 11:24
DragonДракон: о первом номинальном субъекте и о первом базовом "я"...
Вопрос: вот вы говорите, что субъектом объекта «мысль» является некое пространство, смоделированное мышлением, типа мысль о «безмыслии»… А как это пространство осознать? Или, как я могу знать о нем, если оно у меня не осознается?
Ответ: Оно, это пространство мышления, всегда здесь, приходит абсолютно с любой, каждой мыслью, держит ее границу, позволяет зарегистрировать содержание мысли как ментальный объект и осознается запросто, прямо в момент возникновения мысли! Вы полагаете, что для этого НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, КУДА-ТО НАПРАВЛЯТЬ ВНИМАНИЕ — это распространенная ошибка.
Просто у вас, вместо этого пространства мышления, осознается «я» как автор этой конкретной мысли! Поэтому скажите, как вы будете осознавать это пространство «отсутствия мысли», когда там уже «я» стоит, место занято, оно же и осознается вместо него! Плюс эта «я-мысль» связана с чувством ложного авторства и теперь не остается сомнений, что это «Я ДУМАЮ». А это — просто субъектно-объектное разделение на «отсутствие присутствия мысли» и «присутствия объекта мысль»! Именно это отсутствие присутствие назвали «я», какая разница как назвать, главное осознавать, о чем речь!
Ответ: Оно, это пространство мышления, всегда здесь, приходит абсолютно с любой, каждой мыслью, держит ее границу, позволяет зарегистрировать содержание мысли как ментальный объект и осознается запросто, прямо в момент возникновения мысли! Вы полагаете, что для этого НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, КУДА-ТО НАПРАВЛЯТЬ ВНИМАНИЕ — это распространенная ошибка.
Просто у вас, вместо этого пространства мышления, осознается «я» как автор этой конкретной мысли! Поэтому скажите, как вы будете осознавать это пространство «отсутствия мысли», когда там уже «я» стоит, место занято, оно же и осознается вместо него! Плюс эта «я-мысль» связана с чувством ложного авторства и теперь не остается сомнений, что это «Я ДУМАЮ». А это — просто субъектно-объектное разделение на «отсутствие присутствия мысли» и «присутствия объекта мысль»! Именно это отсутствие присутствие назвали «я», какая разница как назвать, главное осознавать, о чем речь!
(76):
Omeshvara, veter, Felix, sni, natton1, Amin, Urrsul, Yota, Mira, Radha, Alsiama, Metamax, Nau, afanto, Sky_ua, khumal, askhat, Rikirmurt, Shine, Iskaan, Aleksey, Rupamati, nick80, Diamir, Sevanti, dima87, Ia-ha, sasha, Eya, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Luna, atmaom, wwwatcher, Nirvanec, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, Mislete, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, Dima12, hahakiri, makkiz, Yarik, deleted1, jedi, riddy, spart, Mikeda, Irene, moksha, makara, Polka, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, IrinaZ, LaG, Mahanat, serg, Atya, JuKa, tiger77, Taisha, Koba, Oleg777, Nata_, Disa, yulk, diankaja, Amitola, smilen
83 комментария
Если правильно
понимаю, отсутствие мысли и присутсвие мысли вместе с номинальным «картонным героем» осознаются по любому, но ЛЧА как-бы затуманивает это, и на выходе думается — «я осознаю», но и это не проблема если в Осознание попадает «я осознаю» вместе с субъектом :-)что же это все-таки такое — пространство мышления или мысль?
но вопрос оказывается глубже — надо увидеть само зеркало?!
Но тут один момент, чисто концептуальный:
вопрос:
ответ:
То есть в этой метафоре само Зеркало, как Великая Потенциальность — это синоним Реальности, все верно?
Тогда имеет:
ЗНАНИЕ — это любое отражение, любой объект, мысль;
ОСОЗНАНИЕ — это, если можно так сказать, отражающая способность Зеркала, позволяющая зафиксировать Знание;
а вот по поводу ПРИСУТСТВИЯ…
в этом посте advaitaworld.com/blog/free-away/24100.html есть такое:
То есть выходит, что ПРИСУТСТВИЕ — это ПУСТОТНОСТЬ Зеркала!
Но если Зеркало, метафорически, есть Реальность — «Великая возможности» или «Потенциальность», вмещающая Свет и Тьму, не вполне ясно — как Пустотность или ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО может быть АСПЕКТОМ, а стало-быть чем-то проявленным?
Или я что-то не уловил? )
Когда пусто, значит ПУСТО, НИЧЕГО НЕТ!
Если ничего нет, как кроме ОТСУТСТВИЯ это назвать?
Это Отсутствие любого ПРИСУТСТВИЯ и ОТСУТСТВИЯ, метафорически, и есть Реальность, или Зеркало, как Дракон указал в аналогии…
Но Присутствие, как аспект Основы, это уже НЕЧТО, энергетический феномен, но никак не ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО!
Явление такое, а не нечто. Оно не объективно.
Не наворачивай на него концепции. Это простое явление, которое прямо перед тобой в виде этих букв- они присутствуют.
ПРИСУТСТВИЕ-это наличие зеркала, отражения в нём и отражающей способности.
Говорить о присутствии зеркала возможно, потому что, если бы зеркало не присутствовало, то не присутствовали бы отражения, а так как отражения присутствуют, то можно сказать, что зеркало есть.
Я не разделяю зеркало и отражающую способность зеркала, так как если нет отражающей способности, то это не зеркало, а отражающая способность без зеркала быть не может.
Видимо возникла друга метафора, где зеркало -это осознание, знание -отражение, а присутствие -это наличие всех трёх аспектов.
Если же рассматривать зеркало, как то, что ты есть, то тогда всё так, как ты говоришь :))
и это «отсутствие присутствия» ПРИСУТСТВУЕТ, то есть знание не проявлено и есть возможность проявления. :))
И еще про пространство безмыслия, т.е о мысли о не мысли… По сути для регистрации чего-либо и нужно это пустое пространство. Как контраст — как отсуствие того, что регистрируется. По сути когда происходит регистрация чего-либо, то это чего либо как-то называется, и это уже мысль. Т.Е например Злость. По сути это просто мысль о злости, которая регистрируется на фоне отсуствия Злости, на фоне пространства тишины и невовлеченности.
Но я долгое время «наблюдала» это пространство, что это и есть Я истинная((( Как некая тишина и неподвижность.(((( и похоже что эта вера очень сильна!((((
сказать, что значит персонаж.
Может ли персонаж осознавать или через него происходит осознавание?
Но этого же просто не может быть! Тогда вся моя жизнь это одни условности!
И сейчас понаблюдала. Оно «никакое», потом окрашивается жизненностью, привычностью. И это «Я» оказывается:)))