ashtavakra
НЕ, не надо исскуственно...serg, это понять возможно.Думаю, что вам завтра Мастер Rikirmurt ответит, Вы адресовали это письмо не ему,
а мне, Надежде, но думаю Мастер увидит его.Вы просто напутали основательно, и я точно не смогу сейчас разрулить,(к сожалению)
ashtavakra
АВтор все равно пока мелькает постоянно, хотя тут же спохватываешься.
И уже нет сомнений, ясно, что это шаблоны мыслительные. Приходит вот еще эта идея о чужеродности мыслей относительно Основы,(человек-пошло по инерции)так это не так?
ashtavakra
что мысли инородны.
ashtavakra
пока мы не осознаем ясно работу мысли, и это напрягает т.к.этот голосок ведь связан с автором.
И мысли, они, похоже, чуждый как бы элемент относительно Природы человека, относительно Основы, как бы имплант, ну, по крайней мере те,
что пришли к нам из социума, да они ведь все из социума, даже инфа в генах — тоже социум.В последние дни осознавание мыслей — вот такие мысли при этом приходят, кто мысли.это инородные включения.
ashtavakra
Да, основной вопрос остается основным, а как работает мышление разобраться бы, вот мы тут с DASHKA разбираемся, и не разберемся,
для чего нужно второй раз регистрировать
ashtavakra
Спасибо, Макс, за пояснения! Но вот последнюю мысль не пойму.
… образы, вкус, запах, ощущения и т.д. и тогда ценность в мыслях есть, так как они наше всё :)
здесь Вы говорите о мысли образно-чувственного мышления?
ashtavakra
если здесь имеется конкретно логический голосок (комментатор) то, ни какой ценности в нём нет. Так болтушка :))
Но мысль в Учении Free Away это не только голосок, а образы, вкус, запах, ощущения и т.д. и тогда ценность в мыслях есть, так как они наше всё :) Только вот для кого? Кого волнует повторы?
ashtavakra
Даша видимо имеет в виду, что сначала возникает образ двери -это мысль образно-чувственного мышления, а потом возникает слово -ДВЕРЬ — мысль конкретно-логического мышления. Они следуют друг за другом. И мысль конкретно-логическая ценности не представляет, так как и так ясно, что это дверь без проговаривания в уме -ЭТО ДВЕРЬ,
ashtavakra
Да, поняла тебя.А еще ссылку от Рики я тебе посылала на эту тему, я его по этому вопросу спрашивала, и там был класный ответ на это, читала?
ashtavakra
Видимо, так.
ashtavakra
А если думаем, так и описываем.Думы разве не описание?
ashtavakra
по неизбежности эмп.способа — да.А как рационально?
ashtavakra
Да, спасибо,AmenRu, прояснение вроде!
ashtavakra
AmenRu прочитала?
Блог IreneМечты    56   
ashtavakra
Не пойму конец коммента AmenRu.
ashtavakra
Эта старая привычка унаследованная от эмпирического взгляда вдруг оказывается никакой не привычкой, а фактом описания, которое не создает границы «я и не-я»,
Вот эту часть фразы не пойму, можно уточнить? Разве описание может не создать границы?
ashtavakra
Цитата Франклина.
Блог IreneМечты    56   
ashtavakra
Не, последний его топик.
Блог IreneМечты    56   
ashtavakra
Ирина, мне цитата у TVN очень понравилась, ты что-то ее не комментируешь?
Блог IreneМечты    56   
ashtavakra
Да понятно:_)))))))))
Блог IreneМечты    56