По-моему, здесь не заботятся об авторах, а делается все, чтобы увидеть виртуоза в деталях, все трюки, что это за «гусь»и таким четким видением с ним разобраться.И никого не напрягает форма, как могут, так и делятся, и тех, кто дошел уже до предела, не волнует, как дают, потому что увидели содержание — это то, в чем они нуждаются… Нет никого идеального, все обусловлены, но это уже есть и что с этим делать? Пусть Мастер — не идеал, такой какой есть, он и учит — не бороться с Жизнью за надуманные идеалы, а увидеть — есть только то, что что есть.
Хотите идеально обходительного Мастера — ищите и найдите.Если сможете.
да в виде мысли, иначе мы бы тыкались по углам не видя ничего, но эти мвсли не осознаются Ты ж знаешь, где окно, где дверь. Оно все время распознается, постоянно. Через ном субъекта
Как мысль.нет разве? Иначе нет регистрации, кроме как — «как мысль».
Поэтому получатся, что никакой ценности в мыслях нет. Это как все повторять по два раза. Уже регистрация произошла, а потом еще до кучи регистрация мысли.
Можешь по-подробнее об этой повторности?
А не один раз это происходит? Почему говоришь, два раза?
Разве не сразу ввиде мысли регистрация?
Вы слышите то, что желаете услышать.Ожидание_это ваши очки, линзы.(Это из Ошо).
Есть притча, и в ней рассказывается, как один психоаналитик на свадебной церемонии заметил, что никто из хозяев не слышал того, что говорили гости, проходя мимо хозяев.Он влился в поток гостей и сказал тихо одному из хозяев: сегодня умерла моя бабушка и услышал в ответ — как прекрасно, как мило.Другой хозяин ответил — как мило с вашей стороны.А жених ответил на это — старина, пора и тебе последовать.
Ну откуда вообще у автора уши, только видимость, украшение! Он слышит то, что хочет услышать, ха-ха! Кстати, то, что мыслефон напевает, да, правильно излагаю,DASHKA?
DASHKA! Спасибо, по эмоциям тоже весьма ценное разъяснение.С ними трудно,«застилают глаза»! Ты уже совсем профи по ном.суб-ту! Супер!
Без твоего топика и коментов в этой супертеме было бы фигово тем, кто не был на сатсанге.
не принимайте на веру голый авторитет наставников и учителей.
Вот и не принимайте голый авторитет Будды.Выбрать живого Мастера, с кем можно иметь обратную связь.А у Будды ведь не спросишь уже, где и сколько тысяч раз его недопоняли, переврали или ошибочно перевели.
ну пусть мультяшность, тогда перенеся в «наши» реалии это будет — мысляшность персонажа :)
мысляшность, классно! в смысле через «него» мыслится и говорится, а не он мыслит, говорит как и мультяшку озвучивают?
Мне представлялось, если не мыслит и не говорит, а только является инструментом, через который это происходит, то это и будет номинальность.И разница в том, что номинальный с-т даже не инструмент, так ведь? Вроде прояснилось.
Хотите идеально обходительного Мастера — ищите и найдите.Если сможете.
А не один раз это происходит? Почему говоришь, два раза?
Разве не сразу ввиде мысли регистрация?
Есть притча, и в ней рассказывается, как один психоаналитик на свадебной церемонии заметил, что никто из хозяев не слышал того, что говорили гости, проходя мимо хозяев.Он влился в поток гостей и сказал тихо одному из хозяев: сегодня умерла моя бабушка и услышал в ответ — как прекрасно, как мило.Другой хозяин ответил — как мило с вашей стороны.А жених ответил на это — старина, пора и тебе последовать.
Спасибо, Мастер!
«Имеющий уши да услышит» — это не про Чебурашкины уши:-))))))
Без твоего топика и коментов в этой супертеме было бы фигово тем, кто не был на сатсанге.
Это понятно, спасибо!
Кто видит персонажа?
Пока вижу «я», если говорить то, как есть, но по факту он видится через видящего, являющегося аспектом триады, номинальным субъектом.
Мне представлялось, если не мыслит и не говорит, а только является инструментом, через который это происходит, то это и будет номинальность.И разница в том, что номинальный с-т даже не инструмент, так ведь? Вроде прояснилось.