Миня нет:-))! И Хто переобусловлен:-)))?? Я всегда необусловленный никакими делами Брахман… бездеятельный и бездыханный, хадячая абстракция, ФФсё и НИчто:-))) Абстракции фсегда ништяк:-)))) Вечный кайф:-))) Холодное сожжения всяческих иллюзий:-))))
То, что можно сказать о Дао, не может быть Тем, что есть Дао. Не важно, как Ты его определяешь: конечное, бесконечное, присутствующее, отсутствующее, Я, не имеющее «я», Бытие, ТО – что бы Ты ни говорил, все это мимо цели.
Можешь еще сказать «неглиже». По Мне так «неглиже» подходит больше всего. То, что здесь, – это пальто, а под ним – всегда неглиже. Есть То, «что» не существует; Существование, которому не нужно существовать, чтобы существовать. Это парадокс – То также есть, когда его (существования) нет.
Все это только слова, которые указывают на То, чему не требуется никакого указателя. Все парадоксы, которые Ты сооружаешь, – коту под хвост. Слава тебе, Господи. Что бы Ты ни говорил, даже единственная фраза – это уже слишком много. Но поскольку ее в любом случае слишком много, можешь спокойно произнести ее. Потому что все – ложь. Даже если Ты говоришь: я лишь знаю, что ничего не знаю. Это никогда не истина. И, в сущности, это всегда истина. Было бы фатально, если бы однажды это оказалось истиной, если бы ее можно было найти, если бы ее можно было сделать такой-то и такой-то, если бы Свободу, которой Ты являешься, можно было бы найти в истине какой-то фразы или какого-то переживания.
"То, что можно описать, в суть чего можно проникнуть, что можно пережить, испытать на себе, не может быть Тем…
Может, нам написать об этом книгу? Да ни за что.
Хотя почему бы и нет!
Хто не может:-))? А че, плохо старался:-)))???