Просветлённым хочешь меня сделать?:))Как сама?:)))
Ну конечно… Ты вообще не можешь сейчас не думать иначе, как о просветлении.
Я увидела просветление как ловушку ума, и этого достаточно, чтобы не хотеть улучшаться:-) Карл отлично это растолковывает…
Да.Играть словами и смыслами это замечательно. Конечно.Счас ты не можешь слышать эти мои слова иначе, чем слышишь. Свято веришь что должен стать неущербным, непробиваемым. Но это желание обладания. Хочешь поиметь для себя. Ради этого пытаешься пробить лбом стену между собой и тем, что Ты есть. Но НЕ2 это вовсе не то. Все дело вот в этом — поиметь для себя неущербность. Это и есть стенка. Просто не нужно тебе ничего иметь, вот все что нужно. И ничего делать не нужно.Но ты не хочешь это. видеть.
Достижение чего-то бесполезно. Послушай К.Ренца, он яснее ясного говорит — все достигнутое так же уйдет. ВЫ чего-то достигаете, но придет момент, когда это снова будет потеряно. А умом слышится иначе… надежда, что все-таки это не совсем так, что-то все же надо достигать. НО К.Ренц — все что он говорит — это БУКВАЛЬНО именно так! Почитай семь способов реализации… Там все понятно.
-
Ты видишь проекции своего ума, и ты это прекрасно понимаешь.Но сейчас ты отодвинул это понимание. Это видение сквозь определенный настрой, через линзу твоего понимания.
Интерпретация зависит от конкретных убеждений в этом плане.
Если ты имеешь что-то против себя, это желание стать не таким как прямо сейчас.
Это действие на уровне мыслей, рождается деятель, так и оживает тот, кто должен достигать изменений.
Есть несколько человек на сайте, которым я очень благодарна и которым хотела бы быть полезной. Готова сделать все что в моих силах. Продвигаю эту возможность — отблагодарить их и быть полезной кому-то еще, если это будет возможно. Чесно. Это нормальное желание, естественное для любого живого существа. Ваше нежелание слышать мне понятно…
Да.Это ваша традиционная идея смотреть — что там продвигается, шевелится. Но это идея.
Тот, кто по вашему мнению продвигается… ОЖИВАЕТ… Реализуется исключительно только за счет внимания и эмоционального отношения. И это видно как дважды-два, если ты оказываешься вне стремления… Вне этой горячки. Вот эта охваченность идеей что-то поиметь вместо того, что есть — она и есть двигатель.Это просто горячка… это слово здесь очень подходит.
Что защищать? Просветление? Так это убеждение ума! Это просто два разных убеждения просветленный и непросветленный. Просто у меня счас нет никаких убеждений по этому поводу.
Это только ищущему важно, пойми это. Обычному челу это вообще ни о чем.
Вот тебе и хахаха. Я прошла через это, слава богу.Это просто вирус. Но при желании иожно это увидеть и все сразу закончится. Никакие умственные ухищрения
не нужны, это бесполезная потеря сил. Только здравый рассудок — это все что нужно.
Но ты не поверишь, блин.
Я увидела просветление как ловушку ума, и этого достаточно, чтобы не хотеть улучшаться:-) Карл отлично это растолковывает…
Не читать идя по следам — это другое.
-
Интерпретация зависит от конкретных убеждений в этом плане.
просто нет вопросов в этом ключе.
Это действие на уровне мыслей, рождается деятель, так и оживает тот, кто должен достигать изменений.
Тот, кто по вашему мнению продвигается… ОЖИВАЕТ… Реализуется исключительно только за счет внимания и эмоционального отношения. И это видно как дважды-два, если ты оказываешься вне стремления… Вне этой горячки. Вот эта охваченность идеей что-то поиметь вместо того, что есть — она и есть двигатель.Это просто горячка… это слово здесь очень подходит.
Это только ищущему важно, пойми это. Обычному челу это вообще ни о чем.
Это не твои слова, заимствованные. Зачем ты повторяешь за кем-то? А сам что?
не нужны, это бесполезная потеря сил. Только здравый рассудок — это все что нужно.
Но ты не поверишь, блин.