Выходит есть ли мышление при прямом опыте или нет, зависит от того, называем ли мы такие ментальные феномены как ощущение, чувство мышлением или нет.И если это не поток мыслей, а ментальный феномен типа ощущение значит можно сказать, что мышление отсутствует. Условно…
Ага:-) Вот, ощущается тут некая неоднозначность.А я вообще не врубаюсь в эту тему прямого опыта почему-то.А вот с контрагентом так все здорово:-)) Ибо с ним много времечка проведено:-)))
Ага.У меня была подобная ситуация, даже дважды.Мысли вообще-то были.Кажется, были… или после… Даже не соображу.Во втором случае начала отбиваться было и получила по зубам. Вот счас и проблемы с зубами.Какие-то не те мысли пришли все-таки.
Аа:-) Одномоментно, да. Но в какую при непосредственном опыте попадаешь? Наверно в разных случаях по-разному? И тогда мышление может задействоваться может и нет?
В первой сигнальной системе мысли просто есть, но никто не знает ни про какие мысли А при непосредственном опыте, при спонтанном реагировании мы проваливаемся в первую или во вторую СС?
Ой, а я вначале обалдела от не да:)))глаза на лоб:-))
Я топик этот читала прежде.Счас еще прочту.Так все же — при спонтанном реагировании организма, т.е. при непосредственном опыте мышление имеет место или нет?? Какой ответ)?
Мы так отделены от непосредственного опыта, что этот прямой опыт для меня всегда как под завесой.Через «кокон» искажается и нет этого видения, потому как нет с ним контакта.
Мыслящий это притязание на мыслящего, и да, его не возникает…
Он занимает много энергии. А спонтанно возникающие мысли, как действовать — может все-таки есть:-)?
схлопотала организация:-))
Я топик этот читала прежде.Счас еще прочту.Так все же — при спонтанном реагировании организма, т.е. при непосредственном опыте мышление имеет место или нет?? Какой ответ)?
Он занимает много энергии. А спонтанно возникающие мысли, как действовать — может все-таки есть:-)?