Сергей
@asyoulike

«Авторов» как раз полным полно! :)

по умолчанию члены ФЭ подразумеваются готовыми обсуждать соответствующие задачам ФЭ темы, но законное право каждого «хранить молчание» :))

ну а чего страшного в диагнозе?
Зачем на сайте каменты пишем?

Я считаю чтобы вступать в дискуссии по интересующим вопросам, аргументировано высказывать свою позицию, дискутировать, только так можно выйти на свои заблуждения из которых бессознательно исходишь, и которые даже самому себе становятся видны, когда сформулированы и высказаны.
Участвовать в дискуссиях с «мечтая» честно проиграть в ней, стараясь при этом победить.

Ну а если собеседник неинтересен, или неприятен, можно просто сразу сказать что общение не интересно, или ПРОСТО не отвечать ему, к этому никто не обязывает.

мы с этого начали беседу.
что остается делать? прямо сейчас читать эти слова, т.к. уже читаешь их. Потом наверное будешь читать эти слова и т.д :)
Но тебе похоже все еще кажется что можно делать прямо сейчас что-то вместо того что делаешь. Потому что «потом» ты полюбому будешь делать что-то другое, т.к. ни один миг еще не повторился, но также никто еще не угадал в точности каким следующий миг будет.
В плане учения я уже писал, слушать Мастера и т.п.
Ну а так… суббота, погода хорошая, можно погулять или направленно сходить куда нибудь.

Тебе я думаю важно очень честно ответить на вопрос: зачем мне пробуждение?

пытаться можно. избегается не то что есть, а то что зафиксировано как мысль, оценено как неприемлемое и устремляемся к противоположности. но ка бы ты далеко не убежал от чего то, всегда будешь тащить с собой то от чего бежишь как страшилку, или сравнительный фактор для оценок своего достижения в избегании, и эта страшилка будет всегда реальна, иначе с чего бы бежать от нее? так что избежать не выйдет

это из серии — можно ли избежать питие чая, если выпить чаю…
нет. избегание это неприятие того что есть.

любая мысль это концепция, а вот корректное выражение ее словами позволяет разобрать логически ошибочность или адекватность такого построения.
Ошибочно отрицать всю логику ее же инструментом, делением на ошибочность правильность, вот это точно ошибка.
И что ты считаешь правильным заявляя что логика ошибочна?
Учение это набор указателей и антиконцепций, которые должны быть выброшены если сработали и если не сработали. Но этот сайт и предназначен для того чтобы эти процессы развенчания мифов происходили.

мысли приходят от Существования и
это то, что есть, другого ничего нет.

От какого еще Существования приходят мысли? А говоришь что не веришь… Ты видел это Существование которое рассылает мысли?

люблю, по темам которые интересны.
общением избежать общения… это об избегании неудобного/непроятного предмета обсуждения, собеседника, или формата общения(очного. виртуального..)..?
иначе я не понял смысл вопроса

мы уже пробовали начинать, и все коменты в том или ином смысле об этом. И пост Владимира тоже. Базовые представления о себе, реальности, Боге, вселенной, уме, восприятии… все стоит серьезно разобрать. Сформулировать свое текущее представление, написать и обсудить.
Начинать с того что кажется самым актуальным.

в свмсле не сможешь сказать о реальности не подразумевая иллюзорность(не-реальность)

ну если ты говоришь о реальности то иллюзорность также надо иметь в виду, иначе как построить критерий? сказать будет не о чем, так?

знание о себе принятое за истину, и есть корень отдельности, вокруг которого строятся многоуровневые заблуждения о целях смыслах существования этой отдельности. я/я-есть/я-есть-некто/я-есть-некто-кто_может(должен, хочу..)…

вера стоит или на ошибочной логике, или на пренебрежении ею.
а поверх этого заблуждения строятся типа-логично выглядящие сооружения.
с чего ты решил что я верю в учение?

ради этого фундамента и построено все здание. и не стоит говорить что там в фундаменте ничего нет пока не разобрал до конца!
точнее аллегория будет если сказать что фундамент также еще и раствор скрепляющий все элементы конструкции.

без фунамента здание постоянно трещит, проваливается, затапливается…
не жизнь а постоянный ремонт и страдания.

нет другого способа наладить жизнь, не разобравшись с этим фундаментом. Здание без фундамента невозможно починить! Учение предоставляет инструменты, кувалды, клины, молотки отбойные, чтобы добратся, до гнилого фундамента, а там уже посмотришь насколько нужно новое и кто там будет жить.
Взорвать здание просто так невозможно. ТО есть возможно, но это дурка, ну или смерть.

Нет!
Все войны из-за веры!

пара понятий иллюзорно и реально возникают одномоментно, так?

похоже да… :)
если ты не знаешь о ком речь, то все остальные конструкции мусор.

у тебя фундамент неизвестно из чего. Может из песка, может из паралоно, может из протухших консервов… стоит ли продолжать затаскивать стройматериалы на возвышающиесся этажи?

«все возможные варианты», это в данный момент мысль с таким содержанием (а не с множеством вариантов), включенная в единственный текущий реализованный вариант.

хотел тебя вывести на понимание что если данное высказывание

тут я тебе не могу возразить, разве что я поступил так как «должен был», или «не мог поступить иначе».

это просто констатация очевидности, тогда скорее всего это оправдание, типа я не автор, но это та же самая фигня про меня, теперь немогущего не делать следующее, то что делает.
Это такая же ловушка, кормушка для я, но все это проходят никто не избежал.