4 апреля 2015, 10:33
О ФИЛЬТРАХ, или мои 5 копеек про Реальность
ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН
Реальность (Абсолют, Дао, Сознание, Бог) невозможно зарегистрировать. Все, что регистрируется, это реализация.
То, что мы привычно регистрируем нашими органами чувств, создает итоговую картинку в мозгу, которую мы, по привычке, принимаем за реальную действительность. Однако, при внимательном рассмотрении, легко увидеть, что все это иллюзия.
Процесс создания иллюзии в нашем восприятии, условно можно представить в виде фильтров, накладываемых нашим восприятием на Реальность.
ФИЛЬТРЫ:
1. Субъектный способ регистрации.
Реальность не объект. При любой регистрации, возникает пара, субъект-объект. Без возникновения субъекта, никакая регистрация невозможна. Соответственно, мы обречены, при регистрации, использовать субъектный способ, который, по сути, есть фильтр, «накладываемый» на Реальность. А, регистрируемый объект, не может быть Реальностью, по определению, так как Реальность не объект. Соответственно, любые наши представления о Реальности и попытки как то представить, почувствовать, осознать и т. п. Реальность, будучи возможными только при создании пары субъект — объект, бессмысленны и могут привести нас только к очередным присадкам на нефеноменальность.
2. Осознавание Я есть.
Закрепляющий фильтр для однозначного определения себя, как субъекта переживаемого опыта.
3. Я Вася, имеющий тело, личность, характер, привычки, и конечно же, АВТОР своей жизни.
Самый жесткий фильтр. Этот живущий Вася, считает себя контролером контролеров, в том числе обладает уникальной способностью контролировать свои мысли!!! Этот фильтр личностное отношение, с претензией контроля, Васи ко всему наблюдаемому и регистрируемому, в том числе и к своим мыслям.
4. Абстрактный образ себя.
Этот фильтр незаметен для осознания, но силен не менее предыдущего. Фильтрует все, применительно к своим представлениям о человеческой жизни. Всегда прячется в тени авторского Я. Всегда за скобками. Это именно это, абстрактное Я, просветляет свое эго и избавляется от автора.
5. Память.
Память, матушка память! Куда мы без нее, можно сказать, что без памяти, нас бы и не было, в привычном смысле. Мощнейший фильтр, дополняет предыдущие два. Скрепляет, как клеем восприятия себя в моменте, создает личную историю. Так появляется прошлое у МЕНЯ, живущего. Естественно, раз есть прошлое, у живущего обязательно будет будущее. Бесконечная пища для мысленной жвачки, что нужно было сделать по другому в прошлом, чтобы иметь лучшее будующее, осемененное страхом его не получить. Этот фильтр сравнивает наблюдаемое с концепциями, хранящимися в бездонных подвалах памяти, чтобы навесить очередной ярлык.
6. Бессознательное, личное и коллективное.
Этот фильтр вмещает в себя весь опыт человечества, наложенный на генетику и личные обусловленности. Именно он закрывает от осознания первичную истинную личность, скрытую за слоями коллективных представлений о жизни. Наше восприятие всегда проходит через фильтр коллективного бессознательного, содержащее весь опыт человечества, дополненный кучей блоков и фиксаций из личной истории.
7. Эмоциональное восприятие информации и своих мыслей и представлений о действительности.
Эмоции, зачастую управляющие поведением человека, являются мощными фильтрами, искажающими наши представления о действительности. Зачастую, это сочетается с гормональными выбросами и гормональным дисбалансом, которые значительно усиливают эмоциональное реагирование и, следовательно, искажают адекватное восприятие ситуации.
8. Специфика и возможности органов чувств человека.
Возможности органов чувств человека выдают определенную итоговую картинку в мозгу. Например таракан по другому будет воспринимать компьютер, летучая мышь по другому ориентируется в пространстве, у собаки другой слух и обаняние, сокол по другому видит, крот познает мир через тактильные ощущения. Совершенно не факт, что после их регистрации в их мозгу появляется аналогичная человеческой картинка. Тут полезно вспомнить о квантовой механике, совсем по другому описывающей окружающую вселенную.
Наши органы чувств это мощные фильтры, формирующие определенные представления о физическом устройстве мира.
9....- и до бесконечности. Концептуальные представления о консенснусной реальности advaitaworld.com/blog/free-away/27650.html.
Самый широкий фильтр. Мы переполнены концепциями. Все наше мышление оперирует только концепциями. Мы никогда не задумываемся, так ли это на самом деле, как общепринято считать. Что такое правда, ложь, порядочность, любовь, жизнь, смерть. Что такое твердое, мягкое, жидкое. Нельзя ходить голым и трахать все, что движется. За плохие поступки полагается божья кара, или как минимум плохая карма. Нужно хорошо себя вести, хорошо учиться, быть вежливым. Когда болеешь, нужно пить лекарства. Что либо купить, можно только за бумажки, которые называют деньгами. Другая бумажка, называемая «Свидетельство о собственности», отгоняет других от моей кватиры и машины. Земля круглая, космос бесконечен, человек смертен и т д. Вне сформировавшихся концепций нет человека социального. Будучи членом социума, человек вынужден бесконечно оперировать концепциями, чтобы быть понятым другими людьми.
Осознание наличия и механизма действия искажающих фильтров существенно меняет восприятие действительности. Видится концептуальность мысленных штампов. Новые концепции не создаются. Старые концепции используются, с пониманием, что это всего лишь концепции. Одновременно с восприятием, присутствует понимание, что регистрируемая действительность, совсем не то, что формируется в осознаваемую картинку в мозге.
Воистинну, ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН!
Возникает видение условности границ, номинальности субъекта, открываются аспекты основы — осознанность, пустотность, наполненность, восприятие ВОТ, ригпа, незнающий ум дзен. Все это ОСВОБОЖДЕНИЕ, или Турья.
РЕАЛЕН ТОЛЬКО БРАХМАН
Может произойти и последний разворот, когда РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ, это Пробуждение, или Турьятита.
НО БРАХМАН И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР
Жизнь проживает саму себя. Все, включая самоощущения себя, включены в картинку. Ничто из регистрируемого не есть ты, но, одновременно, ЕСТЬ ТОЛЬКО ТЫ.
Реальность (Абсолют, Дао, Сознание, Бог) невозможно зарегистрировать. Все, что регистрируется, это реализация.
То, что мы привычно регистрируем нашими органами чувств, создает итоговую картинку в мозгу, которую мы, по привычке, принимаем за реальную действительность. Однако, при внимательном рассмотрении, легко увидеть, что все это иллюзия.
Процесс создания иллюзии в нашем восприятии, условно можно представить в виде фильтров, накладываемых нашим восприятием на Реальность.
ФИЛЬТРЫ:
1. Субъектный способ регистрации.
Реальность не объект. При любой регистрации, возникает пара, субъект-объект. Без возникновения субъекта, никакая регистрация невозможна. Соответственно, мы обречены, при регистрации, использовать субъектный способ, который, по сути, есть фильтр, «накладываемый» на Реальность. А, регистрируемый объект, не может быть Реальностью, по определению, так как Реальность не объект. Соответственно, любые наши представления о Реальности и попытки как то представить, почувствовать, осознать и т. п. Реальность, будучи возможными только при создании пары субъект — объект, бессмысленны и могут привести нас только к очередным присадкам на нефеноменальность.
2. Осознавание Я есть.
Закрепляющий фильтр для однозначного определения себя, как субъекта переживаемого опыта.
3. Я Вася, имеющий тело, личность, характер, привычки, и конечно же, АВТОР своей жизни.
Самый жесткий фильтр. Этот живущий Вася, считает себя контролером контролеров, в том числе обладает уникальной способностью контролировать свои мысли!!! Этот фильтр личностное отношение, с претензией контроля, Васи ко всему наблюдаемому и регистрируемому, в том числе и к своим мыслям.
4. Абстрактный образ себя.
Этот фильтр незаметен для осознания, но силен не менее предыдущего. Фильтрует все, применительно к своим представлениям о человеческой жизни. Всегда прячется в тени авторского Я. Всегда за скобками. Это именно это, абстрактное Я, просветляет свое эго и избавляется от автора.
5. Память.
Память, матушка память! Куда мы без нее, можно сказать, что без памяти, нас бы и не было, в привычном смысле. Мощнейший фильтр, дополняет предыдущие два. Скрепляет, как клеем восприятия себя в моменте, создает личную историю. Так появляется прошлое у МЕНЯ, живущего. Естественно, раз есть прошлое, у живущего обязательно будет будущее. Бесконечная пища для мысленной жвачки, что нужно было сделать по другому в прошлом, чтобы иметь лучшее будующее, осемененное страхом его не получить. Этот фильтр сравнивает наблюдаемое с концепциями, хранящимися в бездонных подвалах памяти, чтобы навесить очередной ярлык.
6. Бессознательное, личное и коллективное.
Этот фильтр вмещает в себя весь опыт человечества, наложенный на генетику и личные обусловленности. Именно он закрывает от осознания первичную истинную личность, скрытую за слоями коллективных представлений о жизни. Наше восприятие всегда проходит через фильтр коллективного бессознательного, содержащее весь опыт человечества, дополненный кучей блоков и фиксаций из личной истории.
7. Эмоциональное восприятие информации и своих мыслей и представлений о действительности.
Эмоции, зачастую управляющие поведением человека, являются мощными фильтрами, искажающими наши представления о действительности. Зачастую, это сочетается с гормональными выбросами и гормональным дисбалансом, которые значительно усиливают эмоциональное реагирование и, следовательно, искажают адекватное восприятие ситуации.
8. Специфика и возможности органов чувств человека.
Возможности органов чувств человека выдают определенную итоговую картинку в мозгу. Например таракан по другому будет воспринимать компьютер, летучая мышь по другому ориентируется в пространстве, у собаки другой слух и обаняние, сокол по другому видит, крот познает мир через тактильные ощущения. Совершенно не факт, что после их регистрации в их мозгу появляется аналогичная человеческой картинка. Тут полезно вспомнить о квантовой механике, совсем по другому описывающей окружающую вселенную.
Наши органы чувств это мощные фильтры, формирующие определенные представления о физическом устройстве мира.
9....- и до бесконечности. Концептуальные представления о консенснусной реальности advaitaworld.com/blog/free-away/27650.html.
Самый широкий фильтр. Мы переполнены концепциями. Все наше мышление оперирует только концепциями. Мы никогда не задумываемся, так ли это на самом деле, как общепринято считать. Что такое правда, ложь, порядочность, любовь, жизнь, смерть. Что такое твердое, мягкое, жидкое. Нельзя ходить голым и трахать все, что движется. За плохие поступки полагается божья кара, или как минимум плохая карма. Нужно хорошо себя вести, хорошо учиться, быть вежливым. Когда болеешь, нужно пить лекарства. Что либо купить, можно только за бумажки, которые называют деньгами. Другая бумажка, называемая «Свидетельство о собственности», отгоняет других от моей кватиры и машины. Земля круглая, космос бесконечен, человек смертен и т д. Вне сформировавшихся концепций нет человека социального. Будучи членом социума, человек вынужден бесконечно оперировать концепциями, чтобы быть понятым другими людьми.
Осознание наличия и механизма действия искажающих фильтров существенно меняет восприятие действительности. Видится концептуальность мысленных штампов. Новые концепции не создаются. Старые концепции используются, с пониманием, что это всего лишь концепции. Одновременно с восприятием, присутствует понимание, что регистрируемая действительность, совсем не то, что формируется в осознаваемую картинку в мозге.
Воистинну, ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН!
Возникает видение условности границ, номинальности субъекта, открываются аспекты основы — осознанность, пустотность, наполненность, восприятие ВОТ, ригпа, незнающий ум дзен. Все это ОСВОБОЖДЕНИЕ, или Турья.
РЕАЛЕН ТОЛЬКО БРАХМАН
Может произойти и последний разворот, когда РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ, это Пробуждение, или Турьятита.
НО БРАХМАН И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР
Жизнь проживает саму себя. Все, включая самоощущения себя, включены в картинку. Ничто из регистрируемого не есть ты, но, одновременно, ЕСТЬ ТОЛЬКО ТЫ.
(34):
Felix, Katya, Yota, Diamir, Mikhayyam, ashtavakra, Bambuka, anait, Natahaalala, hahakiri, makkiz, spart, 0leg, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, Nonna, Larisa-Yakimova, Atya, asyoulike, papirus, Disa, konstruktor, Biryza, Amitola, bushen, Margosha, vitaly73, Rosa, lamanarame, N0thing, S-P, Sagur, Skomoroh
435 комментариев
понятно и это радует:)
хотела спросить по 2му пункту-реален только брахман- можно сказать, что здесь уже нет концепций как таковых в виду распознавания их иллюзорности? и они приобретают другие «качества», или как?
1.Воспринимаемые мысли «я» могу объяснять, создавать концепции. «я» автор
мыслей.
ИЛИ…
2.Все мысли приходят из неизвестного источника и нет ни одной мысли, автором которой являюсь «я».
Желательно получить короткий ответ, например, правильно п.1, а не заводить
меня в дебри концепций, как Иван Сусанин поляков.
дальше можно не «ходить») ответ в пропадании вопроса, то есть это всегда вместе, те «смотреть» на появившийся импульс, это и есть ответ…
зачем задавать вопросы, если у вас уже «заведенного в дебри», это уже ваш фильтр…
Фантазии это хорошо, но давай 1 или 2.
Мне непонятно кто мне ответил. Сама ли
вы сочинили ответ или он пришёл неизвестно
откуда. Спасибо.
Отвечайте фактами и что не так, а не общими
фразами, которые оставляет вопрос
ОТКРЫТЫМ.!
Это по честному.Педагогично, заставить
ученика работать.Спасибо!
Значит моё «я» заводит в дебри, а твоё заводит
в истину. Теперь начнём про дебри и поехало.
2 или 1?
ни первое н второе, потомучто сразу в начале, я его указала, идёт противоречие.
Отвечайте фактами и что не так, а не общими
фразами, которые оставляет вопрос
ОТКРЫТЫМ.!
уже сразу ответила и помогла чем могла.
Спасибо!
Вот это ответ! Я ваш единомышленник.
Просто мне кажется без прямого
ответа на этот вопрос всё остальное,
все концепции, теряют всякий смысл.
Но каждый должен сам прийти к этому
через наблюдение и опыт.
А вовсе не мистификации типа:
А если лсд или еще сильнее — ибогу принять, то еще не такое произойдет!
Произойти может все что угодно (да и все время что то происходит), это не отвечает на вопрос как лично человек узнал о п.2
А многие тут упорно, очень упорно избегают ответа на этот вопрос.
Что заставляет меня думать, что люди слепо уверовали от авторитета, что реальность есть, а сами обяснить почему для них, ЛИЧНО для них это так — не могут. Поскольку не пришли к этому через наблюдение и опыт!
DA! SPASIBO!
Насколько ценны ответы которые можно получить без выяснения этого фактора. Как минимум собеседники должны иметь в виду одно и то же
Чтобы хоть как то согласовывать позиции, люди сначала придумали слова, потом «Я» и частную собственность. Потом позиции стали прописывать в договорах, чтобы стороны имели в виду одно и тоже и подписались под этим. Но суды завалены делами, в которых люди подпивавшие договор, спорят о смысле записанного.
В договорах когда прописывают ответственность субъекта, хотя бы по этому поводу ообычно не возникает вопросов. Тот кто предъявил неподдельный паспорт с указанными данными(фото сходится) тот и субъект. А дальше конечно нюансов бесчисленное число. А без без явки субъека рассмотрение дела откладывают или рассматривают в особом порядке
Я тебя уважаю, но у меня тяжелый опыт дискуссий
с тобой, ты всё уводишь в метафизику, где
нет ничего нет кроме представлений.
Извини меня, обратись к Микеде.
А так все чаще всего сведится к выводам о том что некое я в кавычках является автором, или не-автором. А учение занимается вообще то другим вопросом.
О самом простом, которое самое сложное и самое главное — Кто Я?
Коротко «я» это процесс восприятия мыслей, чувств и видео, аналогично сну со сновидениями,
где во сне можно увидеть себя двухголовым, а проснулся, ты другой, голова одна.
После пробуждения все «видится» пустотным и никакого «я» нет, есть только сознание, как
океан с волнами, каждая волна это «я». Но до пробуждения мы свято верим, что автор делает и выбирает, мыслит, рождает концепции.
запутался я…
эмм… поцесс двухголовый… мне сразу в голову приходит сон одноядерного процессора которому приснилось что он двух-ядерный и у него архетиктура нового поколения, и техпроцесс изготовления 10нм, и энергопотребление… ну это я фантазирую. сорри.
так еще раз… — не понял это процесс восприятия мыслей увидел себя двух-головым..?
И про какое пробуждение речь? Пробуждение ото сна про две головы?
История повторяется.Извини, есть Мастер, он всё знает, а я, чтобы ответить
на твой вопрос должен лет 5 изучать физику и другие науки. Пока отвечу подохну.
Я ответил тебе так как Юра Менячихин на сатсангах.Посмотри его сатсанги.
Все же проще простого, ты задаешь вопрос, я уточняю…
когда ты говоришь о процессе восприятия мыслей, это ты о себе?
Ко «мне» приходят мысли, что есть только
восприятие, что конечно очень трудно
представить и доказать, но всё объясняет.
Что-то похожее на сигнал телестанции, где
есть инфа, несущая мысли,3 мерное видео и чувства.
Самое интересное, что там есть мысли
«я, моё, мне», которые создают иллюзию «я».
Нет воспринимающего, сознание транслирует
и само смотрит. Больше ничего добавить
не могу.Для абсолютного большинста это
записки сумасшедшего.
Еще чуть-чуть прояснения…
Ко «мне» приходят мысли…
Это, в соответствии с тем как ты писал выше, к «процессу восприятия мыслей» приходят мысли о том что есть только восприятие…
правильно я понял?
Если «я» иллюзия, то воспринимать некому.
К каждому приходят разные мысли, ко мне
такие, логика не поможет, тем более в
дуальности.
Для дальнейших пояснений обращайся в дурку
по месту жительства, может там тебе ответят
подробнее.
а что такое мысль(раз уж она утверждается)?
мысли о восприятии воспринимаются или не воспринимаются?
Да я уже столько вопросов прямо задал об этом «я», от которых ты уклоняешься…
чтобы говорить об иллюзорности чего либо, надо понимать о чем речь, логично? иначе как рассуждать, и чего стоят эти рассуждения?
Зачем представлять себя телевизором, что-вижу-то-пою?
Человек наделен развитой познающей природой, это обучающаяся система с огромным числом обратных связей и уникальными для этой планеты интеллектуальными возможностиями. На логике уже построены все наши убеждения и обусловленности, важный вопрос насколько логичным является то что лежит в основании этого фундамента? Логику отбрасывать глупо, корректным и тщательным образом не разобравшись ею же том что ранее некорректно наворочено.
Все что ты в последнее время пишешь, включая этот диалог, и то как часто ты о себе в третьем лице пишешь, явно свидетельствует что ты продолжаешь убеждать себя в том что, автора нет, ты не автор, все само и т.п.
Ок, не подумай только что это то чем учение предлагает заниматься. Все наоборот! Учение не дает новой веры взамен имеющейся!
Если все вокруг говорит тебе что ты — автор, так и пиши(пост, каменты) — дерьмо ваши указатели, вот моя практика вот примеры, вот факты того что я- автор! Я сделал, я могу… вот это будет настоящее учение.
в которое веришь и что у тебя очень развита
логика и ты интеллектуал. Видишь ли, я
не верю ни дуальной логике не концепциям,
которые всё так хорошо объясняют, не
так называемому здравому смыслу.
Мы живём в мире относительности и этим
всё сказано.Желаю тебе удачи!
Согласно логике созданы наука и технология и
согласно логике все войны. Концепции всегда
есть и каждый считает свою правильной.
Все войны из-за веры!
Ты веришь в Учение ФЭ, а это концепции.
а поверх этого заблуждения строятся типа-логично выглядящие сооружения.
с чего ты решил что я верю в учение?
Любая мысль, выраженная словами, есть концепция, любая дуальная логика о жизни ошибочна и моя тоже.Это модели.Ты
ссылаешься на ФЭ и «я» подумал, что
ты веришь в копнцепции ФЭ. «Я» ни в какие
не верю и «мне» не надо верить раз
мысли приходят от Существования и
это то, что есть, другого ничего нет.
Ошибочно отрицать всю логику ее же инструментом, делением на ошибочность правильность, вот это точно ошибка.
И что ты считаешь правильным заявляя что логика ошибочна?
Учение это набор указателей и антиконцепций, которые должны быть выброшены если сработали и если не сработали. Но этот сайт и предназначен для того чтобы эти процессы развенчания мифов происходили.
От какого еще Существования приходят мысли? А говоришь что не веришь… Ты видел это Существование которое рассылает мысли?
приготовления борща [концепцию, модель]
от самого борща и не питаешься кулинарными
книгами. Рецепт может описывать хороший
борщ с какой-то степенью точности и даже
быть с опечатками, но это только модель.
Благодаря логике есть наука и технология,
но формальной логике не подчиняется
жизнь.Ни одно учение, например, не поможет
тебе выбрать жену, даже ФЭ.
Что касается показать тебе Существование,
то я намедни или анадысь выскочу в
Абсолют сделаю фотки и отправлю тебе.
Извини, на этом всё.
Т.е: п2.
Ибо автором чего ты можешь являться если всё в твоей жизни результат всеобщего колыхания массы в миске, коей ты просто капелька таким каким ты осознаёшь себя сейчас. :)
мысли и действия, которые это подтверждают.Другой пришёл щедрым, третий сострадательным, но
социум не одобрямс, потому как большинство эгоистичны.Процветают жадность, обман и насилие.
Эгоистичных ждёт своё разочарование и тупик, а тебе, кто хочет стать просветлённым и единым с другими, придётся сострадать эгоистичным обманщикам, так ты станешь единым с ними их ложь станет Твоей Ложью. Так или иначе, наличие источника вне нас подтверждает
Христианство «На всё воля Божья» «Что Бог не делает, всё к лучшему» Человек который живёт
согласно тому, что все мысли приходящие и соответственно у него нет выбора и он не
делатель, никогда не осуждает других, обладает терпимостью, не имеет гордыни и не стремится
властвовать над другими и самое главное это вытекает из понимания, что мы все одно,
в одних условиях, а это уже ЛЮБОВЬ И ЕДИНЕНИЕ.
На основании чего утверждается, то что реальность (что то не регистрируемое) есть, а видимое реализация этого? Чем это лучше слепой веры в Бога?
Я предлагаю честно поставить себе этот вопрос, потому что очевидно что мало кто тут осознает то, что все эта история о реальности и реализации — вера, и даже извне привнесенная вера.
Я считаю, что кроме мира относительности
ничего нет и разговоры о реальности это
представления ума, легенды и т.д. и
никому ничего не дают.
вешаешь на меня свои бирки, а можно без
политики по делу?
Вопроса нет, мог бы и не писать.
я сказал, что реальность — вопрос личного убеждения, веры.
Делать из человека дурака, как ты пытаешься — дешевый прием.
Я вообще обожаю гурствующих и их фанатичных учеников. Выслушивать их — моя последняя слабость.
Дак а кто осознает-то?
И че:)? Так и не сообразишь никак, хто этот я, который осознает:)? Или прикалываешься:)??
Зато после того как выдумал особенную реальность и божественность сразу есть важная миссия сортировать то что видишь на божественное и адское, и нести эти сакральные знания омраченным.
И вот в этом смысле то что ты сказал — ты как раз точно ошибся.
ФЭ нельзя относить не к гностицизму не к агностицизму. Нет никаких постулатов о реальности которую познать можно и которую познать нельзя. И в том и в другом случае она должна существовать либо как имманентное либо как трансцендентное
Сократ практиковал такое к примеру, но никогда не называл это учением. Это практика переворчивния ума с помощью ума (вытягивания себя своей же рукой из болота), крайне редко работающая, хорошо известная как крайне неэффективная в особенности если практикуется только она.
На мысль о немысли указывали как на контраст к любой мысли, на описанную в знании Пустотность. Аспекты Основы никогда в ум не попадут, ни пустотность ни осознание ни присутствие, зато в уме конечно есть модели всех способов реализации. И постоянно указывалось на важность осознания подмены аспекта, его описанием.
продолжай, ты явно не первую жизнь пытаешься из разбитого зеркала склеить настоящее. пока не получилось но надежда все еще есть :)
но у тебя получилось
Без наделения реальностью и важностью, своих же убеждений но чаще всего вынесенных во вне, просто НЕВОЗМОЖНО начать ни один конфликт, ни одну войну не ментальную ни фактическую.
Но когда просиживаешь часами в интрнет-баталиях, то ментальная война поручает вполне фактическое проявление…
Вода есть в твоём сне наяву, пробуждение
тебе покажет, что все объекты пустотны одни
бирки и картинки.
ничего не требует, просто будь честным
по отношению к себе.Остальные, это
их проблемы.
И никто никогда не проверит, потому что все, на что мы имеем — это регистрация, а регистрация может оказать просто галлюцинацией без всякой реальности ( а не реализацией чего-то реального, Бога итд.).
Принципиальный вопрос существования или нет — не вопрос описания. Даже если нельзя описать, нечто может существовать или нет.
Реальность/Бог может не быть обьектом и тем не менее существовать вне возможности это описать.
Ну очень хочу успокоить тебя — есть только Реальность. И это ТЫ. Все остальное можешь обозвать и глюки, если хочешь:)) Это уже детали и не это не играет ни какой роли как назвать:)
Вера в ложную, помышленную «реальность», обосновавшуюся в мыслях, увлекает внимание и отвлекает от Реальности ТЕБЯ. И тогда остается только верить в нее. Не майся:) Отпусти всякую веру, и Реальность обнаружится, ибо Она только и есть. Имхо. Володя поправит, если че:)
Ибо умом узнать можно только объекты. И нет такой нужды знать умом, там Реальность не может «появится». Уму это не грозит — вместить то, что не начиналось и не кончалось.
У тебя мозги загружаются безостановочно очередным г., и ТЫ отождествляешься с этим г.и считаешь себя этим г., которое принимаешь за «реальность».
Я усомнилась в вере в вымышленную г.«реальность». Вера в неё частично подорвана, и вымысел — г.«реальность»- моментами теряется из виду. А Реальность всегда на месте и она не за семью замками, а прямо здесь, и знать ее некому и незачем, но это сама безвопросная очевидность.Такие проблески и у тебя бывают, тока для УМки это большой секрет, потому что он тупой:)
Но дело на основании чего это делается, насколько само-осознанно, сам ли человек или извне итд.
Вот и ты туда же, как и те кто ходил за Иисусом и по тиху пытался писать и критиковать, и которых он сам постоянно одергивал, чтоб не занимались херней а постарались УСЛЫШАТЬ, или хотя бы слушать…
Мне вот ничего не интересно услышать, мне интересно посмотреть как люди сами понимают, а мне тут натужно пытаются мозг сломать приемами, которые я и придумал лет 10 назад :)
УСЛЫШАТЬ значит осознать, различить разницу между описанием в уме и тем что описывается, будь то любое объект, процесс или аспект Основы. И тогда убогость или неполнота любого описания будет как на ладони. А если очень повезет УСЛЫШИШЬ суть о том кто слышал всю сознательную жизнь.
Ну ладно Дракон болен и ему все вокруг все больными кажутся и он бежит их лечить, у тебя что-ли тоже так?
И явный пример — убогость кривость и косоть которые ты приписываешь миру как он есть, это и есть подмена опосредованным опытом непосредственного. Именно там тебе и чудятся мастера-разводилы, подсаженные на ментальное учение ищущие и т.п.
Ну что, если все кажутся больными — лечись! :)
слышали мы эти сказки сотни раз
… ну блин ВСЕХ здесь Полюбила! :)
Какая красивая жизнь эта НЕ2 :)
дальше одни черепахи :)
Вот видишь:-)??? Я и говорю -у тебя в ушах бананы:) А фиг ли тогда грузишь сайт своими рыданиями по утерянной Реальности:)?
В этом смысле Реальности нет и это ничем не лучше слепой веры в Бога
Вопрос тут только в одном, почему лично ты Владимир, считаешь, что реальность есть и о ней говоришь?
Но смысл в том, что есть только Реальность.
Вот и вопрос, если ты можешь опираться только на регистрацию, откуда у тебя взялась реальность вообще? Мало ли Махарши сказал…
Он тоже ошибался? А вместе с ним и еще множество мистиков?
Вот и измышляется второй — УМка, познающий Целое, но у него не получается, естесно.И пока есть отождествление с придурком-УМкой, Бог в помощь:)). Смотри, как ум мается — Ой-е-ёй, бедняжка УМка… сбился с ног:))!!! Реальность потерял:)))
«ты», мыслящий, не возник — вот тогда не скрыта Реальность, ибо она всегда на месте, если прекращаешь ее искать и верить в непонятно чё:).Как-то так, думаю.
Veter об этом прекрасно знает
это не только информационное, но и энергетическое Учение, которое предполагает именно развитую «чувствилку», именно этот импульс имеет различение на «правильное» и «не-правильное», которое никак не описывается кроме как ясность в видии всего как есть…
Речь только этом. А так, я думаю, много людей осознало, что что любой контекст мышления основывается на недоказуемой и противоречивой аксиоматике. Вопрос то — как мы живем? Врем ли? Что делаем? Итд.
И ты туда же по сути.
Двойственное видение во всей красоте и яркости
дорогая передача, в ту субботу чуть не плача
вся канатчикова дача к телевизеру равлась…
Когда у Бога появился познанный Бог у которого могут быть какие то концепции, и появляется убожество.
спасибо:)
С Микедой все ясно, а вот насчет тебя существование создало для моего разума неразрешимое противоречие-идиотизм в сочетании с пламенным стремлением держаться за незнакомый и непостижимый мир адвайты.Как в тебе все это сочетается-вот парадокс-практически КОАН!))
Я желаю тебе ЗДОРОВЬЯ И долгих долгих лет жизни-искренне!!! Бросай ты всю эту околополитическую лабуду, всяких федоровых и иже с ними…
А насчет того чтобы народ не бунтовал, это совсем другая история и другие методы, но очень простые. Стоящие на кнуте и прянике. И вот последнее — везде, даже в виде разделенного-ума/сахаджи самадхи как тут.
удобный, имиджевый смартфон для некомпетентных в ай-ти. Это волна на которой он вышел, потому что ни одной инновации в нем не было, кроме самой подачи этих инноваций широким массам.
А исскуственно стимулировать спрос и потребление вынуждает сформированные многолетние тренды финансового уклада, иначе рост мирового ВВП не из чего выжать.
Сюда никто не загоняет с улицы людей, у которых все хорошо. Сюда приходят те, кто понимают что с аксиоматическими установками ума которые дает социум что-то явно, очень явно не в порядке, и это вызывает страдания, и репродуцирует многослойные горы лжи. Само твое нахождение тут также говорит что и с тобой далеко не все в порядке.
Ну так стоит поменять это место из такого отстойника для тех, «с кем все не в порядке».
Адвайта тебе и говорил — с тобой уже все в порядке! Вот теперь живи с этим, слабо?! :) А не оббивай пороги клиник, которые стимулируют спрос, рассказывая что с тобой все не так!
зачем столько пунктов, чтобы попалось побольше витающих в асбтракциях искунов? :) а потом сбивать их с этих абстракций? зачем вообще разговоры об концепциях, если их невозможно ни опровергнуть ни подтвердить?
А, ну чтобы просто ещё раз разложить концепции по полочкам… это всё равно что говорить о квантах(квартах, любая околонаучная хрень). которых никто не видел, но они вроде есть.
выдумали реальность которой нет и супербольшое-сложное учение чтоб денег брать за его объяснение, не давать людЯм нормальной жизни! :)
Ну Рост то просто у нас местный троль, на котором тренируются в логике, различении и точности понимания воззрения. А ну еще он бывает задает вопросы, которые другие искренне хотели бы задать но не решатся.
но ты то вроде бы не с зеландий спустился к нам грешным являть свое пробужденное видение как оно есть без мусорных концепций? :)
то ты писал что поступил так как должен был, не мог иначе поступить…
а теперь речь похоже о каком то ОНО которое могло произойти по другому, но произошло так как есть…
и где есть другие варианты если реализуется только один?! варианты которых нет в реализации, тогда как мы о них знаем что они есть?
Весна…
Сердце…
Приятие…
Любовь…
Как здорово всё, что есть уже, как здорово:)))
Стока бед и забот:) Поэт, артист да ещё немало благодарных слушателей… напрягает..:))
это просто констатация очевидности, тогда скорее всего это оправдание, типа я не автор, но это та же самая фигня про меня, теперь немогущего не делать следующее, то что делает.
Это такая же ловушка, кормушка для я, но все это проходят никто не избежал.
Тут уже достаточно народа, который друг дружке диагнозы ставит :)
Зачем на сайте каменты пишем?
Я считаю чтобы вступать в дискуссии по интересующим вопросам, аргументировано высказывать свою позицию, дискутировать, только так можно выйти на свои заблуждения из которых бессознательно исходишь, и которые даже самому себе становятся видны, когда сформулированы и высказаны.
Участвовать в дискуссиях с «мечтая» честно проиграть в ней, стараясь при этом победить.
Ну а если собеседник неинтересен, или неприятен, можно просто сразу сказать что общение не интересно, или ПРОСТО не отвечать ему, к этому никто не обязывает.
может и введут подобное если среди членов начнутся разброд и шатание.
ну а почему нет..? просто критерий уровня запроса, и если по честному его нет, может не мучить попу?
Учение не рассказывает новую сказку о том как оно есть, не вводит дополнительных Пара-пара-дедушек о которых нужно все понять и выучить и т.п.
Учение набор антиконцепций. Потому что все это — Реальность, иллюзия, Бог, автор-неавтор, разделенность-единство..- уже есть в мировосприятии!!! УЖЕ, у каждого!!! И уже все это обусловило и мышление и поведение, и чувственные реакции, потому что есть вера что эти убеждения и есть то как на самом деле обстоят дела во вселенной.
Учение антиконцепциями, указателями и практиками предлагает исследовать, рассмотреть, а так ли однозначны эти убеждения? Что кроме веры в то что говорили мама и авторитеты в очках, и то что все знакомые тоже в это верят за всем этим ментальным конструктом есть..?
И понятное дело антиконцепции указатели и практики также относительны и условны, хотя может и более корректны, но это не делает их истиной и они также конечно не являются тем во что надо верить и держаться.
что делать?
прямо то что делаешь, читать этот камент :))
попробуй не делать следующее действие, это хорошая практика, без шуток :)
ну а если в контексте учения — делай все что можешь, максимально честно, ведь за тебя это сделать некому, т.е. все что скажет Мастер, читай, исследуй, делай практики, следуй вниманием указателем, обсуждай с ним непроясненные ньюансы, задавай честные вопросы о непонятном, обсуждай итоги практик…
есть короткая практика как найти делателя. просто не делай следующий вдох, пока не найдешь того самого «я», которого некоторые товарищи подозревают в неавторстве, который будет делать этот вдох. Даже у очень подготовленных это более 2-3 минут не занимает :)
главное себе не ври :)
если с дыханием проясняется, можно начать исследовать того кто глазами водит переводя взгляд по экрану например :) и т.д. усложняя задачи :)
Кого ты имеешь в виду под подозреваемым?
это я так чтоб приукрасить немножко, а так не знаю «кого»уже можно вообще иметь и не иметь, и не не иметь и не иметь иметь тоже, запутался наверно, да?
если ты не знаешь о ком речь, то все остальные конструкции мусор.
у тебя фундамент неизвестно из чего. Может из песка, может из паралоно, может из протухших консервов… стоит ли продолжать затаскивать стройматериалы на возвышающиесся этажи?
не жизнь а постоянный ремонт и страдания.
нет другого способа наладить жизнь, не разобравшись с этим фундаментом. Здание без фундамента невозможно починить! Учение предоставляет инструменты, кувалды, клины, молотки отбойные, чтобы добратся, до гнилого фундамента, а там уже посмотришь насколько нужно новое и кто там будет жить.
Взорвать здание просто так невозможно. ТО есть возможно, но это дурка, ну или смерть.
Здесь приводишь метафору про дом, а с ученим поясни, кому нужен фундамент и есть ли тот тип, который на всё опирается, ведь вся пурга из за этого ведь на этом сайте.
точнее аллегория будет если сказать что фундамент также еще и раствор скрепляющий все элементы конструкции.
Начинать с того что кажется самым актуальным.
общением избежать общения… это об избегании неудобного/непроятного предмета обсуждения, собеседника, или формата общения(очного. виртуального..)..?
иначе я не понял смысл вопроса
нет. избегание это неприятие того что есть.
что остается делать? прямо сейчас читать эти слова, т.к. уже читаешь их. Потом наверное будешь читать эти слова и т.д :)
Но тебе похоже все еще кажется что можно делать прямо сейчас что-то вместо того что делаешь. Потому что «потом» ты полюбому будешь делать что-то другое, т.к. ни один миг еще не повторился, но также никто еще не угадал в точности каким следующий миг будет.
В плане учения я уже писал, слушать Мастера и т.п.
Ну а так… суббота, погода хорошая, можно погулять или направленно сходить куда нибудь.
Тебе я думаю важно очень честно ответить на вопрос: зачем мне пробуждение?
Сергей большое спс, что подумал так, Серёг, честно а пробуждение от чего(сна) и есть ли оно пробуждение.Смотри, как то странно получается Нго ма пробуждён и общается с теми, кто не пробуждён, ведь если человек спит, зачем с ним общаться, но ведь общение происходит, как такое может быть, а?
Для начала на этот вопрос можно ответить, что такое пробуждение? а потом — зачем мне оно?
И это не о чем то о чем нужно долго размышлять! Здесь ответ нужно назвать мгновенно, поскольку это знание уже есть. Иначе тогда хрен ли тут делаем? На сатсангах, да и просто сейчас погожим субботним днем?
НгоМа не разговаривает с призраками. Даже когда он дает указатели как бы для призрака, типа «для тебя выхода нет из кина», он обращается к тому что ты есть, а не к тому кто на экране нарисован. Он не видит ничего кроме себя, это криво сказано, но правильно тут не сказать. Ну ты вот будешь разговаривать с диктором в телевизоре, ну по трезвому имеется в виду?
и еще интереснее как? опишите сам трюк который удалось провернуть :)
Можно бегом на месте избежать хотя бы покоя?
когда бежишь, кажется что покоя нет, но без покоя не понять что бежишь, поэтому контраст для сравнения будем тоскать с собой в любом беге, теряя настоящий контраст, пустотность, и бега и найденного покоя.
Ни от чего нельзя убежать, все от чего бежишь прицеплено к хвосту как консервная банка… Иначе избегание невозможно ни начать ни продолжать.
А ты спокоен мой друг))))
может ты просто усвоил что нет деятеля?
но ты как-то отрицаешь его не то что нет его, а именно отрицаешь, т.е. не понимаешь будто что значит что деятеля нет.
Что значит что деятеля нет?
ты щас мне его задал или мне и себе:)))?
Кого волнует?
да это дело такое, всегда может и может и может, а писанина всё пишется и пишется спотанно, и «может» тоже спонтанно пишется, кто ж его разберёт-столько времени прошло, никто не помнит, никто не знает, а мы всё пишем и пишем друг другу:))))
Жду
Да разговоры про энергетические феномены и сигнальные системы это концептуальные указатели. Если ты не нашел в опыте всему этому соответствие то выкинь и забудь, или выучи то как Павлов классифицировал чтоб с нормальными людьми разговаривать типа на научном языке. Если ты не занимался исследованием своих личностных вопросов, и не собираешься то и не читай про многоричные избегания, а если занимался и не понимаешь то занимался непонятно чем, эти схемы избеганий нужны чтобы различать все это в практике проживания воззрения в социальных взаимодействиях, или рассмотрения ситуаций по памяти оказавших серьезное эмоциональное воздействие.
Разговоры про реальность, бога — концептуальные указатели, в помощь исследованию своего мировоззрения, где эта вся фигня есть с детства и укреплена кучей «пояснений», «свидетельств» и т.п. И если ты этим не занимаешься, а ты по ходу не занимаешься то выкинь и забудь, рисуй самолеты, смотри на море-акиян, любуйся тем как там у вас за окном снимают очередную серию про троллей и эльфов, зачем навязываться и отвлекать тех кто практикует и изучает учение?
Дракон ни разу не предлагал ни во что верить, а я его слушал и общался с ним много, и не 7 лет назад как ты, и сейчас по многолетней памяти что-то там додумываешь…
Привет Макс!
Иллюзорно не только восприятие мозга.
Иллюзорно понятие границ под названием «человек».
Восприятие как таковое,(присутствие), единственный крючок зацепившийся за реальность того, о чём мы не можем даже говорить потому, что говорим всегда рублеными кусочками того, что есть.
Поэтому «реален только Брахман» это примерно так: Брахман в Брахмане присутствует во всём -это как то в чём снится он сам себе в качестве человека исследующего свою иллюзорность.
Знание о том как оно есть и наши органы чувств это величайшая майя, держащая всех на цыпочках почти достигнутого и понятого…
Пока мы стремимся к пониманию и познанию это будет нашей морковкой висящей перед носом.
Самоисследование в данном случае это значит остановится и ощупав себя найти узелок верёвочки на затылке и развязать его. :)
Справка из википедии:
Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию.
Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно[1]. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность
То что мы называем одним словом реальность, википедия раскладывает на целую кучу реальностей, рассматриваемых со всех сторон как научных, философских так и религиозных.
Владимир Вы можете дать описание вашей реальности? О чем вообще идет здесь речь?
Имеется ввиду реальность всего, включая энергии, различные там ультразвуки, силы притяжения, кванты, электроны и вообще все, все все, о чем мы еще понятия не имеем и возможно совсем никогда не узнаем потому что не хватит мозгов переварить всю грандиозность бытия?
А реализацией я так понял Вы называете ту малую часть бытия, которую мы можем зарегистрировать органами чувств и т.д.?
это два ответа для Mikeda?
кто)))))и что можно потерять, если это не терялось никогда, а всё время как «очки на носу»?
Ир почитай Дракон здесь по полочкам разложил
Практика, придуманная вашим умом, будет только питать его.
Вопрос от Дракона: о реальности
Должна ли исчезнуть относительная реальность…
Чтобы обнаружение абсолютной реальности стало возможным?..
Если сама относительная реальность — это и есть абсолютная, но через призму игры в ограниченность?!
Ведь любые попытки избежать относительной реальности, в том числе реальности «эго», ее только укрепляют!
Рад вам.
если не факт, тогда давайте попробуем УЗБАГОИТСЯ по этому поводупросто жить и добра наживать:)))
ЕСЛИ ЭТО ПРОИЗОЙДЁТ, то «не факт» отвалится вместе с фактом:)))
тебя беспокоят такие повторения?
— Воистинну, ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН!
А где ОСВОБОЖДЕНИЕ?
бан за это дают быстрее чем за мат
может ты еще напишешь, что я порнографию размещаю
«Использование плоского юмора для оскорбления чувства у прекрасных ищущих»
не ходи так далеко, посмотри в зеркало, там будет ярче яркого сиять продукт обусловленности информационным зомбированием
kp.ua/politics/70826-pensyonnyi-fond-ukrayny-bankrot
И в РФ дела обстоят не радужно.
только вот что ты флудишь всей это требухой, все темы подряд?
Ладно бы я поня если бы ты сам создал тему, гдя вся эта хрень обсуждалась бы в контексте учения, нет, ты мусоришь везде куда хотя бы заглянул?
Как ты думаешь какое о тебе мнение? Кто с тобой захочет общаться нормально?
но тебе надо учение которое расскажет как отжать побольше бабла для меня из остального мира, тебе уже говорили, стопицот тыщ раз, тут такое учение не дают и не давали. Нет, ты продолжаешь пытаться ловить рыбу которой тут нет, негодовать обвинять всех в обмане… следующий этап какой — неустойку пойдешь требовать?
… — ну сумасшедший, что возьмешь… © ВВ
Может ли концептуальное описать корректно то, что не подлежит описанию?
Может ли что-то кроме того, которого не (больше чем) два?
Вот и концепция твоя обьясняет некорректно необъяснимое, не переставая быть (слово некорректное, но аналог не-быть также притянут за ущи) тем, что необъяснимо.