ну красивые слова, но уверяю тебя ты их поймешь НЕВЕРНО, без общения с тем кто их писал, или другим Мастером.
выбрось все эти цитат и попробуй сам просто ответить на вопросы
блин… то да то нет, определись уже…
я уже запутался сам в такой куче диалогов..:)
просто скажи что ты имеешь в виду под я, т.е. под собой, когда размышляешь над вопросом я реальна или нереальна.
привет !:)
По твоему выходит суждения истинны относительно Истины. Тогда и отношения они к Истине имеют, раз с нею соотносятся и удовлетворяют ей.
И кстати что тогда не-Истина?
утверждение существования истины-неистины.
«истина есть» — это значит что уже утвердили ее отсутствие, и дальше мы описываем границу законами, более подробно.
Ну допустим это один из элементов пространства. но разве граница истина/не-истина будет границей пространства? и логика будет только по одну сторону границы?
выбрось все эти цитат и попробуй сам просто ответить на вопросы
Ответить на вопрос
Я реальна или я нереальна?
я уже запутался сам в такой куче диалогов..:)
просто скажи что ты имеешь в виду под я, т.е. под собой, когда размышляешь над вопросом я реальна или нереальна.
По твоему выходит суждения истинны относительно Истины. Тогда и отношения они к Истине имеют, раз с нею соотносятся и удовлетворяют ей.
И кстати что тогда не-Истина?
но вопрос то другой :)
Ты реален или ты нереален?
если дуальность мерещится, значит что когда мерещенье прекращается появляется недуальность. опиши плз ее
почитай пост внимательнее!
это ты видишь какие то несоответствия, мне так не кажется :)
карма? бхакта?:)
записалась на допроработку скайп-метода?
почему?:)
хорошо, пусть будет «одно обязательно является верным».
теперь устраивает задача?:))