Сергей
@asyoulike

Контраст это не объект, конечно. Это описание различия. Есть объект, есть фон, и есть то что осознало и то и другое. Это ограниченность троих друг другом, но есть ли фактическая разделение...? но в мышлении создается иллюзия фактического для подтверждения отдельности некоего я от мира, после чего этому я приписываются возможности, функции, имущество ну и остальному миру тоже.
У тебя Ум это по нашему будет совокупность всех СС. Тогда Ум дуален, причем тотально, включая все самадхические состояния, и никакая недуальность не может быть пережита или воспринята

Ладно, давай ты ответишь. По настоящему.
Кто ты?

Неужели? А когда что то делаешь неосознанно? Или все отсекаешь? Идешь, например, думаешь о бизнесе каком нибудь, а ноги «сами» дырки в асфальте обходят. Осознавал ты что там дырки? Нужно их вообще осознавать? Нет. Все работает само по себе.

Поэтому и пример, нужно осознавать, чтобы обходить дырки в асфальте, если думаешь о чем то другом. Это же просто происходит, не так ли? И выбора никакого не нужно делать.
Так почему это было спроецировано на то, что выбора нет вообще? В мышлении он прекрасно есть.

Я что то не пойму… Нужно осознавать (по нашему различать, направлять внимание) дырки в асфальте, чтоб их обходить??
Почему как ты думаешь в экстремальных ситауциях мышление вообще сбрасывается и мы потом задним числом уже начинаем придумывать как и что мы там делали?
Просто инстинкт вырубает эту ментальную петлю которая подтверждает некое я на иллюзии контроля, потому что вся энергия организма совсем на другое необходима.
Я нигде не писал про нет выбора. Нахрена утверждать отсутствие чего то, о чем мы на самом деле говорим, и каждый прекрасно знает что это. Нет выбора это не из этого учения тренд, ты видимо перепутал.

как это контраст это не ограниченность ?
Уже есть объект/контрастирующее с ним, и то что рассказало о двоих. Понимаешь что раз эти трое не одно и то же то они ограничены друг другом?

Хммм...
беседа замыливается в таком большом потоке общем.
о чем тогда вообще этот термин пробуждение/просветление?
ну или тотальная недвойственность..?

:)

кидай лучше ссылки на видосы.
когда вставляешь скрипт проигрывателя, да еще если несколько, темы с большим кол-вом мессаг начинают тормозить жутко, а с телефонов вообще нереально становится читать и отвечать

Пикчи более менее нормально перевариваются.
А вот гифки и видосы в большие темы лучше кидать ссылками

девушки тоже разные бывают, сейчас тренд на эзотерику еще неслабый :))
Дракон сказал, правда, что среди эзотеричек девушек лучше не искать :)))

да опыта разно много
Как говорят попадется хорошая жена будешь счастлив, плоха — станешь философом :)))
я тебе написал потому как ты не в одной теме повторила схожие утверждения. Значит в голове циркулируют еще намного чаще.
Так регулярно возникают все новые щиты, за которыми можно снова начать прятаться

Дуальность -это свойство нашего ума/восприятия. Мы видим где белое где черное (собственно это и есть способность видеть — различать свет и не свет и его характеристики). Тем не менее в опыте нет никакого разделения белого и черного, а напротив — единство, поскольку без белого фона мы не увидим черный квадрат…

белое и черное это уже мышление.
а восприятие это просто увидеть что-то. Но еще до называния квадратом и черным, будет контраст. Как одна точка света в темноте например. или даже полная темнота. все равно будет контраст, даже в формате начала и конца переживания.
У нас в модели осознание первичный аспект. У тебя вторичный, твое осознание это наше различение, чтоб не путаться. Любое восприятие по сути своей дуально, ограничено. всегда есть контраст. с этим вроде согласие у нас.

Если бы это не было бы так, то учение недвойствености было бы философствованием. Это то что получилось у тебя — «недвойственности нет», т.е. есть она только в философствовании. Ну или в офигенных состояниях-сатори, которые счастливчики пережили.

хм… это что аргументы в споре о недвойственности? :))

И что? И то и другое — в мыслях. Йто травление мыслей о осознании — что кому даст?

Не можешь расстаться с тем, кто получит от недвойственности выгоду… Даже не знаю о чем спорить… Это и есть философствование, тогда или психология. Раз все ради какого то отдельного субъекта...

По поводу того что увидел Банкей… уууу
нафантазировать можно чорти чего.
Но ты похоже понял… не сомневаешься, в понятом Банкеем?:)
А мне вот кажется что он как раз выплюнул Природу Будды, именно этим она возможно и предстала перед ним в этот момент прозрения :))

Кто загипнотизирован Божественным гипнозом?

давай :)

а что предложил? непосредственный что ли? :))

я от имени девушки попробовал продолжить беседу с воображаемым адвайтистом :)
ты бы что ответил, как адвайтист но по человечески ?:)

Толтеки считали нет ничего лучше, чем использовать смерть в качестве советчика в любой странной ситуации. Она всегда рядом, прямо за правым плечом :)

ага...
тогда так.
Ты пробужденный/просветленный?
Случилось ли прозрение в природу ума?
Ну то есть Мастер ли ты? Понятно что речь примерно об одном и том же. О том о чем могли сказать Будда, Шанкарачарьи, Рамана, Нисаргадатта ну или кого вы там считаете пробужденными?

ну ты ж всегда это знала
а тут еще старший сказал :)

ну тебе хоть полегче? :)

результатом любой двойственной операции может быть только двойственность

ну так и говори, с той стороны от пределов обусловленностей.
туда выходит ты и проснулся

И что может получиться в результате сокращения дроби?:)

да это все из-за мужиков.
они сделали тебя несчастной, уродливые самонадеянные лицемерные хлюпики
это точно. инфа 147%