Сергей
@asyoulike

ну и что это, что не разделялось?

Да, я такая

bad girl…
must be punished
:))

нет. это часть попытки создать нормальную модель воззрения для недвойственного учения мирского направления. без утверждений что все есть концепции и прочего

в контексте учения различение это скорее внимание, условно говоря преломление или отражение осознания формой в виде организма

Ну уж точно не то что все есть мысль :))))

монитор видно :))
клавиатуру, дождь за окном :))

да, сейчас учение повернулось, и явно сделан акцент на то что можно и нужно делать шаги в проживании, вне зависимости от того есть ли хорошее интеллектаульное воззрение, или еще нет. Раньше чаще говрили о том что полученное воззрение проживается в опыте.
Но это не означает что с воззрением тоже не придется разбираться до конца.
И ты что, все еще думаешь что пробуждение как то конкретно выглядит?

имел в виду что говорить может как мастер

призрак самоопределения и на различающем сознании «может паразитировать».
в этом случае воззрение очень точно понимается, весь опыт практик моделируется, и только Мастер может это увидеть. для остальных внешне это может выглядеть также как пробуждение.

номинальный субъект это если быть точным присутствие отсутствия присутствия.
И ничего кроме номинальности нет даже в этом. Но ты походу прошел дальше и отымел и номинальную субъективность :)
Но это не конец фильма :) полно народу отымело то-что-есть отсутствие отсутствия и присутствия :)
так что не отчаивайся впереди еще есть новые рубежи :))

да чтож ты привязался к этим границам.
как и где ты их находишь то?! Что ты пытаешься все затереть их реальность?!
НС не может быть не осознан, он есть с любым феноменом и с мыслью и с ощущением и с чувством. Иначе не было бы осознан ни один феномен. О то том что о границе можно говорить свидетельствует лишь то что пустота и форма не одно и тоже.

чтобы понять что значит любое утверждение о том что чего-то нет.
просто для того что бы чего то не было оно должно полюбому быть в таком моделировании

ошибка потому как ты исходишь из того что минус на минус будет плюс полюбому :))

отсутствие как отсутсвия так и присутствия это тоже дуальность.
Потому как есть еще потенциал любого присутствия и отсутствия
И еще и осознание

чайник нужно представить образно, а потом стереть. И вся эта манипуляция происходит на фоне образа с нулевым содержанием

да каких только не было указателей
Номинальной субъективностью называлась и Основа и Пустотность, и если Основа тогда точнее через присутствующее отсутствие, а если Пустотность то скорее отсутствие и пустоты и формы.

Но номинальная субъективность не переживается с каким либо вкусом/различными вкусами. Это не информация, не знание, а вкусы это скорее ответы чувственного тела на осознание разных аспектов субъективности.
Но если честно я тут не вижу смысла спорить, эти споры если не несут цели указать кому-то на фиксацию — чистая спекуляция

давай конкретнее, что не сечешь?
что отсутствие чайника это ненулевое содержание?

как-то специально о ней узнавать не нужно, она есть как контраст каждой мысли. если есть мысль с ненулевым содержанием то есть и мысль с нулемым, одномоментно

тут указатели учения разнятся с правилами формальной логики :))

ну или с образ возникающий образном пространстве воображариума. Мне так больше нравится