Причем Йода с самого начала предупреждал Страх рождает гнев, гнев рождает ненависть, ненависть — залог страдания.
…
но Мастеров никогда не слышат или даже слушают.
А зацени, как закольцована оказалась трагедия ...
Все как Наг учил: Нагарджуна задаёт вопрос: как соотносятся причина и следствие? Можем ли мы сказать, что следствие отлично от причины? Нет, не можем, потому что в таком случае невозможно доказать, что данное следствие является следствием именно этой, а не какой-либо другой причины. Может быть, следствие и причина тождественны? Тоже нет, потому что тогда их вообще бессмысленно различать. Может быть, причина и следствие и тождественны, и различны? Нет, это тоже невозможно, потому что этот взгляд будет сочетать ошибки двух первых утверждений. Можно ли сказать, что причина производит следствие? Нельзя, потому что в таком случае мы должны предположить возможность следующих альтернатив: а) следствие уже присутствовало в причине; б) следствие не предсуществовало в причине, но появилось заново; в) имело место и то, и другое вместе. Эти альтернативы равно невозможны. В первом случае вообще нельзя говорить о причине и следствии, поскольку это просто одно и то же. Во втором случае утверждается нечто невероятное, поскольку бытие и небытие, подобно жизни и смерти, свету и тьме, являются контрарными (взаимоисключающими) противоположностями, и если чего-то нет, то его не может быть — «нет» не может перейти в «да», из «ничего» не может получиться «нечто». Третий случай сочетает некорректность и первого, и второго вариантов. Таким образом, причина не порождает следствие, ничто вообще не может быть произведено. Причинность пуста.
Сага эпизодами выглядит немного наивной, но она ведь родом из 70х :)) и рассчитана на доступность всем возрастам. Сейчас народ с самого раннего детства уже знает что есть как бы две стороны СИЛЫ, хотя она и не делилсть никогда, и возможно следующее поколение будет теми кто уравновесит :) www.youtube.com/watch?v=l51eBI2v-hY
Йода прозрел в то что есть Светлая сторона и в то что есть Темная сторона СИЛЫ.
Поэтому своим способом инвертированной речи постоянно ставя субъект в конце, акцентируя внимание на нем как бы говорил, не бегай за объектами — смотри на субъект, в этом ключ к прозрению! :))
Самое известное высказывание Джедаев — May the Force be with you! означает — Да прибудет с тобой сила!
И на английском May the Force звучит также как May the 4th (forth, четвертое)
MAY THE 4TH — 4 мая, все прогрессивное человечество отмечает праздник во имя равновесия Силы в галактике, окончания войны Империи и Республиканцев www.youtube.com/watch?v=dmdKi4X4_uY ;)))
В обычном английском есть жесткое правило: Подлежащее — сказуемое… траляляля т.е. Субъект — процесс объекты.
Йода в основном использовал инвертированный порядок слов, где подлежащее, субъект ставилось в конце. Но по русски этот эффект несколько по другому выглядит :)
человек как организм наблюдается как физический объект в том что ты описал при делении феноменов на виды. Только при делении на ум/неум возможно выделение этих типов феноменов, иначе просто один неделимый.
Организм живет в первойСС, то что о нем думается во второй, а рулевой думания в третьей.
Если Основа это способ описать чашку, тогда почему:
Страх рождает гнев, гнев рождает ненависть, ненависть — залог страдания.
…
но Мастеров никогда не слышат или даже слушают.
Все как Наг учил:
Нагарджуна задаёт вопрос: как соотносятся причина и следствие? Можем ли мы сказать, что следствие отлично от причины? Нет, не можем, потому что в таком случае невозможно доказать, что данное следствие является следствием именно этой, а не какой-либо другой причины. Может быть, следствие и причина тождественны? Тоже нет, потому что тогда их вообще бессмысленно различать. Может быть, причина и следствие и тождественны, и различны? Нет, это тоже невозможно, потому что этот взгляд будет сочетать ошибки двух первых утверждений. Можно ли сказать, что причина производит следствие? Нельзя, потому что в таком случае мы должны предположить возможность следующих альтернатив: а) следствие уже присутствовало в причине; б) следствие не предсуществовало в причине, но появилось заново; в) имело место и то, и другое вместе. Эти альтернативы равно невозможны. В первом случае вообще нельзя говорить о причине и следствии, поскольку это просто одно и то же. Во втором случае утверждается нечто невероятное, поскольку бытие и небытие, подобно жизни и смерти, свету и тьме, являются контрарными (взаимоисключающими) противоположностями, и если чего-то нет, то его не может быть — «нет» не может перейти в «да», из «ничего» не может получиться «нечто». Третий случай сочетает некорректность и первого, и второго вариантов. Таким образом, причина не порождает следствие, ничто вообще не может быть произведено. Причинность пуста.
www.youtube.com/watch?v=l51eBI2v-hY
Поэтому своим способом инвертированной речи постоянно ставя субъект в конце, акцентируя внимание на нем как бы говорил, не бегай за объектами — смотри на субъект, в этом ключ к прозрению! :))
Ну вот видишь, это знак СИЛЫ! :)
Самое известное высказывание Джедаев — May the Force be with you! означает — Да прибудет с тобой сила!
И на английском May the Force звучит также как May the 4th (forth, четвертое)
MAY THE 4TH — 4 мая, все прогрессивное человечество отмечает праздник во имя равновесия Силы в галактике, окончания войны Империи и Республиканцев
www.youtube.com/watch?v=dmdKi4X4_uY ;)))
Мы оба реинкарнировали
Йода в основном использовал инвертированный порядок слов, где подлежащее, субъект ставилось в конце. Но по русски этот эффект несколько по другому выглядит :)
С праздником 4 мая !;)
Организм живет в первойСС, то что о нем думается во второй, а рулевой думания в третьей.
Если Основа это способ описать чашку, тогда почему:
Это высказывание равнозначно — в Океане есть только ВОДА
Феномен как раз только границами и определен. И у Реализации есть границы
Так что с чашкой? Она ближе к Основе или к Тому Что Есть?
А чем эти две отличаются?