Сергей
@asyoulike

да оно каждый день заканчивается :)))
свет выключают и все, нихт арбайтен :)
почти 20 000 раз такое было, но страх не кончается
как думаешь почему?:))

да, можно условные деления проводить как угодно и как угодно называть выделенное. И по уилберу нормально. Просто автору там появиться негде, и тогда не важно какие фантазии будут.

ну ты ж понимаешь что это дерьмо какое то а не ты?
что это твое опять :)
ты просто типа с экрана выскочила в кинозал, и топаешь ножками чтоб кино не выключали никогда, потому боишься что выключат, на экране проскочила строка, что кино может закончиться :)) и ты вся испугалась :))
Но выход из фильма в кинозал это просто новая мезансцена фильма :)

Ну тут она права, да и народу много было. Поробуй вдруг в переписке не отфутболит :) т.е. отфутболит но чуть подробнее объяснив чуть подробнее объяснив.

Она нам несколько раз давала понять что мы дебилы и достали ее уже этими идиотсткими вопросами из исходящими из могущества :)
И что давайте уже нормальные вопросы, что все уже готовы услышать, хватит эти сопли жевать, давай конкретнее :))

А ты выходит и есть это Сознание?

ну ничего страшного если есть все эти казуальные тела, в которых есть информация обо всем опыте, из которых разворачивается более плотные материальные тела, почему бы и нет, какая разница как описывать. Просто достроить все до некоего суперказуального тела, которое является тотальным информационным полем, где все казуальные тела просто файлы в архивных папках. Ну и все это автономно фурычит и все.

Это о ком речь? Кто этот хозяин?

можно объяснить и из этой, но не получается. Как не указываю, ты не видишь момента как ты присваиваешь все, и тело и восприятие.
Вообще я думаю Инара для тебя самый подходящим Мастер, она вообще не любит ставить под сомнение физический мир, акцентируясь на ошибке в описании возникшей в ментальной полосе и в чувственной. Я тут не спец, мне ближе все заровнять под одну гребенку, и поэтому мне тоже у Инары интересно.
Напиши ей в вопрос свой.

кто хозяин индивидуального восприятия?

в уме, как мысль. И что это значит? Что их нет?

Вот так часто начинается херня ведущая к менянетству.
Начинают отрицаться феномены а не притязающий на них.

Давай лучше ответь на коан: КТО ХОЗЯИН ТЕЛА?

мотерия :))))

Ты приняла за правду какую то описательную модель. Я ее отрицать не собираюсь, просто говорю что она базируется на ряде недоказуемых допущений. Но т.к. эти допущения приняты и поддерживаются социумом, формация эту модель использует, потому что никакая модель не отразит «того как на самом деле», потому что будет базироваться на каких то допущениях.
Но суть в том что в этой модели материальный мир вместе с телом, органами чувств и мозгом постулируются как опора, иначе не выйдет ее построить, хотя мотерия это вообще то допущение.

Осознанию никаких органов не нужно чтобы работать. Оно не работает на службе в органах :)

я о различии в том, есть ли глаз или это лишь мысль о глазе?
Просто часто это чревато нигилизмом и мирянами не используется широко.

глаз и зрение это описание опыта. Просто формация мирян не пользуется такими указателями. А так если бы ты в монастыре была или с отшельниками, тебе по крайней мере на время, рассказали что нет никакого тела вообще, все это выдумка

Тело это просто способ описывать опыт. Контекст такой. Как абсолютной данности тела нет, а опыт, как конкретный кадр констатировать можно.

ну ладно. а на основании чего ты утверждаешь наличие тела?
Почему это непоколебимый факт?

ну пусть пока такая будет модель. что как бы ходят-бегают-ползают триллионы биороботов мониторов. Только суперсубъекта, архитектора матрицы пристрелим, и можно оставить такой проявленный мир.

Отрицание для тебя не очень хорошая практика, т.к. вместо отрицания притензий на ментальное обладание/присваивание/отношения с фактическими проявлениями, ты отрицаешь сами явления. ТО есть как пример часто бывает такое: во фразе «я хожу на работу», отрицается «хожу на работу» как фактически проявляемое явление социального и физического плана, вместо отрицания/исследования «я» которое ходит.

Солипсизм не очень, но можно попробовать и через него. Солипсизм это как раз — всех убить, сделать зомби, а самому остаться в белых штанах. Нет уж, снимай белые штаны, или нет прямо в белых штанах прыгай к нам в пространство дерьма где барахтаются зомби. Потому что штаны у тебя вообще то не белые, и ты такой же зомбак как и мы на само деле, так что давай к нам, у нас хоть весело, а ты там на балконе просто спрятался и чего то из себя корчишь.

Океан проявлен прямо на экране который регистрируется.
Ну каждую ночь есть глубокий сон, в котором вообще некому пострадать про смерть индивидуального восприятия. А потом какой то снова сон, где персонаж иногда ни сном ни духом ни о какой Ире, и ирином индивидуальном восприятии которое не дай бог прекратится.
Нет никакого индивидуального восприятия как факта, просто некая условная ограниченность данного кадра