Сергей
@asyoulike

… которая явл подразумеванием видимости

не совсем понял откуда это :)

кароче, под каждым ментальным описанием подразумевается какая-то двойственная фигня :)

бамбук растет до метра в день в высоту :)
только успеешь сделать сиппэ, уже вырос новый. Надо ломать это все об кого-то! :)

Меня чаще спрашивали, «что курил твой Махарадж? » когда узнавали что он курил :)

Подразумеваний две штуки :)

Здрасте :)
А если ответить:
видимость — подразумевание видимости
Реальность — подразумевание Реальности, проявляющейся каждой видимостью
?

Чогьям
он приехал в штаты в разгар темы sex-drugs-rock'n'roll снял сан с себя и жил практически одной жизнью с молодежной университетской средой, в которой находились его ученики

то что можно познать это вряд ли о ТОМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ :)
А после пробуждения и бросают, и продолжают, и начинают наверное (просто я не знаю таких случаев) :)

ну да. если у тебя уже во рту сигарета и ты выдыхаешь ее дым. Можешь ли ты сейчас не курить?:)

а устойчивая самоидентификация рождается из склонности считать реальным:))

пристальное исследование показывает, что принятая самоидентификация, как самая главная реальность каскадом порождает описания реальности «внешней» обслуживающие и подтверждающие базовую.

Нормально. А также и то и другое описание прямо сейчас возникают и осознаются, и сознание и мозг две равностно пустые концепции :)

Вне сравнений просто "...."

даже это уже какое то оГРАНИЧение, оПРЕДЕЛение :)

Не можно, а бывают разные случаи. Допускаю возможность отказа от пищи, но в каждом конкретном случае ты либо жрешь мясо, либо овощи, либо не жрешь :) и когда жрешь не можешь не жрать, а когда не жрешь не можешь жрать :)

Он барыжил папиросы почти всю жизнь :)
семью содержал на этом :)
личным примером рекламировал :)

А один тибетский Ринпоче спился после пробуждения. У тибетцев как у чукчей генетически мало вырабатывается алкогольдегидрогеназы и они остановиться не могут :)

а какой ярлык подойдет?:)

так память это уже форма :)
существует ли пустота без формы? :)

дело не в моделировании, а в том что действительно становится ясно, то что интерпретировать происходящее можно не единственным способом, и различить что склонность считать реальным рождается из текущей устойчивой самоидентификации.
Эта ясность просто постепенно подтачивает единственно и жестко выбранный базис временно пространственной интерпретации. Тогда контекст каким бы он небыл, начинает сопровождаться идеейй о том что он не единственный. Но не сразу естественно и не непрерывно :)

пустоту вне форм не то что бы нельзя назвать пустотой или вариантом формы, а как вообще ее определить?:)

хорошая фигня для нахождения чувственного фона, потому как постепенно отрубаются все ощущения.
А по себе знаю что мужикам которым с детства говорили, что плакать нельзя, надо зубы сжимать и бить первым, надо полагаться на трезвость ума и на объективные факты, когда весь чувственный уровень отпихивается все время, потом начать различать чувства и ощущения совсем непросто, они совсем сливаются. У Инары когда были, и было большинство мужчин прямо явно видно как сложно мужику ответить на вопрос что ты сечас чувствуешь, все время сперва ответом являлись ощущения. Ну и как тут выделить я-есть?:))

понятие пустота-форма по сравнению с чем иллюзорно?:)

версии отвергаются если текущая идея самоидентификации не пролезает в модель предлагаемую версией. чем мягче и тоньше самоидентификация, тем больше версий можно принять на рассмотрение, тем более мягкими становятся все описательные конструкты.
В определенны момент процесс может стать необратимым