Согласен в общем, единственно что имхо «неприемлемо», для совершения «Мастерских ударов», это утверждать эволюционный подход. Особенно в случае с теми кто по мнению Мастера уже готов «разжать руки и упасть в бездну».
Что должно измениться во имя того что ты есть!?
КАКАЯ ОТ ВСЕГО ЭТОГО ПОЛЬЗА?
Вопрос: Что определяет, что ты сидишь там впереди, а я тут сзади?
Карл: То, что посадило тебя туда, это то же, что поса¬дило меня сюда. Но что это, я не знаю. Это не деятель. У этого нет направления. Это неволение, которое здесь и там без проявления воли показывает себя в двух раз¬личных аспектах.
В.: Значит, мы можем поменяться местами?
К.: Конечно. Это тоже стало бы частью представления. Сознание играет все эти роли: мир, пространство, вре¬мя. Каждого персонажа, сидящего здесь, исполняет Сознание. То, что здесь говорит, — это то, что там слу¬шает. Только Сознание, никакой отделенности.
В.: Везде равное Сознание.
К.: Не равное Сознание, а одно и то же Сознание. Нет отделенности.
В.: Однако Сознание там впереди играет в просвет¬ленного.
К.: Нет никакого просветленного ни здесь, ни где бы то ни было еще. Поистине сознание играет в говоря¬щего как в чашку, и такой объект никогда не может стать просветленным. Чашка — только форма, види¬мость. Точно так же «я» — это форма. Я подобен чаш¬ке и точно так же беспомощен в достижении просвет¬ления, как и все, кто здесь сидит. Мы абсолютно бес-помощны.
В.: Значит, вечерок будет веселым. Никаких объясне¬ний здесь не будет?
К.: Никаких. Так что можно не напрягаться. Нет ниче¬го, чтобы забрать с собой, ничего, чтобы передать. Когда ты замечаешь, что делаешь усилие, это значит, что ты хочешь что-то взять себе. Ты хочешь что-то прояснить, сверх необходимости, как перегревшаяся осветительная станция, которая пытается осветить то, что уже абсолютно ясно.
В.: А что, запрещено ожидать нечто вроде помощи для повседневной жизни?
К.: Вовсе нет. И знаешь, что такое абсолютная по¬мощь? Осознание того, что повседневной жизни не существует. Только вечное Сейчас, которое и есть то, чем ты являешься. Ничто не приходит и ничто не уходит.
В.: Мне негде это использовать.
К.: А ты и не должен. Да ты и не можешь этого сделать. Так как все делается через тебя и с тобой. Ты — источ¬ник и то, что берет из него начало. Ты есть это. Какая тут еще повседневность? Все есть вечное Сейчас твое¬го абсолютного существования.
В.: Абсолютное, тотальное, ничто и Сейчас. Но случа¬ются же и такие небольшие переживания, которые по¬добны глотку свежего воздуха!
К.: За вдохом следует выдох. Что получает помощь, снова становится беспомощным. Что способно пробу¬диться, снова заснет. Тебе пришлось бы постоянно беспокоиться об этом. Но тебе не нужно об этом бес¬покоиться. Это не Реальность. У того, что является Реальностью, нет появления и ухода. Оно не подвер¬жено времени. Для этого тебе ничего не нужно делать.
Будь тем, что ты есть, до того, что существует или не существует. Будь тем, чем ты не можешь не быть.
В.: Так и сделаю. Замечательно полезное описание!
К.: Это не было описанием. И, более того, ты ничего не можешь сделать.
В.: Это я и хотел сказать.
К.: Это указатель на нечто, что не может быть описано. Оно само описывает себя во Всем и в Ничто. Куда бы я ни указал, я всегда буду указывать на самого себя. Все¬гда на то, что есть. Я никогда не смогу указать мимо. Я могу указать только на самого себя. Нет направле¬ния, в котором бы не было Я.
В.: Я тоже являюсь этим Я?
К.: Да. Поэтому ты теперь можешь сесть впереди.
Это из «Просветление и другие Заблуждения»
Точно могу сказать что значительную часть я тогда понял совсем через одно место, но это была первая книжка после которой я начал с подозрением относиться ко всяким нашим и не наши релаксационно-адвайтическим учителям.
Карл не предлегал вообще никакого компромисса :))
А потом я еще узнал что НгоМа не совсем такой как о нем говорят, и к тому же в его учении хотя и совсем другом по форме в сути различий нет :))
Меня Карл радовал очень иногда отвечая на подобные вопросы обращаясь не к спрашивающему, а к аудитории примерно так :
КР: — Вот посмотрите, пример наглядный, он действительно считает что я здесь чтобы отвечать на все дурацкие вопросы!
В: — Погодите, но ведь я деньги заплатил!!!
КР: — Смотрите, смотрите, ведь он вправду считает что мне не наплевать на это!
в зале ржачь :)))
Ум дуален, это основной принцип его функционирования :)
и он проникает во все его формы. сложное моделирование может создать некую видимость и сингулярности и даже дискретной сингулярности. Но вся эта симуляция только закачивает в тему большое кол-во психической энергии, хотя без всякого усилия единственное что существует это дискретная сингулярность :))
уже давно «любовь» объяснена всеми этими включателями гормонального фона, и реакции на взаимный интерес через подтверждение :))
Но я вообще то не против того что часть данных может загружаться в сознание по «интернету», но там тоже действует бессознательная глобальная логика, пусть иногда и совсем не соотносимая с локальной :))
Дракон говорил не раз, да и мне раньше так тоже казалось, что вся эта тема с интуицией, слушай сердце, слушай себя… — просто бессознательная конкретно-логика, не регистрируемая в сознании, модулируется из глубинных убежденностей в реальности чего-то, и поэтому часто к конкретному частному случаю может приклеиваться с большими странностями.
Еще можно добавить, что в свете последний веяний о том чтобы исходить из НЕ СЛУЧИЛОСЬ в интерпретациях, не стоит надеяться что сразу поймешь Мастера :)
Во первых точное понимание невозможно принципиально.:))
Во вторых НЕ СЛУЧИЛОСЬ все равно будет моделироваться поверх СЛУЧИЛОСЬ, потому не может иметь тот вкус который Мастер вкладывает, хотя конечно и сокращает «дистанцию» в интерпретации
Иди делай уроки!:))
б) все что видно это не то что ты есть.
Не втыкаешь — продолжай пялиться в свободное от работы, и соиальных отношений время. Если конечно у тебя запрос на пробуждение
Что должно измениться во имя того что ты есть!?
Точно могу сказать что значительную часть я тогда понял совсем через одно место, но это была первая книжка после которой я начал с подозрением относиться ко всяким нашим и не наши релаксационно-адвайтическим учителям.
Карл не предлегал вообще никакого компромисса :))
А потом я еще узнал что НгоМа не совсем такой как о нем говорят, и к тому же в его учении хотя и совсем другом по форме в сути различий нет :))
Меня Карл радовал очень иногда отвечая на подобные вопросы обращаясь не к спрашивающему, а к аудитории примерно так :
КР: — Вот посмотрите, пример наглядный, он действительно считает что я здесь чтобы отвечать на все дурацкие вопросы!
В: — Погодите, но ведь я деньги заплатил!!!
КР: — Смотрите, смотрите, ведь он вправду считает что мне не наплевать на это!
в зале ржачь :)))
и тогда лучший совет — бегом к Мастеру! :))
сознание у всех похватоло объекты, а фон пошел напрямую в подсознание :))
Из 4й книжки по моему :) /\
и он проникает во все его формы. сложное моделирование может создать некую видимость и сингулярности и даже дискретной сингулярности. Но вся эта симуляция только закачивает в тему большое кол-во психической энергии, хотя без всякого усилия единственное что существует это дискретная сингулярность :))
Логика(пары пустота форма) это все что осознается, но реально только то что есть логика :)
Мастера изверги, народу пообщаться не о чем за чаем!:))
но не получается! :)))
Но я вообще то не против того что часть данных может загружаться в сознание по «интернету», но там тоже действует бессознательная глобальная логика, пусть иногда и совсем не соотносимая с локальной :))
Еще можно добавить, что в свете последний веяний о том чтобы исходить из НЕ СЛУЧИЛОСЬ в интерпретациях, не стоит надеяться что сразу поймешь Мастера :)
Во первых точное понимание невозможно принципиально.:))
Во вторых НЕ СЛУЧИЛОСЬ все равно будет моделироваться поверх СЛУЧИЛОСЬ, потому не может иметь тот вкус который Мастер вкладывает, хотя конечно и сокращает «дистанцию» в интерпретации