Махарши развел УГК ...??? Вы серьезно..? :))))))
УГК развел его ум, который мыслит из постулата, что все на что можно указать, но можно взять ))
УГК просто тривиально не услышал, как происходит с миллиардами других указателей мастеров от которых ум ученика уклоняется, или ловит и зажевывает
… ушел дальше скитаться в поиске Этого. И скитался всю жизнь не в силах разрешить эту неразрешимость. Потому что однажды попав в сознание эта идея о возможности знать себя, может только временно замыливаться.
В итоге он уехал из Индии, провел еще какое то время с однофамильцем Джидду уже в Швейцарии, разочаровался и в нем, снова ушел скитаться, после чего с ним случилась необычная трансформация, и он, выражаясь в терминах ФЭ получил Освобождение в 1сс, Моменте Сейчас. Но, похоже, остановился на этом приняв это за Пробуждение.
У.Г. Кришнамурти после долгого изучения всевозможных учений, и будучи настолько красноречивым и знающим гуру, что его потенциально прочили на титул Мирового гуру, разочаровался в книжном знании и узнал о Рамане Махарши.
Он приехал к нему и сказал что-то вроде: Я не люблю этих долгих ритуалов и практик, уже достаточно их было, у меня вопрос: ты можешь дать мне ЭТО(Абсолютное знание)?
Рамана ответил: Да, конечно здесь есть то о чем ты спрашиваешь, но главный вопрос — СМОЖЕШЬ ЛИ ТЫ ВЗЯТЬ?
У.Г.К. не понял ответа, снова разочаровался, посчитал что его опять пытаются надурить и ушел…
Да… опять :)
все так, логика создает только пары терминов. Все эти пары терминов будут в относительном знании. Но если мы пытаемся говорить философским языком о мистике, и мы будем получать неразрешимые противоречия, адекватно ли будет при этом отрицать мистику только потому что она не запихивается в философию?
О каком абсолютном знании речь?.. о прозрении в Природу ума. Об «опыте» который не есть какой-либо относительный опыт, но это как вы понимаете, двойственные указатели на недвойственность, где недвойственность это не противоположность двойственности, не однственность, не нольствинность и т.п. но это ТО ЧТО ЕСТЬ каждое из этих описаний.
Я тут бессилен дальше. Поскольку у меня нет Плода. Что интересно Мастер, несмотря на то что манифистирует Плод в каждый момент, также бессилен дать его, поскольку взять мы может лишь то что умеем брать, а чем бы это не было — знанием, осознанием, переживанием… все миммо. Но это может случиться, как говорят не благодаря а вопреки
Другими словами, то что вы пишите — не оспаривается.
Но это утверждение того, что невозможно знать себя относительно. Но это не ПЛОД недвойственных учений.
Фигня в том что мы все уже знаем себя относительно, настолько уверенно что не замечаем, и даже если не согласны или не сознаемся себе в этом, это так.
Все так:)
Но у меня только «другая сторона» в кавычках. Потому как никак не указать на то что это не сторона не несторона. И это тоже абстрактный парадоксальный указатель на «то» для чего парадокса нет. Трезвое мышление не будет такие конструкции жевать, и отбросит. Но они не для него…
Выглядит как парадокс с одной стороны, и не выглядят «с другой»
Про это и хотелось сказать. Трезвое и острое мышление не теряет способности на тонкие хитрости:)
Попробую описать чуть подробнее…
нее))
просто ДНК использует нас как средство транспорта. Распространенное научное мнение))
Кролики думали что занимаются Тантрой, но все оказалось не совсем так ;)))
без взятия ворот предлагаю засчитывать.:)
часто бывает, спортсмен на тренеровках сетку рвет, и все тесты лучше всех проходит.
А в Основе выходит и… на завершающей стадии теряется и мешкает. Не будем сильно спешить с выводами:)
Тут чем неопределеннее и и более всеобъемлюще понятие тем лучше годится.
Бытие и Существование тоже ничо. Но Жизнь народу ближе
Только оно немного затерто энгельсовским
«Жизнь есть способ существования белковых тел»
Супер)
Видимо учились прилежно :))
К семестровому коллоквиуму готовимся за первую неделю сентября готовимся )
Сознавайтесь, вы по обмену к нам с потерей курса, или в ректорате из-за несоответствия формулировок в зачетной ведомости предметов и часов просто требуют досдать некоторые из них?)
За праздничным столом, случается, некоторые граждане так злоупотребляют, что все свои рефлексы начинают справлять прямо не выходя из-за стола. Их обычно вытаскивают из-за стола и относят в сартир, на улицу или в огород.
Сама можешь идти, или уже нет?
УГК развел его ум, который мыслит из постулата, что все на что можно указать, но можно взять ))
УГК просто тривиально не услышал, как происходит с миллиардами других указателей мастеров от которых ум ученика уклоняется, или ловит и зажевывает
В итоге он уехал из Индии, провел еще какое то время с однофамильцем Джидду уже в Швейцарии, разочаровался и в нем, снова ушел скитаться, после чего с ним случилась необычная трансформация, и он, выражаясь в терминах ФЭ получил Освобождение в 1сс, Моменте Сейчас. Но, похоже, остановился на этом приняв это за Пробуждение.
Он приехал к нему и сказал что-то вроде: Я не люблю этих долгих ритуалов и практик, уже достаточно их было, у меня вопрос: ты можешь дать мне ЭТО(Абсолютное знание)?
Рамана ответил: Да, конечно здесь есть то о чем ты спрашиваешь, но главный вопрос — СМОЖЕШЬ ЛИ ТЫ ВЗЯТЬ?
У.Г.К. не понял ответа, снова разочаровался, посчитал что его опять пытаются надурить и ушел…
все так, логика создает только пары терминов. Все эти пары терминов будут в относительном знании. Но если мы пытаемся говорить философским языком о мистике, и мы будем получать неразрешимые противоречия, адекватно ли будет при этом отрицать мистику только потому что она не запихивается в философию?
О каком абсолютном знании речь?.. о прозрении в Природу ума. Об «опыте» который не есть какой-либо относительный опыт, но это как вы понимаете, двойственные указатели на недвойственность, где недвойственность это не противоположность двойственности, не однственность, не нольствинность и т.п. но это ТО ЧТО ЕСТЬ каждое из этих описаний.
Я тут бессилен дальше. Поскольку у меня нет Плода. Что интересно Мастер, несмотря на то что манифистирует Плод в каждый момент, также бессилен дать его, поскольку взять мы может лишь то что умеем брать, а чем бы это не было — знанием, осознанием, переживанием… все миммо. Но это может случиться, как говорят не благодаря а вопреки
Но это утверждение того, что невозможно знать себя относительно. Но это не ПЛОД недвойственных учений.
Фигня в том что мы все уже знаем себя относительно, настолько уверенно что не замечаем, и даже если не согласны или не сознаемся себе в этом, это так.
Но у меня только «другая сторона» в кавычках. Потому как никак не указать на то что это не сторона не несторона. И это тоже абстрактный парадоксальный указатель на «то» для чего парадокса нет. Трезвое мышление не будет такие конструкции жевать, и отбросит. Но они не для него…
Про это и хотелось сказать. Трезвое и острое мышление не теряет способности на тонкие хитрости:)
Попробую описать чуть подробнее…
«Кто я?» или как тут принято «Что есть Я?»
и что это за «точка»?
Чем он остается в таком случае?
просто ДНК использует нас как средство транспорта. Распространенное научное мнение))
Кролики думали что занимаются Тантрой, но все оказалось не совсем так ;)))
часто бывает, спортсмен на тренеровках сетку рвет, и все тесты лучше всех проходит.
А в Основе выходит и… на завершающей стадии теряется и мешкает. Не будем сильно спешить с выводами:)
не спеши это просто опасный момент пока :)
Бытие и Существование тоже ничо. Но Жизнь народу ближе
Только оно немного затерто энгельсовским
«Жизнь есть способ существования белковых тел»
Видимо учились прилежно :))
К семестровому коллоквиуму готовимся за первую неделю сентября готовимся )
Сознавайтесь, вы по обмену к нам с потерей курса, или в ректорате из-за несоответствия формулировок в зачетной ведомости предметов и часов просто требуют досдать некоторые из них?)
А еще лучше просто отдохнуть
Сама можешь идти, или уже нет?