Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 16 октября 2013, 03:33
• ↓
• 0

Да, я знаю) Толли думал)
Но отрывки из книг УГ, навивали такие мысли

• asyoulike
• 16 октября 2013, 02:57
• ↓
• 0

Я целую книжку не читал.
Но УГ крепок.
Мне тоже уже не раз приходили мысли.
Просветление через самоубийство, офигенная тема, и Толлик говорят по этому же пути пришел. Гарантия пробуждения близка к 100%. Либо фиксации уйдут в момент «смерти», либо прямо перед самоубийством отвалятся, по крайней мере большая часть.
Вот только пропагандировать это не дадут))

• asyoulike
• 14 октября 2013, 23:25
• ↓
• 0

Круасаны хороши в первые пару часов после выпечки))

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:30
• ↓
• 0

Споойной ночи)

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:29
• ↓
• +1

Про пары?
Мысль об уверенности в я, рядом с псих-эмо энергозарядом. И обе они со своими нс, тк в разных полосах.
Хотя не исключено что деление на ментал и псих-эмо тут условно. Надо смотреть это в глубоких состояниях спокойного ума. В нормальном состоянии все в куче, совсем не разделяется

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:20
• ↓
• 0

Я спрашивал Омешвару специально, нс осознается только как нс. Личность НС быть не может.
Имхо, Там включаются другие пары энергоинформационных феноменов

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:18
• ↓
• 0

Ну тут мы запутаемся в схемах

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:17
• ↓
• 0

Если говорить про «ты» то суб'ектом выступит уже хрен пойми что.
И вообще — НЕ СУЩЕСТВУЕТ СУБ«ЕКТА ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ НОМИНАЛЬНОГО СУБ»ЕКТА

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:14
• ↓
• 0

Макс сказал что правильнее говорить — мысль С «пустым» содержанием. Она осознается полюбасу, самыми хроническими алкашами, новорожденными, и животными

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:11
• ↓
• +1

НС осознается всегда. И с Мастером и без. Для этго никакой спец энергии не требуется

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:05
• ↓
• 0

Осознанностью не можно не неможно. Для осознанности нет этой темы. Она всегда есть 100%

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:04
• ↓
• +1

Расширение — добавление новых пар НС-об«ект

• asyoulike
• 14 октября 2013, 04:01
• ↓
• 0

Это не знается, и увидиться привычным восприятием не может

• asyoulike
• 14 октября 2013, 03:57
• ↓
• 0

«Это» что?
Мне всегда хотелось чтобы подразумевания эти и подмены расписали, а лучше разрисовали как феноменальный ряд.
Это хоть и тонкий но феномен, иначе это не влезает в схемы феноменального восприятия

• asyoulike
• 14 октября 2013, 03:45
• ↓
• 0

Смена фокуса внимания это уже новый феномен со «своим» НС

• asyoulike
• 14 октября 2013, 03:44
• ↓
• 0

Насколько я понял никакого специального расширенного видения не требуется.
Немысль всегда осознается 100%

• asyoulike
• 14 октября 2013, 03:41
• ↓
• 0

Непроявленная мысль…. Нипонил
Отдельно не-мысль не проскакивает

• asyoulike
• 14 октября 2013, 03:34
• ↓
• 0

Кажется что «подразумевание под ним сразу себя» должно быть отдельным феноменом

• asyoulike
• 14 октября 2013, 03:23
• ↓
• 0

Ну она ж не обозначена как нет мысли

• asyoulike
• 14 октября 2013, 02:59
• ↓
• 0

Нормальное введение.
Лох я приличный) и им себя считаю)
Потому как проявления авторства очень ярко иногда пока встречаются.