Сергей
@asyoulike

Ну думаю каждый побегает по кругам добрых дел для себя, добрых дел «для других», добрых дел «для Бога», добрых дел «просто так»...
И это Бытие в виде «добрых дел». Из Океана она не выйдет!
Дерзайте! единственно чего хочется пожелать — максимальной искренности и честности с собой. И думаю результат вас удивит;)

Как угодно ))
Ном суб — осознается, но не знается. Типа корректно

Нормально)

Ожидающий подарков сгребет все что сможет в качестве подарка. Даже «подарков не будет».

оттуда же ))
из контекста )

Могут ли разговоры о будущем быть серьезными в принципе?)

дада
сколько было поеданий и чисток))
здесь тоже кажется что ТЕМА ЕСТЬ ) И ДОЛЖНА СДУТЬСЯ!!! И Мастера даже говорят иногда буквально такими словами ))
/\

Приятие не твое действие.
это регистрация в знании того что:
Все осознаваемое уже принято Бытием(Существованием, Богом, Брахманом, Вселенной..) в момент осуществления. Причем в месте с твоей реакцией на осознаваемое, и с реакцией на реакцию… вместе с твоим приятие/неприятием/безразличием… принято вместе с осознаваемым «тобой».
Ну кароче по народному — твое приятие/неприятие зарегистрированного факта никого не е%№@т!

А вообще advaitaworld.com/search/topics/?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5
и читай сперва топики кружочков и каменты. Также вбивай в поиск самоисследование и т.д.

Ну тут дело такое..
Кто то уже определил болото как болото, и решил что Океану Бытия в болоте не место.
Это не призы куда то конкретно, просто самоисследование стоит сочетать с приятием, одного самостоятельно проводимого «само»исследования обычно не хватает ни для чего.

Хорошо)
Зубы чистить мне кажется маловато будет.
Есть такое йогическое «упражнение» — шанк-пракшалана. Это когда определенными позами открываются клапаны пищеварительного тракта, и жидкость свободно проходит через весь организм))
Пока жадно пытаешься сожрать то что ты есть, наглатываешься всяких непотребностей по самое некуда!!))
Прокшланы тоже не всем хватит, не исключено что потребуется гемодиализ и другие виды детокса!))

да, находятся офигенно «остроумные» ответы на это
«всё что имеет начало имеет и конец»


Вот так вот… — Луч!!!
Математика победила вековую мудрость!!!

тот кто услышал, наверное уже так нажрался всего этого с соусами и без, что ему просто нужны 2 пальца Мастера в рот.
У остальных зубы сжаты.

Но есть и «хорошая новость». В конце концов многие нажрутся всего этого, т.к. поток растет, и будет приходить все больше и больше готовых.

Это то как раз нормально. Они же приходят и я-системы, под гипнозом.
Вопрос насколько быстро этот гипноз рассеивается.
Небыстро совсем..))
ИМХО если бы Мастера не были Мастерами, им бы казалось, что они последствия лавины разбирают по снежинкам, пытаясь найти живых заваленных снегом альпинистов.

не мысль не пропадает во второй и третьей сигнальной. Субъект всегда номинален, хотя и кажется под него подставилось что-то еще.

Да база по ходу общая вообще, просто ищущим контекст в основном приходит пропитанный всеми этими инфекциями, поэтому там галлюцинация в кубе, или в четвертой, пятой и т.д. степени. И эта часть базы данных разрастается геометрически, «духовность» эта ведь в тренд превращается уже в нормальном социуме. Ну ладно, что есть то есть… Бытие в виде «маразма» ))
А как тебе кажется, вот эти 98% вопросов на которые ты отвечаешь разворотами и указателями в спрашивающего… Из них, какой процент хотя бы вскользь задевает этого спрашивающего, а не сбрасывается снова в «маразм»?)

Т.к. есть Лена, даже неохота браться рисовать, хотя руки чешутся, все ограничится набросками, а она потом перерисует красифше в то раз))

Сами же говорили, синхронизация контекста вообще невозможна.
Я уже не один раз «просветлевал» в то, что клм не возьмет эту задачу… И это гнало во все эти темы развития интуиции, единственно правильных решений, которые приходят без интерпретаций.

Удивительно но и ни в чем из этого нет автора. И большинство из них искренне верят и не видят заблуждений.
сравнить то есть с чем, но весь контекст сравнения — продукт третьей сигнальной. ОтфотоЖопленые профанации переехавшие в общую базу данных.
Какова Матрица. афффигеть.

в третьей сигнальной в отличии от второй, варианты для контекста также попадают в разработку фотошопа, как будто они «фактически произошли». И результат этой разработки фотошопа также попадает в базу для контекстов, и потом «фонит» уже будучи контекстом для «других фактических» (не «чисто ментальных») эпизодов.
А «автора», который что-то делает нету, «он» полный импотент. Это указатели.

благостный люд пугается такой адвайты.
Ренц конечно жестче, но и ты крепок ;))/\

Да, да. У меня тоже такой живет, хороший такой. Я даже его пытался перевоспитать, рассказать ему правду. Самоуверенный засранец.

Точно. Усаживали достаточно долго. И даже забывается это, перестает быть заметным, хотя остается очень глубоко.
Эти граждане рассказывают, что можно афигенно точно, точнее всего даже, принимать решения везде в социуме, в бизнесе не включая вторую сигнальную, на «одной интуиции». И это оно, подлинное..
Блин, сколько же я съел этого, под самыми разными соусами!!! причем везде где «несправлялся фотошоп» утверждалось ЛОЖНОСТЬ фотошопа в принципе. И столько разных тем которые поддерживают это не ставя под сомнение авторство!!
СПАСИБО! /\